關(guān)于CString的兩個(gè)問題
讀CString,string,char*的綜合比較(一) 

1 CString的基類
在《比較》一文中，寫到：
“CString（typedef CStringT<TCHAR, StrTraitMFC<TCHAR>> CString）為Visual C++中最常用的字符串類，繼承自CSimpleStringT類，主要應(yīng)用在MFC和ATL編程中，主要數(shù)據(jù)類型有char(應(yīng)用于ANSI)，wchar_t(unicode)，TCHAR(ANSI與unicode均可)；”
我第一感覺就是文章寫錯(cuò)了，因?yàn)槲铱催^CString的源碼的?。?BR>

struct CStringData
{
    long nRefs;             // reference count
    int nDataLength;        // length of data (including terminator)
    int nAllocLength;       // length of allocation
    // TCHAR data[nAllocLength]

    TCHAR* data()           // TCHAR* to managed data
        { return (TCHAR*)(this+1); }
};

class CString
{
public:
// Constructors

    // constructs empty CString
    CString();
    // copy constructor
    CString(const CString& stringSrc);
    // from a single character
    CString(TCHAR ch, int nRepeat = 1);
    // from an ANSI string (converts to TCHAR)
    CString(LPCSTR lpsz);
    // from a UNICODE string (converts to TCHAR)
    CString(LPCWSTR lpsz);
    // subset of characters from an ANSI string (converts to TCHAR)
    CString(LPCSTR lpch, int nLength);
    // subset of characters from a UNICODE string (converts to TCHAR)
    CString(LPCWSTR lpch, int nLength);
    // from unsigned characters
    CString(const unsigned char* psz);

// Attributes & Operations

但是看文章的樣子，也不像是粗制濫造的，心里很是疑惑。
后來再打開VC7的源碼看，果然：

看來微軟在不知不覺中做了這么大的變化。

2
“string是方便的，可以從幾乎所有的字符串構(gòu)造而來，包括CString和char*； 
 CString次之，可以從基本的一些字符串變量構(gòu)造而來，包括char*等； ”
的確，如下的代碼是可以編譯的：

但是這是表明string比CString方便嗎？
實(shí)際上，在string sTest(strTest);中有一個(gè)函數(shù)被調(diào)用，就是：

然后才是string構(gòu)造生成，這能說是string比CString方便嗎？應(yīng)該說是CString比string方便才好。
雖然可以用

來初始化CString，但是CString沒有參數(shù)為string的構(gòu)造函數(shù)，也是一個(gè)小小的遺憾，畢竟string是c++標(biāo)準(zhǔn)庫的一部分了。