本文簡(jiǎn)單介紹了當(dāng)前Windows支持的各種Socket I/O模型，如果你發(fā)現(xiàn)其中存在什么錯(cuò)誤請(qǐng)務(wù)必賜教。
一：select模型
二：WSAAsyncSelect模型
三：WSAEventSelect模型
四：Overlapped I/O 事件通知模型
五：Overlapped I/O 完成例程模型
六：IOCP模型
老陳有一個(gè)在外地工作的女兒，不能經(jīng)常回來(lái)，老陳和她通過信件聯(lián)系。他們的信會(huì)被郵遞員投遞到他們的信箱里。
這和Socket模型非常類似。下面我就以老陳接收信件為例講解Socket I/O模型~~~
一：select模型
老陳非常想看到女兒的信。以至于他每隔10分鐘就下樓檢查信箱，看是否有女兒的信~~~~~
在這種情況下，“下樓檢查信箱”然后回到樓上耽誤了老陳太多的時(shí)間，以至于老陳無(wú)法做其他工作。
select模型和老陳的這種情況非常相似：周而復(fù)始地去檢查......如果有數(shù)據(jù)......接收/發(fā)送.......
使用線程來(lái)select應(yīng)該是通用的做法：
procedure TListenThread.Execute;
var
addr : TSockAddrIn;
fd_read : TFDSet;
timeout : TTimeVal;
ASock,
MainSock : TSocket;
len, i : Integer;
begin
MainSock := socket( AF_INET, SOCK_STREAM, IPPROTO_TCP );
addr.sin_family := AF_INET;
addr.sin_port := htons(5678);
addr.sin_addr.S_addr := htonl(INADDR_ANY);
bind( MainSock, @addr, sizeof(addr) );
listen( MainSock, 5 );
while (not Terminated) do
begin
FD_ZERO( fd_read );
FD_SET( MainSock, fd_read );
timeout.tv_sec := 0;
timeout.tv_usec := 500;
if select( 0, @fd_read, nil, nil, @timeout ) > 0 then {//至少有1個(gè)等待Accept的connection}
begin
if FD_ISSET( MainSock, fd_read ) then
begin
for i:=0 to fd_read.fd_count-1 do {//注意，fd_count <= 64，也就是說(shuō)select只能同時(shí)管理最多64個(gè)連接}
begin
len := sizeof(addr);
ASock := accept( MainSock, addr, len );
if ASock <> INVALID_SOCKET then
.{//為ASock創(chuàng)建一個(gè)新的線程，在新的線程中再不停地select}
end;
end;
end;
end; {//while (not self.Terminated)}
shutdown( MainSock, SD_BOTH );
closesocket( MainSock );
end;
二：WSAAsyncSelect模型
后來(lái)，老陳使用了微軟公司的新式信箱。這種信箱非常先進(jìn)，一旦信箱里有新的信件，蓋茨就會(huì)給老陳打電話：喂，大爺，你有新的信件了！從此，老陳再也不必頻繁上下樓檢查信箱了，牙也不疼了，你瞅準(zhǔn)了，藍(lán)天......不是，微軟~~~~~~~~
微軟提供的WSAAsyncSelect模型就是這個(gè)意思。
WSAAsyncSelect模型是Windows下最簡(jiǎn)單易用的一種Socket I/O模型。使用這種模型時(shí)，Windows會(huì)把網(wǎng)絡(luò)事件以消息的形勢(shì)通知應(yīng)用程序。
首先定義一個(gè)消息標(biāo)示常量：
const WM_SOCKET = WM_USER + 55;
再在主Form的private域添加一個(gè)處理此消息的函數(shù)聲明：
private
procedure WMSocket(var Msg: TMessage); message WM_SOCKET;
{然后就可以使用WSAAsyncSelect了：}
Code
var
addr : TSockAddr;
sock : TSocket;
sock := socket( AF_INET, SOCK_STREAM, IPPROTO_TCP );
addr.sin_family := AF_INET;
addr.sin_port := htons(5678);
addr.sin_addr.S_addr := htonl(INADDR_ANY);
bind( m_sock, @addr, sizeof(SOCKADDR) );
WSAAsyncSelect( m_sock, Handle, WM_SOCKET, FD_ACCEPT or FD_CLOSE );
listen( m_sock, 5 );
應(yīng)用程序可以對(duì)收到WM_SOCKET消息進(jìn)行分析，判斷是哪一個(gè)socket產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)事件以及事件類型：
procedure TfmMain.WMSocket(var Msg: TMessage);
var
sock : TSocket;
addr : TSockAddrIn;
addrlen : Integer;
buf : Array [0..4095] of Char;
begin
{//Msg的WParam是產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)事件的socket句柄，LParam則包含了事件類型}
case WSAGetSelectEvent( Msg.LParam ) of
FD_ACCEPT :
begin
addrlen := sizeof(addr);
sock := accept( Msg.WParam, addr, addrlen );
if sock <> INVALID_SOCKET then
WSAAsyncSelect( sock, Handle, WM_SOCKET, FD_READ or FD_WRITE or FD_CLOSE );
end;
FD_CLOSE : closesocket( Msg.WParam );
FD_READ : recv( Msg.WParam, buf[0], 4096, 0 );
FD_WRITE : ;
end;
end;
三：WSAEventSelect模型
后來(lái)，微軟的信箱非常暢銷，購(gòu)買微軟信箱的人以百萬(wàn)計(jì)數(shù)......以至于蓋茨每天24小時(shí)給客戶打電話，累得腰酸背痛，喝蟻力神都不好使~~~~~~
微軟改進(jìn)了他們的信箱：在客戶的家中添加一個(gè)附加裝置，這個(gè)裝置會(huì)監(jiān)視客戶的信箱，每當(dāng)新的信件來(lái)臨，此裝置會(huì)發(fā)出“新信件到達(dá)”聲，提醒老陳去收信。蓋茨終于可以睡覺了。
同樣要使用線程：
procedure TListenThread.Execute;
var
hEvent : WSAEvent;
ret : Integer;
ne : TWSANetworkEvents;
sock : TSocket;
adr : TSockAddrIn;
sMsg : String;
Index,
EventTotal : DWORD;
EventArray : Array [0..WSA_MAXIMUM_WAIT_EVENTS-1] of WSAEVENT;
begin
socket bind
hEvent := WSACreateEvent();
WSAEventSelect( ListenSock, hEvent, FD_ACCEPT or FD_CLOSE );
listen
while ( not Terminated ) do
begin
Index := WSAWaitForMultipleEvents( EventTotal, @EventArray[0], FALSE, WSA_INFINITE, FALSE );
FillChar( ne, sizeof(ne), 0 );
WSAEnumNetworkEvents( SockArray[Index-WSA_WAIT_EVENT_0], EventArray[Index-WSA_WAIT_EVENT_0], @ne );
if ( ne.lNetworkEvents and FD_ACCEPT ) > 0 then
begin
if ne.iErrorCode[FD_ACCEPT_BIT] <> 0 then
continue;
ret := sizeof(adr);
sock := accept( SockArray[Index-WSA_WAIT_EVENT_0], adr, ret );
if EventTotal > WSA_MAXIMUM_WAIT_EVENTS-1 then{//這里WSA_MAXIMUM_WAIT_EVENTS同樣是64}
begin
closesocket( sock );
continue;
end;
hEvent := WSACreateEvent();
WSAEventSelect( sock, hEvent, FD_READ or FD_WRITE or FD_CLOSE );
SockArray[EventTotal] := sock;
EventArray[EventTotal] := hEvent;
Inc( EventTotal );
end;
if ( ne.lNetworkEvents and FD_READ ) > 0 then
begin
if ne.iErrorCode[FD_READ_BIT] <> 0 then
continue;
FillChar( RecvBuf[0], PACK_SIZE_RECEIVE, 0 );
ret := recv( SockArray[Index-WSA_WAIT_EVENT_0], RecvBuf[0], PACK_SIZE_RECEIVE, 0 );
end;
end;
end;
四：Overlapped I/O 事件通知模型
后來(lái)，微軟通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，老陳不喜歡上下樓收發(fā)信件，因?yàn)樯舷聵瞧鋵?shí)很浪費(fèi)時(shí)間。于是微軟再次改進(jìn)他們的信箱。新式的信箱采用了更為先進(jìn)的技術(shù)，只要用戶告訴微軟自己的家在幾樓幾號(hào)，新式信箱會(huì)把信件直接傳送到用戶的家中，然后告訴用戶，你的信件已經(jīng)放到你的家中了！老陳很高興，因?yàn)樗槐卦儆H自收發(fā)信件了！
Overlapped I/O 事件通知模型和WSAEventSelect模型在實(shí)現(xiàn)上非常相似，主要區(qū)別在“Overlapped”，Overlapped模型是讓應(yīng)用程序使用重疊數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)(WSAOVERLAPPED)，一次投遞一個(gè)或多個(gè)Winsock I/O請(qǐng)求。這些提交的請(qǐng)求完成后，應(yīng)用程序會(huì)收到通知。什么意思呢？就是說(shuō)，如果你想從socket上接收數(shù)據(jù)，只需要告訴系統(tǒng)，由系統(tǒng)為你接收數(shù)據(jù)，而你需要做的只是為系統(tǒng)提供一個(gè)緩沖區(qū)~~~~~
Listen線程和WSAEventSelect模型一模一樣，Recv/Send線程則完全不同：
Code
procedure TOverlapThread.Execute;
var
dwTemp : DWORD;
ret : Integer;
Index : DWORD;
begin
while ( not Terminated ) do
begin
Index := WSAWaitForMultipleEvents( FLinks.Count, @FLinks.Events[0], FALSE, RECV_TIME_OUT, FALSE );
Dec( Index, WSA_WAIT_EVENT_0 );
if Index > WSA_MAXIMUM_WAIT_EVENTS-1 then {//超時(shí)或者其他錯(cuò)誤}
continue;
WSAResetEvent( FLinks.Events[Index] );
WSAGetOverlappedResult( FLinks.Sockets[Index], FLinks.pOverlaps[Index], @dwTemp, FALSE, FLinks.pdwFlags[Index]^ );
if dwTemp = 0 then {//連接已經(jīng)關(guān)閉}
begin
continue;
end else
begin
fmMain.ListBox1.Items.Add( FLinks.pBufs[Index]^.buf );
end;
{//初始化緩沖區(qū)}
FLinks.pdwFlags[Index]^ := 0;
FillChar( FLinks.pOverlaps[Index]^, sizeof(WSAOVERLAPPED), 0 );
FLinks.pOverlaps[Index]^.hEvent := FLinks.Events[Index];
FillChar( FLinks.pBufs[Index]^.buf^, BUFFER_SIZE, 0 );
{//遞一個(gè)接收數(shù)據(jù)請(qǐng)求}
WSARecv( FLinks.Sockets[Index], FLinks.pBufs[Index], 1, FLinks.pdwRecvd[Index]^, FLinks.pdwFlags[Index]^, FLinks.pOverlaps[Index], nil );
end;
end;
五：Overlapped I/O 完成例程模型
老陳接收到新的信件后，一般的程序是：打開信封----掏出信紙----閱讀信件----回復(fù)信件......為了進(jìn)一步減輕用戶負(fù)擔(dān)，微軟又開發(fā)了一種新的技術(shù)：用戶只要告訴微軟對(duì)信件的操作步驟，微軟信箱將按照這些步驟去處理信件，不再需要用戶親自拆信/閱讀/回復(fù)了！老陳終于過上了小資生活！
Overlapped I/O 完成例程要求用戶提供一個(gè)回調(diào)函數(shù)，發(fā)生新的網(wǎng)絡(luò)事件的時(shí)候系統(tǒng)將執(zhí)行這個(gè)函數(shù)：
procedure WorkerRoutine( const dwError, cbTransferred : DWORD; const
lpOverlapped : LPWSAOVERLAPPED; const dwFlags : DWORD ); stdcall;
然后告訴系統(tǒng)用WorkerRoutine函數(shù)處理接收到的數(shù)據(jù)：
WSARecv( m_socket, @FBuf, 1, dwTemp, dwFlag, @m_overlap, WorkerRoutine );
然后......沒有什么然后了，系統(tǒng)什么都給你做了！微軟真實(shí)體貼！
Code
while ( not Terminated ) do{//這就是一個(gè)Recv/Send線程要做的事情什么都不用做啊！！！}
begin
if SleepEx( RECV_TIME_OUT, True ) = WAIT_IO_COMPLETION then {//}
begin
;
end else
begin
continue;
end;
end;
六：IOCP模型
微軟信箱似乎很完美，老陳也很滿意。但是在一些大公司情況卻完全不同！這些大公司有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的信箱，每秒鐘都有數(shù)以百計(jì)的信件需要處理，以至于微軟信箱經(jīng)常因超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)而崩潰！需要重新啟動(dòng)！微軟不得不使出殺手锏......
微軟給每個(gè)大公司派了一名名叫“Completion Port”的超級(jí)機(jī)器人，讓這個(gè)機(jī)器人去處理那些信件！
“Windows NT小組注意到這些應(yīng)用程序的性能沒有預(yù)料的那么高。特別的，處理很多同時(shí)的客戶請(qǐng)求意味著很多線程并發(fā)地運(yùn)行在系統(tǒng)中。因?yàn)樗羞@些線程都是可運(yùn)行的[沒有被掛起和等待發(fā)生什么事]，Microsoft意識(shí)到NT內(nèi)核花費(fèi)了太多的時(shí)間來(lái)轉(zhuǎn)換運(yùn)行線程的上下文[Context]，線程就沒有得到很多CPU時(shí)間來(lái)做它們的工作。大家可能也都感覺到并行模型的瓶頸在于它為每一個(gè)客戶請(qǐng)求都創(chuàng)建了一個(gè)新線程。創(chuàng)建線程比起創(chuàng)建進(jìn)程開銷要小，但也遠(yuǎn)不是沒有開銷的。我們不妨設(shè)想一下：如果事先開好N個(gè)線程，讓它們?cè)谀莌old[堵塞]，然后可以將所有用戶的請(qǐng)求都投遞到一個(gè)消息隊(duì)列中去。然后那N個(gè)線程逐一從消息隊(duì)列中去取出消息并加以處理。就可以避免針對(duì)每一個(gè)用戶請(qǐng)求都開線程。不僅減少了線程的資源，也提高了線程的利用率。理論上很不錯(cuò)，你想我等泛泛之輩都能想出來(lái)的問題，Microsoft又怎會(huì)沒有考慮到呢?”-----摘自nonocast的《理解I/O Completion Port》
先看一下IOCP模型的實(shí)現(xiàn)：
Code
{創(chuàng)建一個(gè)完成端口}
FCompletPort := CreateIoCompletionPort( INVALID_HANDLE_VALUE, 0,0,0 );
{接受遠(yuǎn)程連接，并把這個(gè)連接的socket句柄綁定到剛才創(chuàng)建的IOCP上}
AConnect := accept( FListenSock, addr, len);
CreateIoCompletionPort( AConnect, FCompletPort, nil, 0 );
{創(chuàng)建CPU數(shù)*2 + 2個(gè)線程}
for i:=1 to si.dwNumberOfProcessors*2+2 do
begin
AThread := TRecvSendThread.Create( false );
AThread.CompletPort := FCompletPort;{//告訴這個(gè)線程，你要去這個(gè)IOCP去訪問數(shù)據(jù)}
end;
OK，就這么簡(jiǎn)單，我們要做的就是建立一個(gè)IOCP，把遠(yuǎn)程連接的socket句柄綁定到剛才創(chuàng)建的IOCP上，最后創(chuàng)建n個(gè)線程，并告訴這n個(gè)線程到這個(gè)IOCP上去訪問數(shù)據(jù)就可以了。
再看一下TRecvSendThread線程都干些什么：
Code
procedure TRecvSendThread.Execute;
var
begin
while (not self.Terminated) do
begin
{查詢IOCP狀態(tài)（數(shù)據(jù)讀寫操作是否完成）}
GetQueuedCompletionStatus( CompletPort, BytesTransd, CompletKey, POVERLAPPED(pPerIoDat), TIME_OUT );
if BytesTransd <> 0 then
.;{//數(shù)據(jù)讀寫操作完成}
{//再投遞一個(gè)讀數(shù)據(jù)請(qǐng)求}
WSARecv( CompletKey, @(pPerIoDat^.BufData), 1, BytesRecv, Flags, @(pPerIoDat^.Overlap), nil );
end;
end;
讀寫線程只是簡(jiǎn)單地檢查IOCP是否完成了我們投遞的讀寫操作，如果完成了則再投遞一個(gè)新的讀寫請(qǐng)求。
應(yīng)該注意到，我們創(chuàng)建的所有TRecvSendThread都在訪問同一個(gè)IOCP（因?yàn)槲覀冎粍?chuàng)建了一個(gè)IOCP），并且我們沒有使用臨界區(qū)！難道不會(huì)產(chǎn)生沖突嗎？不用考慮同步問題嗎？
呵呵，這正是IOCP的奧妙所在。IOCP不是一個(gè)普通的對(duì)象，不需要考慮線程安全問題。它會(huì)自動(dòng)調(diào)配訪問它的線程：如果某個(gè)socket上有一個(gè)線程A正在訪問，那么線程B的訪問請(qǐng)求會(huì)被分配到另外一個(gè)socket。這一切都是由系統(tǒng)自動(dòng)調(diào)配的，我們無(wú)需過問。
呵呵，終于寫完了，好累......以上所有的源代碼可以從這里看到：
http://community.csdn.net/Expert/topic/3844/3844679.xml?temp=5.836123E-02
不過代碼寫的很簡(jiǎn)陋，請(qǐng)多包涵！
轉(zhuǎn)自：http://blog.csdn.net/flyinwuhan/
聲明：除CSDN外的任何媒體轉(zhuǎn)載必須注明作者以及“轉(zhuǎn)載自CSDN”。