Good Good code,Day Day up

前段時間有人發表了關于拷貝構造函數的問題，我覺得對于拷貝構造函數要掌握四點（以下以CCF代稱拷貝構造函數）
第一：默認CCF提供對象之間的位拷貝（Bitwise Copy），對于指針類成員只會將至指針值復制
第二：CCF在對象初始化時才發揮作用，而在對象賦值的時候不起作用
第三：在沒有顯示聲明成員CCF的情況下，編譯器會自動生成默認CCF，如果顯示聲明了顯示CCF，則編譯器不會生成默認CCF，至少是不會調用
第四：與構造函數不同，CCF并不會遞歸的調用基類的CCF，子類與基類的CCF是覆蓋關系，與就是說子類會尋找與自己關系最近的CCF調用，如果子類有CCF則僅調用子類CCF，如果子類沒有向上尋找，調用第一個找到的CCF
第五：CCF的聲明及定義如下：

 1classname(classname const&obj)
 2{
 3   m1=obj.m1;
 4   m2=obj.m2;
 5   .
 6   Lp1=new type[size];
 7   memcpy_s(Lp1,size,obj.Lp1);
 8   Lp2=new type[size];
 9   memcpy_s(Lp2,size,obj.Lp2);
10   .
11}

而具體到第二點，CCF在以下情況下也會被調用：
　　1) 一個對象以值傳遞的方式傳入函數體；
　　2) 一個對象以值傳遞的方式從函數返回；
　　3) 一個對象需要通過另外一個對象進行初始化；
除此之外，對于對象復制是我們經常會忽略或混淆的一點，在對賦值的時候不會調用CCF，需要自己去重載“=”

注意：對于包含動態分配成員的類提供拷貝構造函數和重載"="賦值操作符號是一個良好的編程習慣。
愿意如下：
動態成員如指針，在默認CCF和默認“=”操作符下僅僅執行位拷貝，而指針所指向的內存區域不會被拷貝，造成內存錯誤操作
以下例程可用來實驗：

#pragma once
#include "tchar.h"

class mycls
{
public:
    mycls(){};
    mycls(mycls const & obj)
 {
        //delete[] mp_str1;
        mp_str1=new TCHAR[100];
        _tcscpy_s（mp_str1,100,obj.mp_str1);
    }
    char a[100000];
    TCHAR b[1000];
    //~mycls(void);
    int m_q;
    TCHAR* mp_str1;
    char* mp_str2;
};
class mycls2:public mycls
{
public:
    mycls2():bb(10){};
       mycls2(mycls2 const&obj)
    {
        bb=obj.bb;
       }
       int bb;
};