我的第一本C++書(shū)

@會(huì)員管理系統(tǒng)
呵呵，誰(shuí)都不想出main去阿，可是時(shí)間啊。。。停不住啊

@泡菜
可能劃分沒(méi)有那么細(xì)，你覺(jué)得還應(yīng)該加上哪一步呢？

@Enic
！我在樹(shù)大拇指，可惜你看不見(jiàn)
單獨(dú)來(lái)看一個(gè)程序的創(chuàng)建過(guò)程，你這個(gè)比喻很好，比書(shū)中采用好很多
但是書(shū)中是一個(gè)擬人的手法，一個(gè)程序在自我介紹，當(dāng)時(shí)也就只有采用父親母親的比喻了

@yrj
是有點(diǎn)，你能給我們一個(gè)更好的比喻嗎？謝謝你

@空明流轉(zhuǎn)
謝謝你，我們?cè)侔娴臅r(shí)候會(huì)注意調(diào)整的，謝謝你的寶貴意見(jiàn)
對(duì)于已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)的讀者，我們也會(huì)在技術(shù)支持網(wǎng)站上加以說(shuō)明，希望不會(huì)誤人子弟

@kev
首先，這不是低級(jí)的事情，我不認(rèn)為好的廣告是低級(jí)的事情
其次呢，這也不是我做的，我還沒(méi)有這個(gè)水平阿
在其次，別總是以自己陰暗的心理來(lái)推斷別人的心理，不要你是怎么想的，就認(rèn)為別人一定也是這么想的哦，這樣對(duì)你的身體不好

@s
sorry，讓你失望了，
書(shū)不難賣(mài)

@會(huì)員管理系統(tǒng)
同感

@so
不是的

@kkk
恩，謝謝你
因?yàn)閮烧咛烊坏年P(guān)系，基本上都會(huì)采用Linux/UNIX這樣的說(shuō)法

@kkk
謝謝你的建議，我已經(jīng)決定將其 作為一個(gè)額外的補(bǔ)充知識(shí)添加在書(shū)中，作為附錄
謝謝你的真知灼見(jiàn)

@kkk
謝謝你的建議，非常中肯而有價(jià)值，謝謝你
我想我更多的是從使用的角度來(lái)劃分地，這本書(shū)更多的是面向使用來(lái)寫(xiě)作的，從使用者的角度來(lái)看C++的幾個(gè)大的組成部分，所以在這里并沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)意義上的劃分
對(duì)于初學(xué)者而言，正確地使用我想比知道正確的劃分更有用，當(dāng)然，我會(huì)在再版的時(shí)候根據(jù)你的意見(jiàn)作相應(yīng)的修改，真的謝謝你
。

@yafare
有點(diǎn)相似吧，兩本書(shū)都是從使用的角度來(lái)理解和論述C++，跟通常我們見(jiàn)的教科書(shū)式的正兒八經(jīng)的講解，風(fēng)格有所不同
也許這樣才是我們真正有使用價(jià)值的

@kkk
子語(yǔ)言，我的意思是，他們雖然同屬于C++這個(gè)范疇，但是因?yàn)槠鋺?yīng)用相對(duì)獨(dú)立，幾乎成為一門(mén)獨(dú)立的語(yǔ)言，所以稱之為子語(yǔ)言

@kkk
謝謝你的建議

C++\CLI確實(shí)劃分近來(lái)有欠妥當(dāng)，倒是可以作為額外的背景知識(shí)補(bǔ)充給讀者

@kkk

謝謝你的評(píng)論:)

STL當(dāng)然是面向?qū)ο蠛突诜盒偷模疫@樣的劃分，主要是從他們的應(yīng)用角度來(lái)劃分的，不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然有不同的劃分結(jié)果

而劃分的最終目的，只是為了認(rèn)識(shí)清楚C++而已，而不是非要分出個(gè)彼此來(lái)

@唉，看到就心情不太好
我想聽(tīng)聽(tīng)你的意見(jiàn)和建議，這樣你的心情就不會(huì)不太好了：）

@無(wú)語(yǔ)
國(guó)人總是能夠發(fā)出評(píng)論，卻少有人能夠給出建設(shè)性的意見(jiàn)

我真的是希望聽(tīng)到大家的意見(jiàn)，從而改進(jìn)這本書(shū)，為初學(xué)者服務(wù)

@唉，看到就心情不太好
到要請(qǐng)教？如何殘害新手了？

@gbb21
沒(méi)錯(cuò)，這篇文章是帶有廣告性質(zhì)，但是它應(yīng)該不是你所說(shuō)的垃圾廣告，因?yàn)槟氵€是能夠從中獲得一些有益的東西

@tom
C++ committee中沒(méi)有一個(gè)中國(guó)人，甚至挨著中國(guó)的日本人，韓國(guó)人都沒(méi)有，C++的未來(lái)，還是很大程度上把握在那些說(shuō)english（或類似）的人手中

唉，同學(xué)們?nèi)沃囟肋h(yuǎn)啊

@tom
對(duì)于 unicode，現(xiàn)在最重要的開(kāi)發(fā)技術(shù)還是在西方人手中，他們對(duì)這種東西需求不大，大約也就是為什么遲遲沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的

這讓我想起了好像有一門(mén)用中文進(jìn)行開(kāi)發(fā)的“易語(yǔ)言”，記不太清楚了，大約是，不知道現(xiàn)在如何了

@Jcily
恩，即使是這樣，也可以從別人的學(xué)習(xí)過(guò)程中獲得一些有用的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)

@空明流轉(zhuǎn)
赫赫，字符編碼很混亂，別說(shuō)初學(xué)者了，就是經(jīng)驗(yàn)豐富的程序員都容易搞錯(cuò)

@tom
謝謝你的捧場(chǎng)，謝謝你中肯的評(píng)價(jià)以及指出這本書(shū)的一些不足之處

關(guān)于對(duì)于unicode的支持，新標(biāo)準(zhǔn)C++11已經(jīng)開(kāi)始從標(biāo)準(zhǔn)的層面對(duì)unicode提供支持，所以，在本書(shū)的第二版中，這一點(diǎn)會(huì)得到加強(qiáng)，謝謝你的提醒

關(guān)于PPL，并行計(jì)算是未來(lái)的一個(gè)趨勢(shì)，并且，新標(biāo)準(zhǔn)C++11也從標(biāo)準(zhǔn)上開(kāi)始支持并行計(jì)算，在我正在修訂的第二版中，會(huì)同時(shí)介紹標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)對(duì)于多線程的支持，不僅僅局限在Windows平臺(tái)。
公關(guān)于編碼規(guī)范，我很認(rèn)同你的觀點(diǎn)，在書(shū)中，我對(duì)編碼規(guī)范也有一些介紹，希望能給讀者一個(gè)比較好的示范
。

@Skill
對(duì)于你提到的C++書(shū)的現(xiàn)狀，我也有同感，我想這本書(shū)不是有一本一般的C++書(shū)

這本書(shū)創(chuàng)作大約經(jīng)歷了5年時(shí)間，我記得最開(kāi)始的時(shí)候，VS2005才剛剛發(fā)行，現(xiàn)在都已經(jīng)VS2010，如果是個(gè)小孩，都已經(jīng)可以打醬油了。在這五年中，我一直在問(wèn)自己，現(xiàn)在的C++參考書(shū)已經(jīng)夠多了，從經(jīng)典的C++ Primer，the C++ Programming Language，再到那些C++寶典，C++最新教程，C++完全自學(xué)手冊(cè)等等，我為什么還要再寫(xiě)一本來(lái)湊熱鬧？我的這本書(shū)有什么獨(dú)特的地方，能夠在汗牛充棟的C++書(shū)中脫穎而出，讓讀者第一眼就選中這本書(shū)？現(xiàn)在，這本書(shū)來(lái)到了大家面前，我希望自己能夠交出一份滿意的答卷。

你有愛(ài)上這本書(shū)的這樣四個(gè)理由：
?內(nèi)容翔實(shí)，堅(jiān)持以實(shí)用為主，介紹了C++中最常用的，必須掌握的絕大部分知識(shí)，對(duì)于一些很少用到的語(yǔ)法知識(shí)，則較少涉及。在講解的時(shí)候，也以實(shí)際的應(yīng)用場(chǎng)景為主，避免孔乙己式的深究C++的語(yǔ)法細(xì)節(jié)。不過(guò)我要善意地提醒一下，利用這本書(shū)對(duì)付那些C++等級(jí)考試，恐怕不太適合。
?講解豐富形象，避免以往教科書(shū)式的呆板面孔。全書(shū)以一個(gè)C++世界為主線，形象生動(dòng)地介紹了C++世界中的各種事物。子曰：“知之者不如好之者，好之者不如樂(lè)之者。”全書(shū)中豐富的比喻，可以讓讀者對(duì)比較抽象難懂的C++知識(shí)有一個(gè)形象的理解，真正讓閱讀成為一種樂(lè)趣，讓讀者樂(lè)在其中。
?語(yǔ)言生動(dòng)有趣。不同于那些居廟堂之高的一般的C++教科書(shū)，同樣是講解嚴(yán)謹(jǐn)?shù)腃++知識(shí)，在其他某些一般的關(guān)于C++的裹腳布（抱歉，好像對(duì)那些作者不太尊敬，不過(guò)看過(guò)的人都知道，實(shí)在是晦澀而冗長(zhǎng)）樣式的書(shū)中，你絕對(duì)看不到這樣的句子：　
　　剛剛聽(tīng)完了HelloWorld.exe的自我介紹，又看到幾個(gè)C++集成開(kāi)發(fā)環(huán)境在一起聊得歡：Eclipse說(shuō)它使用起來(lái)很簡(jiǎn)單，Dev-C++笑了；Dev-C++說(shuō)它開(kāi)發(fā)效率高，C++
Builder笑了；C++ Builder說(shuō)他它資格老，Turbo C笑了；Turbo C說(shuō)它他粉絲多，Visual C++笑了……
　　——介紹C++ IDE
　　
　　耶穌先生說(shuō)：要獲得自由，你必須知道事情的真相。而關(guān)于C++類對(duì)象的全部真相，就在它的內(nèi)存模型當(dāng)中。
　　——介紹C++類的內(nèi)存模型
　　
　　STL運(yùn)用到了極致，發(fā)揮出了它簡(jiǎn)潔優(yōu)雅的特點(diǎn)，這才是讓考官滿意的滿分答案。同時(shí)，這道題也告訴我們這樣一個(gè)道理：代碼，就像女人的裙子，越短越好。
　　——介紹STL算法
?堅(jiān)持理論實(shí)踐相結(jié)合。在講解知識(shí)的同時(shí)，結(jié)合作者自己多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提醒讀者這些C++知識(shí)應(yīng)該如何應(yīng)用，在應(yīng)用的過(guò)程中需要注意些什么，同時(shí)有大量的實(shí)例加以示范，這樣可以避免讀者掌握了C++的語(yǔ)法知識(shí)，卻沒(méi)法動(dòng)手寫(xiě)程序的紙上談兵式的學(xué)習(xí)。特別是最后一章收集整理的各大公司的鄙視題目與分析，對(duì)讀者有很大的實(shí)用價(jià)值。

@Skill
沒(méi)錯(cuò)，C++經(jīng)典書(shū)太多，濫竽充數(shù)的也不少，但是，這本書(shū)不是“這種無(wú)味的C++教材”，首先，它很有味，同時(shí)，他也不是教材，可以說(shuō)是一本C++的休閑讀物，讀起來(lái)輕松有趣而又有所收獲
也許你還沒(méi)有看過(guò)這本書(shū)，所以這樣說(shuō)，網(wǎng)上有些試讀章節(jié)，相信你讀了之后，會(huì)有不同的觀點(diǎn)

@泡菜
真高興你能喜歡這本書(shū):)

恩，作為入門(mén)書(shū)，寫(xiě)得太厚好像不太好，為了減輕讀者的壓力，有些C++的更高深的內(nèi)容，我只是提到了，給讀者進(jìn)一步學(xué)習(xí)指出了方向，并沒(méi)有展開(kāi)，本書(shū)的重點(diǎn)，就是培養(yǎng)一種C++語(yǔ)感

內(nèi)容方面，第二版會(huì)有所改進(jìn)和增強(qiáng)

@CR蘇杭
我們今天能夠在這里討論這個(gè)問(wèn)題，恐怕背后都有C++的功勞

@lugesot
牛皮不是靠吹出來(lái)的，其實(shí)你好好想想你的一天，哪個(gè)地方可以離開(kāi)C++呢，從你早上出門(mén)，到晚上回家，隨處可見(jiàn)C++

@somenone
我不是崇拜他這個(gè)人，而是覺(jué)得他這句話有道理，如此而已

@liang
因?yàn)檫@個(gè)FAQ還在更新中，等最終完成后，會(huì)提供html或者pdf的
請(qǐng)多關(guān)注

@vincent
好像現(xiàn)在gcc已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了大部分特性，而微軟也會(huì)在dev11中全面支持C++0x

拭目以待吧