我的第一本C++書

@電視
任何語言，都是這樣的方式

@ben
同求
怎樣讓自己的文章不要出現在rss中

@cppexplore
sorry，sorry
如果它讓你覺得不太舒服的話，但是我想，這些你眼中的所謂的廣告，我想也不是一無是處吧，毫無用途把，要是那樣的話，早就被歷史淘汰了，哪還能到今天？你認真看過嗎？還是一上來就下意識的反應，給別人年扣上帽子？下判斷或者評論之前，最好先做個調查，沒有調查，就沒有發言權。

@cppexplore
贊同
這些文章，有一些價值，但也算是一種軟廣告吧

@識字
其他博客你不能留言嗎？

@華夏之火
作為標準C++，有什么更好的方式可以推薦呢？

@a
赫赫，這就是蘿卜青菜，各有所愛了

@邱震鈺(zblc)
你的比喻也非常好，對我也很有啟發
謝謝你的建議，可能是圖片的原因，我們會做一些調整的

@懶人站長
謝謝:)

@溪流
我個人覺得，這些不是淡而無味或者嘩眾取寵的比喻，只要你仔細體會，還是能夠領會其中的本質，它恰當形象地反映了數組的本質

記住這個比喻，就理解了數組的存放形式等等，我個人覺得是合適的

@irons
好像是否放在首頁不是我控制的

況且，放在首頁有什么問題呢？如果首頁全是一些嚴肅的長篇大論，恐怕也不是特別好吧，還是豐富多彩一些更好

@華夏之火
謝謝你的支持

書店里關于C++的嚴肅的語法參考書已經夠多了，我不想再添加一本嚴肅的語法參考書
我希望他是一本輕松活潑的C++休閑書，在輕松愉快中獲得知識

@溪流
謝謝你的建議，我這里這樣寫，只是想讓內容更活潑一些，讀起來更輕松一些，至于這樣是否合適，還是要看讀者的反應啊，至少現在我知道了，你這樣的讀者不喜歡這樣的方式
我會在再版的時候根據大家的反饋修改的，非常謝謝你的意見，很重要

很贊同你的關于C++教育的觀點
我就很反對那種孔乙己式的搬弄C++語法細節的方式，所以我的書中，只介紹最常用最通用的問題的解決方法，不去向讀者介紹那些所謂的高級技巧

另外，我的書中也涉及了智能指針，按照你的說法，應該算是一本合格的C++書

@somenone
謝謝你的建議，非常好:)

@somenone
這本書確實是比較偏向于Windows平臺，其中的示例也都是在Visual C++ 2010下完成的，你們提出的這些問題是客觀存在的，C++標準中確實沒有TCHAR等等，我這里只是為了展示開發環境中的一個實際狀況，如果我采用標準的，也許讀者看到跟IDE生成的代碼不一致，反倒會感到奇怪。所以我保持了代碼的原來的樣式，展示了代碼的原貌。

除此之外，書中的代碼都是按照C++標準而寫的，并不針對某個特殊平臺

@somenone
謝謝你的評論，確實這是我措辭不夠嚴謹，再版的時候會修改的，謝謝你


但是我個人認為，對于初學者而言，DOS窗口也許會比控制臺更容易理解一些，或者說，初學者知道DOS窗口是什么東西，而不一定知道控制臺是什么東西

還是謝謝你指出這些不嚴謹的地方

@會員管理系統
呵呵，誰都不想出main去阿，可是時間啊。。。停不住啊

@泡菜
可能劃分沒有那么細，你覺得還應該加上哪一步呢？

@Enic
！我在樹大拇指，可惜你看不見
單獨來看一個程序的創建過程，你這個比喻很好，比書中采用好很多
但是書中是一個擬人的手法，一個程序在自我介紹，當時也就只有采用父親母親的比喻了

@yrj
是有點，你能給我們一個更好的比喻嗎？謝謝你

@空明流轉
謝謝你，我們再版的時候會注意調整的，謝謝你的寶貴意見
對于已經購買的讀者，我們也會在技術支持網站上加以說明，希望不會誤人子弟

@kev
首先，這不是低級的事情，我不認為好的廣告是低級的事情
其次呢，這也不是我做的，我還沒有這個水平阿
在其次，別總是以自己陰暗的心理來推斷別人的心理，不要你是怎么想的，就認為別人一定也是這么想的哦，這樣對你的身體不好

@s
sorry，讓你失望了，
書不難賣

@會員管理系統
同感

@so
不是的

@kkk
恩，謝謝你
因為兩者天然的關系，基本上都會采用Linux/UNIX這樣的說法

@kkk
謝謝你的建議，我已經決定將其 作為一個額外的補充知識添加在書中，作為附錄
謝謝你的真知灼見

@kkk
謝謝你的建議，非常中肯而有價值，謝謝你
我想我更多的是從使用的角度來劃分地，這本書更多的是面向使用來寫作的，從使用者的角度來看C++的幾個大的組成部分，所以在這里并沒有進行嚴格的嚴謹的學術意義上的劃分
對于初學者而言，正確地使用我想比知道正確的劃分更有用，當然，我會在再版的時候根據你的意見作相應的修改，真的謝謝你
。

@yafare
有點相似吧，兩本書都是從使用的角度來理解和論述C++，跟通常我們見的教科書式的正兒八經的講解，風格有所不同
也許這樣才是我們真正有使用價值的

@kkk
子語言，我的意思是，他們雖然同屬于C++這個范疇，但是因為其應用相對獨立，幾乎成為一門獨立的語言，所以稱之為子語言

@kkk
謝謝你的建議

C++\CLI確實劃分近來有欠妥當，倒是可以作為額外的背景知識補充給讀者

@kkk

謝謝你的評論:)

STL當然是面向對象和基于泛型的，我這樣的劃分，主要是從他們的應用角度來劃分的，不同的劃分標準，當然有不同的劃分結果

而劃分的最終目的，只是為了認識清楚C++而已，而不是非要分出個彼此來

@唉，看到就心情不太好
我想聽聽你的意見和建議，這樣你的心情就不會不太好了：）

@無語
國人總是能夠發出評論，卻少有人能夠給出建設性的意見

我真的是希望聽到大家的意見，從而改進這本書，為初學者服務

@唉，看到就心情不太好
到要請教？如何殘害新手了？

@gbb21
沒錯，這篇文章是帶有廣告性質，但是它應該不是你所說的垃圾廣告，因為你還是能夠從中獲得一些有益的東西

@tom
C++ committee中沒有一個中國人，甚至挨著中國的日本人，韓國人都沒有，C++的未來，還是很大程度上把握在那些說english（或類似）的人手中

唉，同學們任重而道遠啊

@tom
對于 unicode，現在最重要的開發技術還是在西方人手中，他們對這種東西需求不大，大約也就是為什么遲遲沒有實現的

這讓我想起了好像有一門用中文進行開發的“易語言”，記不太清楚了，大約是，不知道現在如何了

@Jcily
恩，即使是這樣，也可以從別人的學習過程中獲得一些有用的知識和經驗

@空明流轉
赫赫，字符編碼很混亂，別說初學者了，就是經驗豐富的程序員都容易搞錯

@tom
謝謝你的捧場，謝謝你中肯的評價以及指出這本書的一些不足之處

關于對于unicode的支持，新標準C++11已經開始從標準的層面對unicode提供支持，所以，在本書的第二版中，這一點會得到加強，謝謝你的提醒

關于PPL，并行計算是未來的一個趨勢，并且，新標準C++11也從標準上開始支持并行計算，在我正在修訂的第二版中，會同時介紹標準庫對于多線程的支持，不僅僅局限在Windows平臺。
公關于編碼規范，我很認同你的觀點，在書中，我對編碼規范也有一些介紹，希望能給讀者一個比較好的示范
。

@Skill
對于你提到的C++書的現狀，我也有同感，我想這本書不是有一本一般的C++書

這本書創作大約經歷了5年時間，我記得最開始的時候，VS2005才剛剛發行，現在都已經VS2010，如果是個小孩，都已經可以打醬油了。在這五年中，我一直在問自己，現在的C++參考書已經夠多了，從經典的C++ Primer，the C++ Programming Language，再到那些C++寶典，C++最新教程，C++完全自學手冊等等，我為什么還要再寫一本來湊熱鬧？我的這本書有什么獨特的地方，能夠在汗牛充棟的C++書中脫穎而出，讓讀者第一眼就選中這本書？現在，這本書來到了大家面前，我希望自己能夠交出一份滿意的答卷。

你有愛上這本書的這樣四個理由：
?內容翔實，堅持以實用為主，介紹了C++中最常用的，必須掌握的絕大部分知識，對于一些很少用到的語法知識，則較少涉及。在講解的時候，也以實際的應用場景為主，避免孔乙己式的深究C++的語法細節。不過我要善意地提醒一下，利用這本書對付那些C++等級考試，恐怕不太適合。
?講解豐富形象，避免以往教科書式的呆板面孔。全書以一個C++世界為主線，形象生動地介紹了C++世界中的各種事物。子曰：“知之者不如好之者，好之者不如樂之者。”全書中豐富的比喻，可以讓讀者對比較抽象難懂的C++知識有一個形象的理解，真正讓閱讀成為一種樂趣，讓讀者樂在其中。
?語言生動有趣。不同于那些居廟堂之高的一般的C++教科書，同樣是講解嚴謹的C++知識，在其他某些一般的關于C++的裹腳布（抱歉，好像對那些作者不太尊敬，不過看過的人都知道，實在是晦澀而冗長）樣式的書中，你絕對看不到這樣的句子：　
　　剛剛聽完了HelloWorld.exe的自我介紹，又看到幾個C++集成開發環境在一起聊得歡：Eclipse說它使用起來很簡單，Dev-C++笑了；Dev-C++說它開發效率高，C++
Builder笑了；C++ Builder說他它資格老，Turbo C笑了；Turbo C說它他粉絲多，Visual C++笑了……
　　——介紹C++ IDE
　　
　　耶穌先生說：要獲得自由，你必須知道事情的真相。而關于C++類對象的全部真相，就在它的內存模型當中。
　　——介紹C++類的內存模型
　　
　　STL運用到了極致，發揮出了它簡潔優雅的特點，這才是讓考官滿意的滿分答案。同時，這道題也告訴我們這樣一個道理：代碼，就像女人的裙子，越短越好。
　　——介紹STL算法
?堅持理論實踐相結合。在講解知識的同時，結合作者自己多年的實踐經驗，提醒讀者這些C++知識應該如何應用，在應用的過程中需要注意些什么，同時有大量的實例加以示范，這樣可以避免讀者掌握了C++的語法知識，卻沒法動手寫程序的紙上談兵式的學習。特別是最后一章收集整理的各大公司的鄙視題目與分析，對讀者有很大的實用價值。

@Skill
沒錯，C++經典書太多，濫竽充數的也不少，但是，這本書不是“這種無味的C++教材”，首先，它很有味，同時，他也不是教材，可以說是一本C++的休閑讀物，讀起來輕松有趣而又有所收獲
也許你還沒有看過這本書，所以這樣說，網上有些試讀章節，相信你讀了之后，會有不同的觀點

@泡菜
真高興你能喜歡這本書:)

恩，作為入門書，寫得太厚好像不太好，為了減輕讀者的壓力，有些C++的更高深的內容，我只是提到了，給讀者進一步學習指出了方向，并沒有展開，本書的重點，就是培養一種C++語感

內容方面，第二版會有所改進和增強

@CR蘇杭
我們今天能夠在這里討論這個問題，恐怕背后都有C++的功勞

@lugesot
牛皮不是靠吹出來的，其實你好好想想你的一天，哪個地方可以離開C++呢，從你早上出門，到晚上回家，隨處可見C++

@somenone
我不是崇拜他這個人，而是覺得他這句話有道理，如此而已

@liang
因為這個FAQ還在更新中，等最終完成后，會提供html或者pdf的
請多關注

@vincent
好像現在gcc已經實現了大部分特性，而微軟也會在dev11中全面支持C++0x

拭目以待吧