在我的技術交流群里，看到有朋友討論實現(xiàn)重連問題，說說我自己對這個問題的淺見。
重連接不如重啟；盡力維持穩(wěn)定不如讓它崩潰。
當程序內部狀態(tài)已經(jīng)紊亂，而我們無法控制，或許這是第三方庫或框架的問題，或許這是其它同事學藝不精的問題。與其我們花費大量精力去解決，想方設法找一種讓程序永久不停的解決方案，不如我們使用簡單的腳本語言寫一個簡單的守護，由這個守護程序去重啟動我們的應用程序，那么我們的應用程序就可以輕松的退出，就在它無法維持正確狀態(tài)的時候。簡單了就使程序容易控制，bug相對少而且容易查找，那么我們就能保證守護程序相對穩(wěn)定，因此把一個小小的守護程序做穩(wěn)定，遠比把一個不停變化的應用系統(tǒng)搞穩(wěn)定容易得多。
守護程序不穩(wěn)定怎么辦？很多新手擔心應用系統(tǒng)和守護一起死掉，有這種擔心是正確的。為解決這個擔心，一般采用兩級守護：一級守護，負責守護應用系統(tǒng)；二級守護，負責守護一級守護程序。這樣就把同時死掉的幾率下降很多了。那是不是為了安全，我們搞個十級、二十級守護，這就繁瑣到杞人憂天的地步了，如果真有那么不穩(wěn)定，我們應該檢查程序，提高我們代碼質量，好好考慮開發(fā)人員的素質和工作態(tài)度了。
當然，簡單的程序退出，是否影響應用系統(tǒng)的業(yè)務邏輯完整性？是不是我們的應用系統(tǒng)本身不允許簡單的退出？這個問題很復雜，看你自己怎么設計這個系統(tǒng)的。為了達到能簡單的退出，一個可能的解決辦法就是，在架構上保證，在協(xié)議上保證，遵循《unix編程藝術》上的設計原則是很重要的。
早年我力求把程序寫得很穩(wěn)定，也要求周圍的人把程序寫得很穩(wěn)定，回頭看其實從來沒達到過。主要是技術不行，別人就更無法把握，就算自己是主管，也逼迫不了別人。
記得曾經(jīng)有一個客戶端是用java寫的，它本身是一個后臺服務，收集地市服務器的日志和運行狀態(tài)，當時采用mina框架，v0.9的版本。為了socket斷開后的重連接，程序員寫了很多代碼，兩三個while循環(huán)，最后竟然不穩(wěn)定。寫了這么多代碼，能達到預期目的還好，達不到還費力，就郁悶了。我也沒時間去查什么bug, 是不是mina使用不對啊什么的。后來，我直接叫他們把那些檢測和重連的代碼刪除，程序一旦發(fā)現(xiàn)連接不了中心服務器，直接退出算了，我使用bash寫了一個簡單的守護，負責重啟動它。這個問題就這樣簡單的解決了，本來這個后臺服務也要求不高，直接退出沒有什么業(yè)務邏輯問題。
守護是不可靠的，最終還是需要人來維護。守護配合一定的監(jiān)控報警手段，讓維護人員及時發(fā)現(xiàn)問題初現(xiàn)，及時解決軟硬件問題，才是解決之道。
當然，程序穩(wěn)定性還是要程序本身穩(wěn)定，如果程序不停core，守護不停重啟，有什么作用呢。