• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            aurain
            技術(shù)文摘
            posts - 137,  comments - 268,  trackbacks - 0

            1. SYN Flood 1
            2. WinNuke 3
            3. Smurf 4
            4. Land-based 5
            5. Ping of Death 5
            6. PingSweep 6
            7. Pingflood 6
            8. Teardrop 7
            9. UDP Flood 8
            10. IGMP攻擊 8

             


            1. SYN Flood
            特征:
            SYN Flood是當(dāng)前最流行的DoS(拒絕服務(wù)攻擊)與DDoS(分布式拒絕服務(wù)攻擊)的方式之一,這是一種利用TCP協(xié)議缺陷,發(fā)送大量偽造的TCP連接請(qǐng)求,從而使得被攻擊方資源耗盡(CPU滿(mǎn)負(fù)荷或內(nèi)存不足)的攻擊方式。
            正常的TCP建立連接的過(guò)程:
            第一步,請(qǐng)求端(客戶(hù)端)發(fā)送一個(gè)包含SYN標(biāo)志的TCP報(bào)文,SYN即同步(Synchronize),同步報(bào)文會(huì)指明客戶(hù)端使用的端口以及TCP連接的初始序號(hào);
            第二步,服務(wù)器在收到客戶(hù)端的SYN報(bào)文后,將返回一個(gè)SYN+ACK的報(bào)文,表示客戶(hù)端的請(qǐng)求被接受,同時(shí)TCP序號(hào)被加一,ACK即確認(rèn)(Acknowledgement)。
            第三步,客戶(hù)端也返回一個(gè)確認(rèn)報(bào)文ACK給服務(wù)器端,同樣TCP序列號(hào)被加一,到此一個(gè)TCP連接完成。
            以上的連接過(guò)程在TCP協(xié)議中被稱(chēng)為三次握手(Three-way Handshake)。
            問(wèn)題就出在TCP連接的三次握手中,假設(shè)一個(gè)用戶(hù)向服務(wù)器發(fā)送了SYN報(bào)文后突然死機(jī)或掉線,那么服務(wù)器在發(fā)出SYN+ACK應(yīng)答報(bào)文后是無(wú)法收到客戶(hù)端的ACK報(bào)文的(第三次握手無(wú)法完成),這種情況下服務(wù)器端一般會(huì)重試(再次發(fā)送SYN+ACK給客戶(hù)端)并等待一段時(shí)間后丟棄這個(gè)未完成的連接,這段時(shí)間的長(zhǎng)度我們稱(chēng)為SYN Timeout,一般來(lái)說(shuō)這個(gè)時(shí)間是分鐘的數(shù)量級(jí)(大約為30秒-2分鐘);一個(gè)用戶(hù)出現(xiàn)異常導(dǎo)致服務(wù)器的一個(gè)線程等待1分鐘并不是什么很大的問(wèn)題,但如果有一個(gè)惡意的攻擊者大量模擬這種情況,服務(wù)器端將為了維護(hù)一個(gè)非常大的半連接列表而消耗非常多的資源----數(shù)以萬(wàn)計(jì)的半連接,即使是簡(jiǎn)單的保存并遍歷也會(huì)消耗非常多的CPU時(shí)間和內(nèi)存,何況還要不斷對(duì)這個(gè)列表中的IP進(jìn)行SYN+ACK的重試。實(shí)際上如果服務(wù)器的TCP/IP棧不夠強(qiáng)大,最后的結(jié)果往往是堆棧溢出崩潰---即使服務(wù)器端的系統(tǒng)足夠強(qiáng)大,服務(wù)器端也將忙于處理攻擊者偽造的TCP連接請(qǐng)求而無(wú)暇理睬客戶(hù)的正常請(qǐng)求(畢竟客戶(hù)端的正常請(qǐng)求比率非常之小),此時(shí)從正常客戶(hù)的角度看來(lái),服務(wù)器失去響應(yīng),這種情況我們稱(chēng)作:服務(wù)器端受到了SYN Flood攻擊(SYN洪水攻擊)。
            預(yù)防:
            1. 縮短SYN Timeout時(shí)間,由于SYN Flood攻擊的效果取決于服務(wù)器上保持的SYN半連接數(shù),這個(gè)值=SYN攻擊的頻度 x  SYN Timeout,所以通過(guò)縮短從接收到SYN報(bào)文到確定這個(gè)報(bào)文無(wú)效并丟棄改連接的時(shí)間,例如設(shè)置為20秒以下(過(guò)低的SYN Timeout設(shè)置可能會(huì)影響客戶(hù)的正常訪問(wèn)),可以成倍的降低服務(wù)器的負(fù)荷。
            2. 設(shè)置SYN Cookie,就是給每一個(gè)請(qǐng)求連接的IP地址分配一個(gè)Cookie,如果短時(shí)間內(nèi)連續(xù)受到某個(gè)IP的重復(fù)SYN報(bào)文,就認(rèn)定是受到了攻擊,以后從這個(gè)IP地址來(lái)的包會(huì)被一概丟棄。
            可是上述的兩種方法只能對(duì)付比較原始的SYN Flood攻擊,縮短SYN Timeout時(shí)間僅在對(duì)方攻擊頻度不高的情況下生效,SYN Cookie更依賴(lài)于對(duì)方使用真實(shí)的IP地址,如果攻擊者以數(shù)萬(wàn)/秒的速度發(fā)送SYN報(bào)文,同時(shí)利用SOCK_RAW隨機(jī)改寫(xiě)IP報(bào)文中的源地址,以上的方法將毫無(wú)用武之地。
            3. 修改最大半連接數(shù)目TcpMaxHalfOpen以及半連接的測(cè)試次數(shù)TcpMaxHalfOpenRetried(當(dāng)超過(guò)次數(shù)目時(shí),開(kāi)始啟動(dòng)SYN Flood防護(hù)),一般TcpMaxHalfOpen=TcpMaxHalfOpenRetried*1.25。
            4. 基于DNS解析的負(fù)載均衡
            5. 丟棄第一個(gè)SYN請(qǐng)求數(shù)據(jù)包,等待超時(shí)重傳。
            2. WinNuke
            特征:
            WinNuke攻擊是一種拒絕服務(wù)攻擊,又稱(chēng)“帶外傳輸攻擊”,它的特征是攻擊目標(biāo)端口,被攻擊的目標(biāo)端口通常是139、138、137、113、53,而且URG位設(shè)為1,即緊急模式。WinNuke攻擊就是利用了Windows操作系統(tǒng)的一個(gè)漏洞,向這些端口發(fā)送一些攜帶TCP帶外(OOB)數(shù)據(jù)報(bào)文的,但這些攻擊報(bào)文與正常攜帶OOB數(shù)據(jù)報(bào)文不同的是,其指針字段與數(shù)據(jù)的實(shí)際位置不符,即存在重合。這樣Windows操作系統(tǒng)在處理這些數(shù)據(jù)的時(shí)候,就會(huì)崩潰。目前的WinNuke系列工具已經(jīng)從最初的簡(jiǎn)單選擇IP攻擊某個(gè)端口,發(fā)展到可以攻擊一個(gè)IP區(qū)間范圍的計(jì)算機(jī),并且可以進(jìn)行連續(xù)攻擊,還能夠驗(yàn)證攻擊的效果,還可以檢測(cè)和選擇端口。所以,使用它可以造成某一個(gè)IP地址區(qū)間的計(jì)算機(jī)全部藍(lán)屏死機(jī)。
            預(yù)防:
            首先判斷數(shù)據(jù)包目標(biāo)端口是否為139、138、137等,并判斷URG位是否為1。如果是,則丟棄該數(shù)據(jù)包,并對(duì)這種攻擊進(jìn)行審計(jì)(記錄事件發(fā)生的時(shí)間、源主機(jī)和目標(biāo)主機(jī)的MAC地址和IP地址)。
            3. Smurf
            特征:
            該攻擊方法結(jié)合使用了IP欺騙和ICMP回復(fù)方法使大量網(wǎng)絡(luò)傳輸充斥目標(biāo)系統(tǒng),引起目標(biāo)系統(tǒng)拒絕為正常系統(tǒng)進(jìn)行服務(wù)。通過(guò)向一個(gè)子網(wǎng)的廣播地址發(fā)一個(gè)帶有特定請(qǐng)求(如ICMP回應(yīng)請(qǐng)求)的包,并且將源地址偽裝成想要攻擊的主機(jī)地址。子網(wǎng)上所有主機(jī)都回應(yīng)廣播包請(qǐng)求而向被攻擊主機(jī)發(fā)包,使該主機(jī)受到攻擊。
            預(yù)防:
            每次收到ICMP Request包時(shí),先記錄下來(lái)(可以用hash表),記錄的項(xiàng)包括ICMP頭標(biāo)識(shí)符(ID),源IP,目標(biāo)IP;當(dāng)下次收到ICMP Reply包時(shí),根據(jù)源IP與目標(biāo)IP,去查找保存的記錄,判斷本次的ICMP Reply頭標(biāo)識(shí)符與保存的ICMP Request標(biāo)識(shí)符是否一致,如果不一致,則有可能受到Smurf攻擊,將該包丟棄。
            4. Land-based
            特征:
            攻擊者將一個(gè)包的源地址和目的地址都設(shè)置為目標(biāo)主機(jī)的地址(一般是在局域網(wǎng)內(nèi),所以也可以是源MAC地址和目的MAC地址都等于本機(jī)MAC地址),然后將該包通過(guò)IP欺騙的方式發(fā)送給被攻擊主機(jī),這種包可以造成被攻擊主機(jī)因試圖與自己建立連接而陷入死循環(huán),從而很大程度地降低了系統(tǒng)性能。
            預(yù)防:
            由于如果目的MAC地址不等于本機(jī),直接被網(wǎng)卡扔掉,因此只需判斷目的網(wǎng)卡MAC與源網(wǎng)卡MAC是否相同即可。如果相同,則丟棄。
            5. Ping of Death
            特征:
            據(jù)TCP/IP的規(guī)范,一個(gè)包的長(zhǎng)度最大為65536字節(jié)。盡管一個(gè)包的長(zhǎng)度不能超過(guò)65536字節(jié),但是一個(gè)包分成的多個(gè)片段的疊加卻能做到。當(dāng)一個(gè)主機(jī)收到了長(zhǎng)度大于65536字節(jié)的包時(shí),就是受到了Ping of Death攻擊,該攻擊會(huì)造成主機(jī)的宕機(jī)。
            預(yù)防:
            對(duì)接收到的ICMP Ping包,檢查IP頭,看是否有分片,如果有分片的話,則將第一個(gè)ICMP Ping包保存下來(lái),對(duì)于下一個(gè)ICMP Ping包,則根據(jù)源IP與目標(biāo)IP找到上次保存的,如果次包與保存的包的標(biāo)識(shí)符相同,則累加包長(zhǎng)度,如果超過(guò)65536,則說(shuō)明有可能受到ping of death攻擊,將該包丟棄。
            6. PingSweep
            特征:
            使用ICMP Echo輪詢(xún)多個(gè)主機(jī)。
            預(yù)防:
            預(yù)防:
            對(duì)接收到的ICMP Ping包,將其記錄下來(lái),對(duì)隨后的Ping包,如果是同一的源地址,則將計(jì)數(shù)加一,如果超過(guò)指定的允許數(shù)目,則將該包丟棄。
            7. Pingflood
            特征:
            該攻擊在短時(shí)間內(nèi)向目的主機(jī)發(fā)送大量ping包,造成網(wǎng)絡(luò)堵塞或主機(jī)資源耗盡。
            預(yù)防:
            對(duì)接收到的ICMP Ping包,將其記錄下來(lái),對(duì)隨后的Ping包,如果是同一的源地址,則將計(jì)數(shù)加一,如果超過(guò)指定的允許數(shù)目,則將該包丟棄。
            8. Teardrop
            特征:
            Teardrop是基于UDP的病態(tài)分片數(shù)據(jù)包的攻擊方法,其工作原理是向被攻擊者發(fā)送多個(gè)分片的IP包(IP分片數(shù)據(jù)包中包括該分片數(shù)據(jù)包屬于哪個(gè)數(shù)據(jù)包以及在數(shù)據(jù)包中的位置等信息),某些操作系統(tǒng)收到含有重疊偏移的偽造分片數(shù)據(jù)包時(shí)將會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)崩潰、重啟等現(xiàn)象。(利用UDP包重組時(shí)重疊偏移(假設(shè)數(shù)據(jù)包中第二片IP包的偏移量小于第一片結(jié)束的位移,而且算上第二片IP包的Data,也未超過(guò)第一片的尾部,這就是重疊現(xiàn)象。)的漏洞對(duì)系統(tǒng)主機(jī)發(fā)動(dòng)拒絕服務(wù)攻擊,最終導(dǎo)致主機(jī)菪掉;對(duì)于Windows系統(tǒng)會(huì)導(dǎo)致藍(lán)屏死機(jī),并顯示STOP 0x0000000A錯(cuò)誤。)
            預(yù)防:
            對(duì)接收到的分片數(shù)據(jù)包進(jìn)行分析,計(jì)算數(shù)據(jù)包的片偏移量(Offset)是否有誤。
            9. UDP Flood
            特征:
            UDP淹沒(méi)攻擊是導(dǎo)致基于主機(jī)的服務(wù)拒絕攻擊的一種。UDP 是一種無(wú)連接的協(xié)議,而且它不需要用任何程序建立連接來(lái)傳輸數(shù)據(jù)。當(dāng)攻擊者隨機(jī)地向受害系統(tǒng)的端口發(fā)送 UDP 數(shù)據(jù)包的時(shí)候,就可能發(fā)生了 UDP 淹沒(méi)攻擊。當(dāng)受害系統(tǒng)接收到一個(gè) UDP 數(shù)據(jù)包的時(shí)候,它會(huì)確定目的端口正在等待中的應(yīng)用程序。當(dāng)它發(fā)現(xiàn)該端口中并不存在正在等待的應(yīng)用程序,它就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)目的地址無(wú)法連接的 ICMP 數(shù)據(jù)包發(fā)送給該偽造的源地址。如果向受害者計(jì)算機(jī)端口發(fā)送了足夠多的 UDP 數(shù)據(jù)包的時(shí)候,整個(gè)系統(tǒng)就會(huì)癱瘓。
            預(yù)防:
            監(jiān)控指定的源IP與目標(biāo)IP為同一的UDP數(shù)據(jù)包,并計(jì)數(shù),當(dāng)超過(guò)指定的允許的數(shù)目時(shí),則丟棄該包。
            10. IGMP攻擊
            特征:
            IGMP攻擊就是偽造一個(gè)目的地址是單個(gè)ip, 但ip層指定協(xié)議為IGMP,系統(tǒng)會(huì)為你打造一個(gè)IGMP報(bào)頭,因?yàn)榻M播使用D類(lèi)地址,所以系統(tǒng)不知如何處理,造成崩潰。
            預(yù)防:
            對(duì)接收到的IP包,檢查其包頭,看是否是IGMP(2)協(xié)議,并且目標(biāo)地址是單個(gè)IP,而非D類(lèi)地址,則丟棄該包。

            posted on 2009-02-16 15:34 閱讀(3049) 評(píng)論(4)  編輯 收藏 引用 所屬分類(lèi): 網(wǎng)絡(luò)安全

            FeedBack:
            # re: 典型DDOS攻擊及預(yù)防對(duì)策
            2009-02-17 03:24 | www.helpsoff.com.cn
            很多都只是原理上證明可行,但現(xiàn)在很個(gè)系統(tǒng)協(xié)議實(shí)現(xiàn)早已做好了防范,就是說(shuō)實(shí)踐起來(lái)已經(jīng)過(guò)時(shí)了...  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 典型DDOS攻擊及預(yù)防對(duì)策
            2009-02-17 09:35 |
            @www.helpsoff.com.cn
            你的意思是目前協(xié)議層已經(jīng)可以防范大部分攻擊了?  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 典型DDOS攻擊及預(yù)防對(duì)策
            2009-02-17 12:10 | zwp
            用得最多的還是第一種吧。
            這些手段最流氓,卻最難解決。  回復(fù)  更多評(píng)論
              
            # re: 典型DDOS攻擊及預(yù)防對(duì)策
            2009-02-17 14:14 |
            @zwp
            是啊,對(duì)于變ip,變端口的快速攻擊,攻擊方法簡(jiǎn)單,但很難有效的通過(guò)純軟件的方式防護(hù)  回復(fù)  更多評(píng)論
              

            <2010年8月>
            25262728293031
            1234567
            891011121314
            15161718192021
            22232425262728
            2930311234

            常用鏈接

            留言簿(17)

            隨筆分類(lèi)(138)

            隨筆檔案(137)

            網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)

            最新隨筆

            搜索

            •  

            積分與排名

            • 積分 - 499084
            • 排名 - 36

            最新隨筆

            最新評(píng)論

            閱讀排行榜

            評(píng)論排行榜

            久久天天躁狠狠躁夜夜躁2014| 亚洲成色www久久网站夜月| 一级a性色生活片久久无少妇一级婬片免费放| 久久久久国产精品三级网| 亚洲精品无码专区久久久| 精品久久久久一区二区三区| 97久久精品午夜一区二区| 天天爽天天狠久久久综合麻豆| 久久综合伊人77777| 久久精品国产亚洲7777| 久久精品一区二区国产| 9久久9久久精品| 韩国无遮挡三级久久| 久久亚洲国产精品一区二区| 久久青青草原综合伊人| 99热成人精品热久久669| 青青热久久综合网伊人| 91精品日韩人妻无码久久不卡 | 久久精品a亚洲国产v高清不卡| 久久婷婷国产剧情内射白浆 | 天堂无码久久综合东京热| 国内精品久久久久国产盗摄| 国产精品成人无码久久久久久 | 亚洲精品国产综合久久一线| 久久久久18| 久久人与动人物a级毛片| 久久夜色精品国产噜噜麻豆| 久久久久一区二区三区| 欧美午夜精品久久久久久浪潮| 人人狠狠综合久久亚洲高清| 亚洲国产视频久久| 亚洲AV无码1区2区久久| 天天久久狠狠色综合| 亚洲?V乱码久久精品蜜桃| 久久久久久国产精品无码下载| 99热成人精品免费久久| 亚洲精品乱码久久久久久蜜桃 | 国产亚洲成人久久| 97精品伊人久久久大香线蕉| 亚洲熟妇无码另类久久久 | 色妞色综合久久夜夜|