在1998年的元旦，Bjarne Stroustrup（C++之父）接受了IEEE《計(jì)算機(jī)》雜志記者的專(zhuān)訪。編輯很自然的認(rèn)為他會(huì)對(duì)于過(guò)去七年來(lái)使用他創(chuàng)建的語(yǔ)言進(jìn)行面對(duì)對(duì)象設(shè)計(jì)做一個(gè)歷史性的回顧。而在這個(gè)專(zhuān)訪中，記者獲得了更有價(jià)值的新聞，但是最后編輯決定為了整個(gè)IT產(chǎn)業(yè)，這個(gè)稿子不能發(fā)表，但是就像其它被砍掉的新聞，往往還是弄得路人皆知的。
這一篇適當(dāng)時(shí)專(zhuān)訪的完全拷貝，沒(méi)有被編輯、刪改或者做過(guò)什么潤(rùn)色處理，也沒(méi)有發(fā)布過(guò)，可能看起來(lái)不像常見(jiàn)的雜志文章，但這是實(shí)情。
你會(huì)發(fā)現(xiàn)真正引人入勝的地方... ...
記者: 您在幾年前你改變了軟件設(shè)計(jì)世界的面貌，現(xiàn)在再回首往事您有什么感想？
Stroustrup: 事實(shí)上我在你到來(lái)之前的這些天里一直在考慮這件事，你還記得幾乎所有的人都在寫(xiě) C程序那會(huì)兒?jiǎn)幔柯闊┑氖沁@些人寫(xiě)得太好了，而且那些個(gè)大學(xué)也都在努力的傳授 C編程技術(shù)。的確他們是十分的成功——我要特別的指出"成功"這個(gè)詞——因?yàn)檫@種顯著的 C程序員的培養(yǎng)效率，這就是產(chǎn)生問(wèn)題的原因。
記者: 這難道是個(gè)問(wèn)題嗎？
Stroustrup: 當(dāng)然，你記得大家都在用Cobol語(yǔ)言寫(xiě)程序的時(shí)候嗎？
記者: 哦，當(dāng)然，當(dāng)時(shí)我也一樣。
Stroustrup: 在一開(kāi)始的時(shí)候，這些人簡(jiǎn)直象半個(gè)上帝似的拿著高工資，享受著貴族一樣的待遇。
記者: 唉，那些日子多么的讓人懷念，是吧？
Stroustrup: 當(dāng)然了。但是接著發(fā)生了什么？IBM覺(jué)得這樣不舒服，就投資了數(shù)百萬(wàn)來(lái)培養(yǎng)程序員，直到程序員多得一毛錢(qián)就可以雇一打。
記者: 這就是為什么當(dāng)時(shí)我撤出來(lái)了，工資在一年里就降到人們?cè)谡f(shuō)做個(gè)記者都比程序員強(qiáng)的地步。
Stroustrup: 對(duì)啦！那時(shí)侯相同的事情發(fā)生在了C程序員身上了。
記者: 這個(gè)我明白了，可是您要說(shuō)的是......
Stroustrup: 有一天，我坐在辦公室里就在想如何能把這件事挽回一些。我想知道如果有一種特別復(fù)雜而且難以學(xué)會(huì)的語(yǔ)言，是否就沒(méi)有人可以又把程序員們搞到市場(chǎng)的泥潭里去呢？我用了從X10里了解到的東西，，噢，就是X-Windows，真是一個(gè)該死的圖形系統(tǒng)，只能運(yùn)行在那些個(gè)SUN 3/60的機(jī)器里，哈！它具有所有我想要的特征：可笑而復(fù)雜的語(yǔ)法，含混的功能描述，還有偽裝的OO結(jié)構(gòu)，就算是在現(xiàn)在，還是沒(méi)有人愿意用那些東西，如果你不想發(fā)瘋的話，Motif才是唯一解決方案。
記者: 你是在開(kāi)玩笑嗎?
Stroustrup: 沒(méi)有，事實(shí)上還有另外的一個(gè)問(wèn)題，UNIX是用C寫(xiě)的，就是說(shuō)任何一個(gè)C程序員都可以很容易的成為系統(tǒng)程序的開(kāi)發(fā)者。還記得一個(gè)大型的主機(jī)系統(tǒng)應(yīng)用的開(kāi)發(fā)者通常能掙多少錢(qián)嗎？
記者: 你肯定是知道我當(dāng)時(shí)就是干這個(gè)的。
Stroustrup: 好吧，因此這個(gè)新的語(yǔ)言一定要通過(guò)隱藏所有的系統(tǒng)調(diào)用來(lái)和UNIX分離開(kāi)來(lái)，這樣可以使那些個(gè)就只是知道DOS的人也可以活得很體面。
記者: 我不大相信您說(shuō)的這個(gè)......
Stroustrup: 而且到現(xiàn)在時(shí)間也夠長(zhǎng)的了，我相信有很多的人已經(jīng)指出了C++是對(duì)時(shí)間的浪費(fèi)，我要說(shuō)的是，這個(gè)過(guò)程比我想象的要長(zhǎng)的多了。
記者: 那么您又是如何做到的呢？
Stroustrup: 那只是一個(gè)玩笑，我真的沒(méi)有想到人們會(huì)對(duì)那本書(shū)那么認(rèn)真。任何人只要長(zhǎng)了半個(gè)大腦也應(yīng)該明白面對(duì)對(duì)象編程是荒謬而不合邏輯的，而且效率低下。
記者: 什么？
Stroustrup: 再說(shuō)代碼重用，你什么時(shí)候聽(tīng)說(shuō)過(guò)有公司重用他的代碼？
記者: 事實(shí)上從來(lái)沒(méi)有，但是......
Stroustrup: 那么我提醒你一下，在早期有很多的例子。哦，有一家叫Menter Graphics的俄勒岡州公司，我認(rèn)為他們應(yīng)該是感冒了，竟然在90年或者是91年把所有的代碼用C++重寫(xiě)了一遍，對(duì)不起，我實(shí)在是想不起確切的時(shí)間了，我看大家應(yīng)該從這個(gè)事件中吸取教訓(xùn)。
記者: 沒(méi)有人真正的吸取了教訓(xùn)嗎？
Stroustrup:
沒(méi)有，而且還有很多公司犯同樣的錯(cuò)誤，還向他們的股東解釋說(shuō)那3億美圓的損失是正常的，他們就是做了這樣的事情。
記者: 真的？可是這也只能證明OO方法是能夠工作的，不是嗎？
Stroustrup: 也許吧，執(zhí)行文件是那么大，在一臺(tái)有128M內(nèi)存的HP工作站上只是裝載到內(nèi)存中就要用5分鐘時(shí)間，然后將象毛毛蟲(chóng)爬樹(shù)一樣的運(yùn)行。事實(shí)上我在第一個(gè)禮拜就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)缺點(diǎn)，奇怪的是好象沒(méi)人在乎這個(gè)，Sun和HP好象只在乎買(mǎi)出那些功能強(qiáng)大的各種玩意兒，而不在乎在上面跑什么程序。在AT&.T的時(shí)候我編了一個(gè)"Hello World"程序，簡(jiǎn)直是難以置信，執(zhí)行文件有2.1M。
記者: 那么大？是啊，就是從那時(shí)候開(kāi)始的編譯程序產(chǎn)生大個(gè)的文件的。
Stroustrup: 就是這個(gè)樣子，如果你不信的話，可以用最新版的g++試一下，你得到的東西不會(huì)小于0.5M，而且就在最近也有一些在各個(gè)國(guó)家的例子，比如在British Telecom公司發(fā)生的災(zāi)難，但是幸運(yùn)的是他們把原來(lái)的計(jì)劃廢棄了，又重新開(kāi)始，他們就比Australian Telecom公司幸運(yùn)，現(xiàn)在我又聽(tīng)說(shuō)Siemens公司又在造"恐龍"了，他們目前是越來(lái)越擔(dān)心要用來(lái)加速執(zhí)行軟件所要使用的昂貴的高速硬件，難道你真的認(rèn)為那些個(gè)多態(tài)繼承是一種樂(lè)趣嗎？
記者: 噢，但是C++的確是一種可靠的語(yǔ)言啊！
Stroustrup: 你是真的相信的，對(duì)吧？你有沒(méi)有真的坐下來(lái)用C++開(kāi)發(fā)過(guò)項(xiàng)目？我來(lái)告訴你會(huì)發(fā)生什么：首先，我會(huì)加入足夠的缺陷來(lái)讓那些微不足道的模塊先執(zhí)行，讓工作超載，在工程掃尾的階段，你回發(fā)現(xiàn)幾乎所有的模塊都會(huì)有這種缺陷，這是因?yàn)槿藗円詾榫褪菓?yīng)該這樣做，因?yàn)樵贑++的教程中就是這樣寫(xiě)的。在相同的模塊中執(zhí)行不同對(duì)象的相似操作意味著：有一些東西在各個(gè)模塊中是完全不相同的。當(dāng)你有了互不相同的上百個(gè)這樣的模塊，就可以把他們集成在一起了。其次，我再說(shuō)說(shuō)所謂的數(shù)據(jù)隱藏，上帝啊，當(dāng)我聽(tīng)說(shuō)了有的小組實(shí)現(xiàn)了什么對(duì)象協(xié)同通信，我真的是憋不住想笑！我看，OO方法中的"協(xié)同"這個(gè)詞可以把項(xiàng)目經(jīng)理的肋條累斷。
記者: 我不得不說(shuō)著太可怕了！你還說(shuō)這是用來(lái)提高程序員的工資，這太齷齪了！
Stroustrup: 齷齪？不是這樣的，任何人都有選擇的權(quán)利。我是并不想讓事情發(fā)展成這個(gè)樣兒的。不管怎么說(shuō)，我基本上還是成功的。C++現(xiàn)在已經(jīng)不行了不是？而且程序員現(xiàn)在還是能掙到高工資的——特別是那些還要維護(hù)這些該死的"++"東西的那些程序員。你應(yīng)該明白如果你去維護(hù)一個(gè)不是由你開(kāi)發(fā)的C++模塊是不可能的。
記者: 怎么會(huì)這樣的？
Stroustrup: 你糊涂了？還記得typedef嗎？
記者: 噢，當(dāng)然。
Stroustrup: 知道要在頭文件里發(fā)現(xiàn)象'RoofRaised'這樣的變量是一個(gè)雙精度數(shù)要用多長(zhǎng)的時(shí)間嗎？想象一下要在一個(gè)工程里所有的類(lèi)定義里尋找那些typedefs
... ...
... ...
記者: 那么你為什么認(rèn)定你已經(jīng)成功了呢？
Stroustrup: 還記得一般一個(gè)C程序項(xiàng)目要多長(zhǎng)時(shí)間嗎？一般是6個(gè)月。這對(duì)于一個(gè)要養(yǎng)活妻子孩子的程序員是不夠的。如果是一樣的項(xiàng)目，但是用C++來(lái)開(kāi)發(fā)，會(huì)怎么樣呢？我告訴你：要一兩年才能做完！這不好嗎？就是一個(gè)小小的編程語(yǔ)言選擇的決定，語(yǔ)言程序員就不會(huì)輕易的下崗了不是？而且那些個(gè)大學(xué)已經(jīng)很久沒(méi)有傳授C了，現(xiàn)在是對(duì)C程序員的短缺。特別是對(duì)UNIX編程熟悉的程序員。在使用了這么多年的"new"以后，而且一直以來(lái)一直都不用擔(dān)心返回值的問(wèn)題。還有多少程序員知道使用"malloc"？事實(shí)上，大多數(shù)的C++程序員舍棄了返回值，無(wú)論什么樣的結(jié)果，甚至于返回了"-1"，其實(shí)用不著什么'throw'、'catch'、'try'之類(lèi)的東西，至少你應(yīng)該知道產(chǎn)生了錯(cuò)誤。
記者: 但是繼承的確不是可以節(jié)省很多時(shí)間的嗎？
Stroustrup: 是嗎？你注意過(guò)C項(xiàng)目計(jì)劃和C++的項(xiàng)目計(jì)劃之間的不同嗎？在進(jìn)行了三次系統(tǒng)功能分解后，要確定所有的東西都可被繼承到，如果沒(méi)有那么說(shuō)明還是有錯(cuò)，但是有誰(shuí)在C編程里聽(tīng)說(shuō)過(guò)存儲(chǔ)滲漏這個(gè)說(shuō)法？現(xiàn)在你可以在業(yè)界的大廠商的產(chǎn)品中發(fā)現(xiàn)了！有很多的公司不得不放棄了，并且把工程轉(zhuǎn)包出去，他們知道最后可能象篩沙子似的把內(nèi)存站用完，他們才不想遭那份罪呢！
記者: 也有一些工具來(lái)......
Stroustrup: 大多數(shù)的防滲漏的工具不還是用C++寫(xiě)的。
記者: 果把這些東西發(fā)表了，我們可能在這個(gè)行業(yè)里無(wú)法立足了，你知道嗎？
Stroustrup: 我不相信，就象我所說(shuō)的，現(xiàn)在C++已經(jīng)是在垂死掙扎了。任何公司只要清醒，就會(huì)認(rèn)識(shí)到用C++來(lái)做項(xiàng)目簡(jiǎn)直是一場(chǎng)災(zāi)難。如果還沒(méi)認(rèn)識(shí)到這些，那就是活該！有一段時(shí)間我使勁的勸Dennis Ritchie用C++重寫(xiě)UNIX。
記者: 啊？天哪！他是怎么說(shuō)的？
Stroustrup: 我不得不承認(rèn)他的洞察力，我想他和Brian在很早的時(shí)候就清楚的明白了我的意圖，但是從來(lái)沒(méi)有說(shuō)出來(lái)，他說(shuō)如果我愿意的話，他可以幫我用C++寫(xiě)
個(gè)DOS。
記者: 那么你寫(xiě)了嗎？
Stroustrup: 事實(shí)上，我寫(xiě)了，我完成后可以給你一個(gè)DEMO，我在機(jī)房里的一臺(tái)4個(gè)CPU的Sparc 20上做的，運(yùn)行得特別的快，而且只占了70M的硬盤(pán)空間。
記者: 有For PC的版本嗎？
Stroustrup: 現(xiàn)在你在開(kāi)玩笑了，難道你沒(méi)見(jiàn)過(guò)Windows 95嗎？我認(rèn)為它是我成功標(biāo)志之一，
記者: 我也總是在想關(guān)于Unix++，還是有人在試著搞這么個(gè)東西的。
Stroustrup: 那是因?yàn)樗麄冞€沒(méi)有看到這個(gè)采訪手跡。
記者: 對(duì)不起，不過(guò)依我看，我們恐怕不會(huì)刊發(fā)這些東西的。
Stroustrup: 但是這是個(gè)世紀(jì)故事，我只是想讓我的程序員伙伴們記住我為他們做了什么，你知道這些個(gè)日子里C++程序員可以掙多少錢(qián)嗎？
記者: 我所聽(tīng)說(shuō)的是一個(gè)頂尖的C++程序員一小時(shí)可以掙到70～80美圓。
Stroustrup: 知道了吧！而且我打賭他肯定可以掙那么多！！單步跟蹤我放在C++里面的那些gotcha，并不是容易的事了。在在項(xiàng)目中使用C++的所有特性即使是有經(jīng)驗(yàn)的程序員也會(huì)感到困惑. 事實(shí)上有時(shí)侯我也是覺(jué)得挺難受的，雖然這個(gè)特性是為我的初衷而做的，我?guī)缀跸矚g上了這個(gè)語(yǔ)言。
記者: 你的意思是說(shuō)你以前是不喜歡的？
Stroustrup: 我是狠它的！難道你不同意它是挺笨重的嗎？但是當(dāng)那本書(shū)的版稅源源不斷的...... 我想你能夠明白這些。
記者: 等一下，關(guān)于參數(shù)的定義，請(qǐng)您一定要回答，您是否真的改良了C的指針。
Stroustrup: 呵，我也是總是想知道這個(gè)。一開(kāi)始我認(rèn)為我做了，但是有一天我和一個(gè)剛開(kāi)始學(xué)習(xí) C++的程序員討論了這個(gè)問(wèn)題。他說(shuō)："他從來(lái)就不知道他的變量是否被引用了，所以我還是在使用指針，那個(gè)星號(hào)總是在提醒我。"
記者: OK，一般在這個(gè)時(shí)候我一般是說(shuō)："Thank you very much."，但是現(xiàn)在用在這里好象還是不夠。
Stroustrup: 答應(yīng)我一定要發(fā)表。
記者: 好的，我會(huì)通知您的，但是我已經(jīng)知道了我的編輯會(huì)說(shuō)什么了。
Stroustrup: 誰(shuí)會(huì)相信呢？你能把這盤(pán)錄音帶給我拷一個(gè)嗎？
記者: 可以。
正文完