對于一個c/c++程序員來說，內(nèi)存泄漏是一個常見的也是令人頭疼的問題。已經(jīng)有許多技術(shù)被研究出來以應(yīng)對這個問題，比如Smart Pointer，Garbage Collection等。Smart Pointer技術(shù)比較成熟，STL中已經(jīng)包含支持Smart Pointer的class，但是它的使用似乎并不廣泛，而且它也不能解決所有的問題；Garbage Collection技術(shù)在Java中已經(jīng)比較成熟，但是在c/c++領(lǐng)域的發(fā)展并不順暢，雖然很早就有人思考在C++中也加入GC的支持。現(xiàn)實世界就是這樣的，作為一個c/c++程序員，內(nèi)存泄漏是你心中永遠的痛。不過好在現(xiàn)在有許多工具能夠幫助我們驗證內(nèi)存泄漏的存在，找出發(fā)生問題的代碼。

內(nèi)存泄漏的定義
　　一般我們常說的內(nèi)存泄漏是指堆內(nèi)存的泄漏。堆內(nèi)存是指程序從堆中分配的，大小任意的（內(nèi)存塊的大小可以在程序運行期決定），使用完后必須顯示釋放的內(nèi)存。應(yīng)用程序一般使用malloc，realloc，new等函數(shù)從堆中分配到一塊內(nèi)存，使用完后，程序必須負責(zé)相應(yīng)的調(diào)用free或delete釋放該內(nèi)存塊，否則，這塊內(nèi)存就不能被再次使用，我們就說這塊內(nèi)存泄漏了。以下這段小程序演示了堆內(nèi)存發(fā)生泄漏的情形：

void MyFunction(int nSize) { char* p= new char[nSize]; if( !GetStringFrom( p, nSize ) ){ MessageBox(“Error”); return; } …//using the string pointed by p; delete p; }

　　當函數(shù)GetStringFrom()返回零的時候，指針p指向的內(nèi)存就不會被釋放。這是一種常見的發(fā)生內(nèi)存泄漏的情形。程序在入口處分配內(nèi)存，在出口處釋放內(nèi)存，但是c函數(shù)可以在任何地方退出，所以一旦有某個出口處沒有釋放應(yīng)該釋放的內(nèi)存，就會發(fā)生內(nèi)存泄漏。
廣義的說，內(nèi)存泄漏不僅僅包含堆內(nèi)存的泄漏，還包含系統(tǒng)資源的泄漏(resource leak)，比如核心態(tài)HANDLE，GDI Object，SOCKET，Interface等，從根本上說這些由操作系統(tǒng)分配的對象也消耗內(nèi)存，如果這些對象發(fā)生泄漏最終也會導(dǎo)致內(nèi)存的泄漏。而且，某些對象消耗的是核心態(tài)內(nèi)存，這些對象嚴重泄漏時會導(dǎo)致整個操作系統(tǒng)不穩(wěn)定。所以相比之下，系統(tǒng)資源的泄漏比堆內(nèi)存的泄漏更為嚴重。
　　GDI Object的泄漏是一種常見的資源泄漏：

void CMyView::OnPaint( CDC* pDC ) { CBitmap bmp; CBitmap* pOldBmp; bmp.LoadBitmap(IDB_MYBMP); pOldBmp = pDC->SelectObject( &bmp ); … if( Something() ){ return; } pDC->SelectObject( pOldBmp ); return; }

　　當函數(shù)Something()返回非零的時候，程序在退出前沒有把pOldBmp選回pDC中，這會導(dǎo)致pOldBmp指向的HBITMAP對象發(fā)生泄漏。這個程序如果長時間的運行，可能會導(dǎo)致整個系統(tǒng)花屏。這種問題在Win9x下比較容易暴露出來，因為Win9x的GDI堆比Win2k或NT的要小很多。
內(nèi)存泄漏的發(fā)生方式：
　　以發(fā)生的方式來分類，內(nèi)存泄漏可以分為4類：
　　1. 常發(fā)性內(nèi)存泄漏。發(fā)生內(nèi)存泄漏的代碼會被多次執(zhí)行到，每次被執(zhí)行的時候都會導(dǎo)致一塊內(nèi)存泄漏。比如例二，如果Something()函數(shù)一直返回True，那么pOldBmp指向的HBITMAP對象總是發(fā)生泄漏。
　　2. 偶發(fā)性內(nèi)存泄漏。發(fā)生內(nèi)存泄漏的代碼只有在某些特定環(huán)境或操作過程下才會發(fā)生。比如例二，如果Something()函數(shù)只有在特定環(huán)境下才返回True，那么pOldBmp指向的HBITMAP對象并不總是發(fā)生泄漏。常發(fā)性和偶發(fā)性是相對的。對于特定的環(huán)境，偶發(fā)性的也許就變成了常發(fā)性的。所以測試環(huán)境和測試方法對檢測內(nèi)存泄漏至關(guān)重要。
　　3. 一次性內(nèi)存泄漏。發(fā)生內(nèi)存泄漏的代碼只會被執(zhí)行一次，或者由于算法上的缺陷，導(dǎo)致總會有一塊僅且一塊內(nèi)存發(fā)生泄漏。比如，在類的構(gòu)造函數(shù)中分配內(nèi)存，在析構(gòu)函數(shù)中卻沒有釋放該內(nèi)存，但是因為這個類是一個Singleton，所以內(nèi)存泄漏只會發(fā)生一次。另一個例子：

char* g_lpszFileName = NULL; void SetFileName( const char* lpcszFileName ) { if( g_lpszFileName ){ free( g_lpszFileName ); } g_lpszFileName = strdup( lpcszFileName ); }

　　如果程序在結(jié)束的時候沒有釋放g_lpszFileName指向的字符串，那么，即使多次調(diào)用SetFileName()，總會有一塊內(nèi)存，而且僅有一塊內(nèi)存發(fā)生泄漏。
　　4. 隱式內(nèi)存泄漏。程序在運行過程中不停的分配內(nèi)存，但是直到結(jié)束的時候才釋放內(nèi)存。嚴格的說這里并沒有發(fā)生內(nèi)存泄漏，因為最終程序釋放了所有申請的內(nèi)存。但是對于一個服務(wù)器程序，需要運行幾天，幾周甚至幾個月，不及時釋放內(nèi)存也可能導(dǎo)致最終耗盡系統(tǒng)的所有內(nèi)存。所以，我們稱這類內(nèi)存泄漏為隱式內(nèi)存泄漏。舉一個例子：

class Connection { public: Connection( SOCKET s); ~Connection(); … private: SOCKET _socket; … }; class ConnectionManager { public: ConnectionManager(){ } ~ConnectionManager(){ list<Connection>::iterator it; for( it = _connlist.begin(); it != _connlist.end(); ++it ){ delete （*it）; } _connlist.clear(); } void OnClientConnected( SOCKET s ){ Connection* p = new Connection(s); _connlist.push_back(p); } void OnClientDisconnected( Connection* pconn ){ _connlist.remove( pconn ); delete pconn; } private: list<Connection*> _connlist; };

　　假設(shè)在Client從Server端斷開后，Server并沒有呼叫OnClientDisconnected()函數(shù)，那么代表那次連接的Connection對象就不會被及時的刪除（在Server程序退出的時候，所有Connection對象會在ConnectionManager的析構(gòu)函數(shù)里被刪除）。當不斷的有連接建立、斷開時隱式內(nèi)存泄漏就發(fā)生了。
　　從用戶使用程序的角度來看，內(nèi)存泄漏本身不會產(chǎn)生什么危害，作為一般的用戶，根本感覺不到內(nèi)存泄漏的存在。真正有危害的是內(nèi)存泄漏的堆積，這會最終消耗盡系統(tǒng)所有的內(nèi)存。從這個角度來說，一次性內(nèi)存泄漏并沒有什么危害，因為它不會堆積，而隱式內(nèi)存泄漏危害性則非常大，因為較之于常發(fā)性和偶發(fā)性內(nèi)存泄漏它更難被檢測到。

檢測內(nèi)存泄漏：

　　檢測內(nèi)存泄漏的關(guān)鍵是要能截獲住對分配內(nèi)存和釋放內(nèi)存的函數(shù)的調(diào)用。截獲住這兩個函數(shù)，我們就能跟蹤每一塊內(nèi)存的生命周期，比如，每當成功的分配一塊內(nèi)存后，就把它的指針加入一個全局的list中；每當釋放一塊內(nèi)存，再把它的指針從list中刪除。這樣，當程序結(jié)束的時候，list中剩余的指針就是指向那些沒有被釋放的內(nèi)存。這里只是簡單的描述了檢測內(nèi)存泄漏的基本原理，詳細的算法可以參見Steve Maguire的<<Writing Solid Code>>。
　　如果要檢測堆內(nèi)存的泄漏，那么需要截獲住malloc/realloc/free和new/delete就可以了（其實new/delete最終也是用malloc/free的，所以只要截獲前面一組即可）。對于其他的泄漏，可以采用類似的方法，截獲住相應(yīng)的分配和釋放函數(shù)。比如，要檢測BSTR的泄漏，就需要截獲SysAllocString/SysFreeString；要檢測HMENU的泄漏，就需要截獲CreateMenu/ DestroyMenu。（有的資源的分配函數(shù)有多個，釋放函數(shù)只有一個，比如，SysAllocStringLen也可以用來分配BSTR，這時就需要截獲多個分配函數(shù)）
　　在Windows平臺下，檢測內(nèi)存泄漏的工具常用的一般有三種，MS C-Runtime Library內(nèi)建的檢測功能；外掛式的檢測工具，諸如，Purify，BoundsChecker等；利用Windows NT自帶的Performance Monitor。這三種工具各有優(yōu)缺點，MS C-Runtime Library雖然功能上較之外掛式的工具要弱，但是它是免費的；Performance Monitor雖然無法標示出發(fā)生問題的代碼，但是它能檢測出隱式的內(nèi)存泄漏的存在，這是其他兩類工具無能為力的地方。
　　以下我們詳細討論這三種檢測工具：

VC下內(nèi)存泄漏的檢測方法

　　用MFC開發(fā)的應(yīng)用程序，在DEBUG版模式下編譯后，都會自動加入內(nèi)存泄漏的檢測代碼。在程序結(jié)束后，如果發(fā)生了內(nèi)存泄漏，在Debug窗口中會顯示出所有發(fā)生泄漏的內(nèi)存塊的信息，以下兩行顯示了一塊被泄漏的內(nèi)存塊的信息：
E:\TestMemLeak\TestDlg.cpp(70) : {59} normal block at 0x00881710, 200 bytes long.
Data: <abcdefghijklmnop> 61 62 63 64 65 66 67 68 69 6A 6B 6C 6D 6E 6F 70
　　第一行顯示該內(nèi)存塊由TestDlg.cpp文件，第70行代碼分配，地址在0x00881710，大小為200字節(jié)，{59}是指調(diào)用內(nèi)存分配函數(shù)的Request Order，關(guān)于它的詳細信息可以參見MSDN中_CrtSetBreakAlloc()的幫助。第二行顯示該內(nèi)存塊前16個字節(jié)的內(nèi)容，尖括號內(nèi)是以ASCII方式顯示，接著的是以16進制方式顯示。
　　一般大家都誤以為這些內(nèi)存泄漏的檢測功能是由MFC提供的，其實不然。MFC只是封裝和利用了MS C-Runtime Library的Debug Function。非MFC程序也可以利用MS C-Runtime Library的Debug Function加入內(nèi)存泄漏的檢測功能。MS C-Runtime Library在實現(xiàn)malloc/free，strdup等函數(shù)時已經(jīng)內(nèi)建了內(nèi)存泄漏的檢測功能。
　　注意觀察一下由MFC Application Wizard生成的項目，在每一個cpp文件的頭部都有這樣一段宏定義：
#ifdef _DEBUG
#define new DEBUG_NEW
#undef THIS_FILE
static char THIS_FILE[] = __FILE__;
#endif
　　有了這樣的定義，在編譯DEBUG版時，出現(xiàn)在這個cpp文件中的所有new都被替換成DEBUG_NEW了。那么DEBUG_NEW是什么呢？DEBUG_NEW也是一個宏，以下摘自afx.h，1632行
#define DEBUG_NEW new(THIS_FILE, __LINE__)
所以如果有這樣一行代碼：
char* p = new char[200];
經(jīng)過宏替換就變成了：
char* p = new( THIS_FILE, __LINE__)char[200];
根據(jù)C++的標準，對于以上的new的使用方法，編譯器會去找這樣定義的operator new：
void* operator new(size_t, LPCSTR, int)
我們在afxmem.cpp 63行找到了一個這樣的operator new 的實現(xiàn)

void* AFX_CDECL operator new(size_t nSize, LPCSTR lpszFileName, int nLine) { return ::operator new(nSize, _NORMAL_BLOCK, lpszFileName, nLine); } void* __cdecl operator new(size_t nSize, int nType, LPCSTR lpszFileName, int nLine) { … pResult = _malloc_dbg(nSize, nType, lpszFileName, nLine); if (pResult != NULL) return pResult; … }

　　第二個operator new函數(shù)比較長，為了簡單期間，我只摘錄了部分。很顯然最后的內(nèi)存分配還是通過_malloc_dbg函數(shù)實現(xiàn)的，這個函數(shù)屬于MS C-Runtime Library 的Debug Function。這個函數(shù)不但要求傳入內(nèi)存的大小，另外還有文件名和行號兩個參數(shù)。文件名和行號就是用來記錄此次分配是由哪一段代碼造成的。如果這塊內(nèi)存在程序結(jié)束之前沒有被釋放，那么這些信息就會輸出到Debug窗口里。
　　這里順便提一下THIS_FILE，__FILE和__LINE__。__FILE__和__LINE__都是編譯器定義的宏。當碰到__FILE__時，編譯器會把__FILE__替換成一個字符串，這個字符串就是當前在編譯的文件的路徑名。當碰到__LINE__時，編譯器會把__LINE__替換成一個數(shù)字，這個數(shù)字就是當前這行代碼的行號。在DEBUG_NEW的定義中沒有直接使用__FILE__，而是用了THIS_FILE，其目的是為了減小目標文件的大小。假設(shè)在某個cpp文件中有100處使用了new，如果直接使用__FILE__，那編譯器會產(chǎn)生100個常量字符串，這100個字符串都是這個cpp文件的路徑名，顯然十分冗余。如果使用THIS_FILE，編譯器只會產(chǎn)生一個常量字符串，那100處new的調(diào)用使用的都是指向常量字符串的指針。
　　再次觀察一下由MFC Application Wizard生成的項目，我們會發(fā)現(xiàn)在cpp文件中只對new做了映射，如果你在程序中直接使用malloc函數(shù)分配內(nèi)存，調(diào)用malloc的文件名和行號是不會被記錄下來的。如果這塊內(nèi)存發(fā)生了泄漏，MS C-Runtime Library仍然能檢測到，但是當輸出這塊內(nèi)存塊的信息，不會包含分配它的的文件名和行號。
要在非MFC程序中打開內(nèi)存泄漏的檢測功能非常容易，你只要在程序的入口處加入以下幾行代碼：

int tmpFlag = _CrtSetDbgFlag( _CRTDBG_REPORT_FLAG ); tmpFlag |= _CRTDBG_LEAK_CHECK_DF; _CrtSetDbgFlag( tmpFlag );

　　這樣，在程序結(jié)束的時候，也就是winmain，main或dllmain函數(shù)返回之后，如果還有內(nèi)存塊沒有釋放，它們的信息會被打印到Debug窗口里。
如果你試著創(chuàng)建了一個非MFC應(yīng)用程序，而且在程序的入口處加入了以上代碼，并且故意在程序中不釋放某些內(nèi)存塊，你會在Debug窗口里看到以下的信息：
{47} normal block at 0x00C91C90, 200 bytes long.
Data: < > 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0A 0B 0C 0D 0E 0F
　　內(nèi)存泄漏的確檢測到了，但是和上面MFC程序的例子相比，缺少了文件名和行號。對于一個比較大的程序，沒有這些信息，解決問題將變得十分困難。
　　為了能夠知道泄漏的內(nèi)存塊是在哪里分配的，你需要實現(xiàn)類似MFC的映射功能，把new，maolloc等函數(shù)映射到_malloc_dbg函數(shù)上。這里我不再贅述，你可以參考MFC的源代碼。
　　由于Debug Function實現(xiàn)在MS C-RuntimeLibrary中，所以它只能檢測到堆內(nèi)存的泄漏，而且只限于malloc，realloc或strdup等分配的內(nèi)存，而那些系統(tǒng)資源，比如HANDLE，GDI Object，或是不通過C-Runtime Library分配的內(nèi)存，比如VARIANT，BSTR的泄漏，它是無法檢測到的，這是這種檢測法的一個重大的局限性。另外，為了能記錄內(nèi)存塊是在哪里分配的，源代碼必須相應(yīng)的配合，這在調(diào)試一些老的程序非常麻煩，畢竟修改源代碼不是一件省心的事，這是這種檢測法的另一個局限性。
　　對于開發(fā)一個大型的程序，MS C-Runtime Library提供的檢測功能是遠遠不夠的。接下來我們就看看外掛式的檢測工具。我用的比較多的是BoundsChecker，一則因為它的功能比較全面，更重要的是它的穩(wěn)定性。這類工具如果不穩(wěn)定，反而會忙里添亂。到底是出自鼎鼎大名的NuMega，我用下來基本上沒有什么大問題。

使用BoundsChecker檢測內(nèi)存泄漏：

　　BoundsChecker采用一種被稱為Code Injection的技術(shù)，來截獲對分配內(nèi)存和釋放內(nèi)存的函數(shù)的調(diào)用。簡單地說，當你的程序開始運行時，BoundsChecker的DLL被自動載入進程的地址空間（這可以通過system-level的Hook實現(xiàn)），然后它會修改進程中對內(nèi)存分配和釋放的函數(shù)調(diào)用，讓這些調(diào)用首先轉(zhuǎn)入它的代碼，然后再執(zhí)行原來的代碼。BoundsChecker在做這些動作的時，無須修改被調(diào)試程序的源代碼或工程配置文件，這使得使用它非常的簡便、直接。
　　這里我們以malloc函數(shù)為例，截獲其他的函數(shù)方法與此類似。
　　需要被截獲的函數(shù)可能在DLL中，也可能在程序的代碼里。比如，如果靜態(tài)連結(jié)C-Runtime Library，那么malloc函數(shù)的代碼會被連結(jié)到程序里。為了截獲住對這類函數(shù)的調(diào)用，BoundsChecker會動態(tài)修改這些函數(shù)的指令。
　　以下兩段匯編代碼，一段沒有BoundsChecker介入，另一段則有BoundsChecker的介入：

126: _CRTIMP void * __cdecl malloc ( 127: size_t nSize 128: ) 129: { 00403C10 push ebp 00403C11 mov ebp,esp 130: return _nh_malloc_dbg(nSize, _newmode, _NORMAL_BLOCK, NULL, 0); 00403C13 push 0 00403C15 push 0 00403C17 push 1 00403C19 mov eax,[__newmode (0042376c)] 00403C1E push eax 00403C1F mov ecx,dword ptr [nSize] 00403C22 push ecx 00403C23 call _nh_malloc_dbg (00403c80) 00403C28 add esp,14h 131: }

　　以下這一段代碼有BoundsChecker介入：

126: _CRTIMP void * __cdecl malloc ( 127: size_t nSize 128: ) 129: { 00403C10 jmp 01F41EC8 00403C15 push 0 00403C17 push 1 00403C19 mov eax,[__newmode (0042376c)] 00403C1E push eax 00403C1F mov ecx,dword ptr [nSize] 00403C22 push ecx 00403C23 call _nh_malloc_dbg (00403c80) 00403C28 add esp,14h 131: }

　　當BoundsChecker介入后，函數(shù)malloc的前三條匯編指令被替換成一條jmp指令，原來的三條指令被搬到地址01F41EC8處了。當程序進入malloc后先jmp到01F41EC8，執(zhí)行原來的三條指令，然后就是BoundsChecker的天下了。大致上它會先記錄函數(shù)的返回地址（函數(shù)的返回地址在stack上，所以很容易修改），然后把返回地址指向?qū)儆贐oundsChecker的代碼，接著跳到malloc函數(shù)原來的指令，也就是在00403c15的地方。當malloc函數(shù)結(jié)束的時候，由于返回地址被修改，它會返回到BoundsChecker的代碼中，此時BoundsChecker會記錄由malloc分配的內(nèi)存的指針，然后再跳轉(zhuǎn)到到原來的返回地址去。
　　如果內(nèi)存分配/釋放函數(shù)在DLL中，BoundsChecker則采用另一種方法來截獲對這些函數(shù)的調(diào)用。BoundsChecker通過修改程序的DLL Import Table讓table中的函數(shù)地址指向自己的地址，以達到截獲的目的。關(guān)于如何攔截Windows的系統(tǒng)函數(shù)，《程序員》雜志2002年8期，《API鉤子揭密（下）》，對修改導(dǎo)入地址表做了概要的描述。我就不再贅述。
　　截獲住這些分配和釋放函數(shù)，BoundsChecker就能記錄被分配的內(nèi)存或資源的生命周期。接下來的問題是如何與源代碼相關(guān)，也就是說當BoundsChecker檢測到內(nèi)存泄漏，它如何報告這塊內(nèi)存塊是哪段代碼分配的。答案是調(diào)試信息（Debug Information）。當我們編譯一個Debug版的程序時，編譯器會把源代碼和二進制代碼之間的對應(yīng)關(guān)系記錄下來，放到一個單獨的文件里(.pdb)或者直接連結(jié)進目標程序中。有了這些信息，調(diào)試器才能完成斷點設(shè)置，單步執(zhí)行，查看變量等功能。BoundsChecker支持多種調(diào)試信息格式，它通過直接讀取調(diào)試信息就能得到分配某塊內(nèi)存的源代碼在哪個文件，哪一行上。使用Code Injection和Debug Information，使BoundsChecker不但能記錄呼叫分配函數(shù)的源代碼的位置，而且還能記錄分配時的Call Stack，以及Call Stack上的函數(shù)的源代碼位置。這在使用像MFC這樣的類庫時非常有用，以下我用一個例子來說明：

void ShowXItemMenu() { … CMenu menu; menu.CreatePopupMenu(); //add menu items. menu.TrackPropupMenu(); … } void ShowYItemMenu( ) { … CMenu menu; menu.CreatePopupMenu(); //add menu items. menu.TrackPropupMenu(); menu.Detach();//this will cause HMENU leak … } BOOL CMenu::CreatePopupMenu() { … hMenu = CreatePopupMenu(); … }

　　當調(diào)用ShowYItemMenu()時，我們故意造成HMENU的泄漏。但是，對于BoundsChecker來說被泄漏的HMENU是在class CMenu::CreatePopupMenu()中分配的。假設(shè)的你的程序有許多地方使用了CMenu的CreatePopupMenu()函數(shù)，如果只是告訴你泄漏是由CMenu::CreatePopupMenu()造成的，你依然無法確認問題的根結(jié)到底在哪里，在ShowXItemMenu()中還是在ShowYItemMenu()中，或者還有其它的地方也使用了CreatePopupMenu()？有了Call Stack的信息，問題就容易了。BoundsChecker會如下報告泄漏的HMENU的信息：

Function File Line CMenu::CreatePopupMenu E:\8168\vc98\mfc\mfc\include\afxwin1.inl 1009 ShowYItemMenu E:\testmemleak\mytest.cpp 100

 

　　這里省略了其他的函數(shù)調(diào)用

　　如此，我們很容易找到發(fā)生問題的函數(shù)是ShowYItemMenu()。當使用MFC之類的類庫編程時，大部分的API調(diào)用都被封裝在類庫的class里，有了Call Stack信息，我們就可以非常容易的追蹤到真正發(fā)生泄漏的代碼。
　　記錄Call Stack信息會使程序的運行變得非常慢，因此默認情況下BoundsChecker不會記錄Call Stack信息。可以按照以下的步驟打開記錄Call Stack信息的選項開關(guān)：
1. 打開菜單：BoundsChecker|Setting…
2. 在Error Detection頁中，在Error Detection Scheme的List中選擇Custom
3. 在Category的Combox中選擇Pointer and leak error check
4. 鉤上Report Call Stack復(fù)選框
5. 點擊Ok
　　基于Code Injection，BoundsChecker還提供了API Parameter的校驗功能，memory over run等功能。這些功能對于程序的開發(fā)都非常有益。由于這些內(nèi)容不屬于本文的主題，所以不在此詳述了。
　　盡管BoundsChecker的功能如此強大，但是面對隱式內(nèi)存泄漏仍然顯得蒼白無力。所以接下來我們看看如何用Performance Monitor檢測內(nèi)存泄漏。

使用Performance Monitor檢測內(nèi)存泄漏

　　NT的內(nèi)核在設(shè)計過程中已經(jīng)加入了系統(tǒng)監(jiān)視功能，比如CPU的使用率，內(nèi)存的使用情況，I/O操作的頻繁度等都作為一個個Counter，應(yīng)用程序可以通過讀取這些Counter了解整個系統(tǒng)的或者某個進程的運行狀況。Performance Monitor就是這樣一個應(yīng)用程序。
　　為了檢測內(nèi)存泄漏，我們一般可以監(jiān)視Process對象的Handle Count，Virutal Bytes 和Working Set三個Counter。Handle Count記錄了進程當前打開的HANDLE的個數(shù)，監(jiān)視這個Counter有助于我們發(fā)現(xiàn)程序是否有Handle泄漏；Virtual Bytes記錄了該進程當前在虛地址空間上使用的虛擬內(nèi)存的大小，NT的內(nèi)存分配采用了兩步走的方法，首先，在虛地址空間上保留一段空間，這時操作系統(tǒng)并沒有分配物理內(nèi)存，只是保留了一段地址。然后，再提交這段空間，這時操作系統(tǒng)才會分配物理內(nèi)存。所以，Virtual Bytes一般總大于程序的Working Set。監(jiān)視Virutal Bytes可以幫助我們發(fā)現(xiàn)一些系統(tǒng)底層的問題; Working Set記錄了操作系統(tǒng)為進程已提交的內(nèi)存的總量，這個值和程序申請的內(nèi)存總量存在密切的關(guān)系，如果程序存在內(nèi)存的泄漏這個值會持續(xù)增加，但是Virtual Bytes卻是跳躍式增加的。
　　監(jiān)視這些Counter可以讓我們了解進程使用內(nèi)存的情況，如果發(fā)生了泄漏，即使是隱式內(nèi)存泄漏，這些Counter的值也會持續(xù)增加。但是，我們知道有問題卻不知道哪里有問題，所以一般使用Performance Monitor來驗證是否有內(nèi)存泄漏，而使用BoundsChecker來找到和解決問題。
　　當Performance Monitor顯示有內(nèi)存泄漏，而BoundsChecker卻無法檢測到，這時有兩種可能：第一種，發(fā)生了偶發(fā)性內(nèi)存泄漏。這時你要確保使用Performance Monitor和使用BoundsChecker時，程序的運行環(huán)境和操作方法是一致的。第二種，發(fā)生了隱式的內(nèi)存泄漏。這時你要重新審查程序的設(shè)計，然后仔細研究Performance Monitor記錄的Counter的值的變化圖，分析其中的變化和程序運行邏輯的關(guān)系，找到一些可能的原因。這是一個痛苦的過程，充滿了假設(shè)、猜想、驗證、失敗，但這也是一個積累經(jīng)驗的絕好機會。