@yujulong
呃。。。是有人這么叫我。。。不過為什么是傳說中的。。。我汗。。。@_@
@yujulong
你給我發(fā)個郵件吧 wenlei [dot] xie [at] gmail [dot] com
我自己地方已經(jīng)沒有code了,我去問問我隊友還有沒有。。。
@yujulong
這。。。您不要這么激動么。。。話說我都retired好久了。。。@_@,這些功力早就退化了。。。-______-b
@yujulong
這。。。一定是常數(shù)寫大了。。。你看我就是這么過的。。。@_@
re: 蘇州一日游~~~ FreePeter 2008-11-17 12:16
@LynnKaye
是因為XXOO之后所以決定..**了~~~
@ecnu_zp
就是記錄在第一張圖中到達u1, 第二章圖中到達u2作為狀態(tài)咯。
復雜度O(L^2 * P),正常情況遠遠到不了,但是discuss上就有人出了個數(shù)據(jù)可以讓所有的人T掉。
@VegetableB
我已經(jīng)忘了,應該是這個意思~~~>_<
re: Issue70 FreePeter 2008-08-08 23:01
@不是我
您是?。。。
好像有點道理,我試著找個別的例子。。。
re: 考試終于考完了 FreePeter 2008-07-15 14:53
@foxtail
其實我是把一些東西合并到一起了~~~
re: 考試終于考完了 FreePeter 2008-07-15 14:52
@ssynhtn
不完全。。。
p.s. 你的id我現(xiàn)在看到第一反應是
Photosynthesis
光合作用。。。-_-bbbbbb
re: 考試終于考完了 FreePeter 2008-07-15 14:51
@Bill White
我的blog一向公開~~~
最近正在God Reading English...果然大學以后英語退化太厲害了。sigh.
@obtuseSword
和1年前的進度一樣。。。-_-bbbbbbbb
re: 關(guān)于愛情,隨感(1) FreePeter 2008-06-09 09:05
@Lynn
momo.......~~~
Lynn姐姐實踐過了?~~~
誒。。。確實很糾結(jié)啊。。。sigh...
re: 關(guān)于愛情,隨感(1) FreePeter 2008-06-04 11:38
@LynnKaye
我們都有心,只是心可能被暫時的蒙蔽了。
烏云可以暫時遮住太陽,但不可能永遠遮住。。。
這是我為數(shù)不多堅信的東西。
雖然。。。我目前的狀況是。。。好像長年陰云籠罩。。。超級殘念5555...T_T
re: 關(guān)于愛情,隨感(1) FreePeter 2008-06-04 11:36
@wshxzt
其實。。。我們的心。。。真的是可以不受到限制的。
不知道有沒有看過《潛水鐘與蝴蝶》,即使我們的身體被囚禁在厚重的潛水鐘中,我們的心依然可以像蝴蝶一樣,自由自在的飛翔。
當然,我說的是“可以不受限制“,
現(xiàn)實中,我們總是經(jīng)常的,用各種各樣的生活中的事情,來蒙蔽我們與內(nèi)心之間的聯(lián)系。
呵呵,可能說玄了,簡單點說:
1. 我相信我們的心是可以不受到現(xiàn)實世界的限制的(王德峰在《藝術(shù)哲學》中提到過internal vision的概念,我確實發(fā)現(xiàn),有時候在欣賞偉大的藝術(shù)作品的時候,真的能感受到無窮無盡的內(nèi)心世界,遠遠比我的在現(xiàn)實中的肉身寬廣。)
2. 我們通常由于很多原因(無窮的事情,生活中的煩擾等等)而忘記了無窮的內(nèi)在,而發(fā)現(xiàn)外在受到非常大的限制。(幾乎所有人都這樣吧。呵呵。畢竟,佛陀也說過,我們永遠都有83個煩擾,而真正困擾我們的是第84煩擾,即我們不想有任何煩擾)
。。。好像和我的帖子本身無關(guān)。。。跑題跑題?!?br>
re: 關(guān)于愛情,隨感(1) FreePeter 2008-06-01 16:11
@ssynhtn
你所說的”用心做事“是不是指那種反復思考,大腦指揮一切的方式?
你是不是覺得,這在本質(zhì)上,是用大腦在做事呢?
其實用心做事和用大腦做事。。。區(qū)別在于。。。前者是來自你的內(nèi)心想作這件事情,
后者只是你的大腦權(quán)衡利弊,覺得應該作這件事。
當然用心做事情的時候,心一樣會調(diào)用大腦來解決一些現(xiàn)實問題,
但注意這里,大腦僅僅被用作工具,而不是instructor.
在這種意義上,是不是這兩者的概念,一樣了呢?
re: 關(guān)于愛情,隨感(1) FreePeter 2008-06-01 13:13
@Vanessa Zeng
恩,確實不是隨隨便便就能用心的,而且應該不是,想用心就能用心的。
是你真心想作一件事情,所以才用心的。
因為“想用心”,隸屬于思維的層次,依然是你的大腦,“想用心”。
而且我覺得,
如果你是真的用心,其實是不會傷心的,
其實我現(xiàn)在慢慢的發(fā)現(xiàn),傷心的原因是,用大腦,模擬了一種“用心”的方式,
等到最后沒有得到想要的結(jié)果的時候,自然就,”傷心“了。。。其實我的真正的“心“,好好的在那里呢~~~
這是我個人的情況,呵呵,不過不一定適用于所有人呢。
@w2001
只是覺得世界上還是得有人管版權(quán)政治的吧。。。而且必須是絕對級別的牛人否則沒人聽的。。?!?/div>
@baobao
好吧你說的和他的演講內(nèi)容無關(guān)。。。-_-
@jake
我沒有哈。。。你去fdu的unix版上問問?
re: 突然覺得。。。冥冥之中一切自有天意呢。 FreePeter 2008-05-25 22:25
@baobao
沒有這么簡單吧,
可能你看上去我這一點沒變,
但其實我已經(jīng)變的,超越了你的想象。
回避與(臣服于真相,并尋找相應的方式),可能看上去沒有差別。
我不敢說我已經(jīng)達到了后者,
但,我至少敢說,我和幾年前這么說這段話的感覺,完全有區(qū)別。
以上。
re: 有點小郁悶。 FreePeter 2008-05-02 21:06
@Azi
這篇也看不懂么?。。。
很簡單的邏輯啊。首先總起,說我這幾天很郁悶。
然后分述,我為什么郁悶呢?
最后總結(jié)。。。
p.s. 3x
@Lunarmony
其實最近比較喜歡的信念是:
失敗,僅僅是失敗罷了。
僅此而已~
@Constantia.Azi
這個。。。怎么解釋哈?
簡單點說。。。
就是Peter某次活動的時候認識了一個高中同學+mm。。。
恩。。。
其他詳見本blog...
中間的回憶部分牽扯到上一代人的恩恩怨怨,細節(jié)不要在意~
@Lunarmony
同意。
我覺得我似乎。。??偸?,經(jīng)常的,彷徨,籌措,猶豫不決。
不過這兩天暫時心也有點亂,
呵呵。
不過今天看到djj掛牌的那句話。
還是很感動的。:
對于感情,我希望找到我的soul mate??赡軐τ谄丛谕獾娜藖碚f異地是最大的問題,
但是我覺得在精神層面上的感情或許在一定時間里可以超越距離的約束,而且我也不愿
意因為距離的問題而錯過合適的人。所以,如果真的遇到合適的并且有必要的話,我會
考慮transfer甚至拿到master后quit,我會支持
我愛的人的事業(yè),如果一定要有一方為對方付出的話,我愿意付出的那個是我。
感覺自己,
可能是缺少點執(zhí)著,堅定的感覺。。。
@LynnKaye
對象自然是有的。。。
不算特別熟。
但確實比較有好感。
但是。。。
可能是害怕不知道會怎么樣?
或許如lunar所說
太計較得失了,
恩。。。
當然最近主要要研究的事情是。。。
csapp是如何可能的。。
@LynnKaye
是的,現(xiàn)在比較迷茫中。
re: 比較郁悶的 @ Banff, CA FreePeter 2008-04-15 10:51
@wshxzt
恩~~~回國發(fā)現(xiàn)要死了。。。怎么都要期中考。。。
@wshxzt
恩~~~激情燃燒的歲月哈。。。~~~
@Rainco
謝謝哈~
不過我覺得我90%要retired了。。。555~~
re: 風色幻想 SP 封神之刻 劇情對白 FreePeter 2008-04-02 19:18
@wywcgs
呵呵,我本來以為會收到一個錯誤信息的,恩~
p.s.
其實一直對《風3 罪與罰的鎮(zhèn)魂歌》比較感興趣。。。不過一直沒空玩,hoho
re: Nobuta Power, 注入~ FreePeter 2008-03-30 22:08
@Rainco
恩,謝謝咯。
p.s. 一般大家看日劇都是看帥哥的吧?
@ziliang
這個是前段時間在yy的東東。。。細節(jié)不要太在意。
re: 風色幻想 SP 封神之刻 劇情對白 FreePeter 2008-03-11 12:27
@秋葉飛霜
轉(zhuǎn)的,原版哪來的忘了。。。
我錯了。。。忘了注轉(zhuǎn)載了。。。-_-bbb
re: 超級臟的鍵盤。。。 FreePeter 2008-02-29 19:46
@ziliang
你是什么本本哈?。。。
dell的本本基本上用手抓住鍵的斜對面,然后一起用力硬拆就是了。
有些本本這樣可能會有麻煩~~~google一下試試?
re: Central Europe 2005解題報告 FreePeter 2008-02-25 17:46
@crackerwang
要用二分的方法過這個題需要常數(shù)寫的比較小,我使用了臨接表 + 估計上下界 + SPFA + 放寬二分精度(只精確到1e-3)
其實有一個標準做法,參見Introduction to Algorthms, P617, Karps' minimum mean-weight cycle algorithm.
@xcw
你是指SRM 384吧
我怎么記得應該是把(0, x), (x, 0), (x, x)直接寫成0吧?
因為原來的游戲還是稍微要變下模型的(注意是只要把某一個棋子move to (0, 0)就勝利)。
這里有篇summary~, you may also refer to the analysis of TopCoder...
http://wtommy.yculblog.com/post.2796402.html
re: [ZZ] 學習linux幾點忠告, 作者 王垠 FreePeter 2008-02-22 19:02
@Lynnkaye
What do you mean by 實力化了解操作系統(tǒng)?是了解peripheral or kernel...
kernel的話xentoo(xen + gentoo) + 讀內(nèi)核是個不錯的選擇。。。
你可以考慮去zellux的主頁留言吧,他前段時間研究過Linux的內(nèi)核之類的。
@yyr
經(jīng)典的樹形DP~
f1[i] = 解決所有以i為根的子樹的最小費用,i節(jié)點的票還沒被買好
f2[i] = 解決所有以i為根的子樹的最小費用,i節(jié)點的票已經(jīng)買好了
f1[i] = MIN(SingleTicket(i) + Sigma(f2[j]), FamilyTicket(i) + Sigma(f2[j]))
f2[i] = MIN(f1[i], Sigma(f1[j]))
其中j是i的孩子
大體就這樣~
@WeiYuemin
我同意你的觀點。
確實發(fā)展的目的是為了讓東西更好用~。。。讓我們可以更快、更好的開發(fā)東西。。。其實我在文章中也說了"用起來顯然是Java",但是作為一門學習語言。
我的專注點是Computer Science的教學與這些好用工具的關(guān)系。。。
按照我個人的觀點,Computer Science不只應該僅僅教導大家如何使用輪子,同時也應該教育大家如何造輪子/為什么要這么造輪子。
此外還有就是我個人是傾向于了解怎么造輪子的~.. 而且事實上。。。了解輪子是怎么造出來的應該是有利于我們更好的使用這個輪子的吧?~~~
(當然,這里有一個取舍的問題,因為要知道每一個細節(jié)實在是太困難了。。。,這或許取決于每個人的興趣吧,但一些general的必定每個CS的人應該了解。。。比如說。。。CSAPP~)
當然,確實有些人是只對如何造輪子感興趣的,那他們可以去Software Engineering~~~,我覺得這個專業(yè)存在確實是很不錯的~~~
re: gentoo安裝手記 FreePeter 2008-02-03 19:32
@ziliang
3x~~~