#include <windows.h>
class CULHook
{
public:
CULHook(LPSTR pszModName, LPSTR pszFuncName, PROC pfnHook);
~CULHook();
void Unhook();
void Rehook();
protected:
PROC m_pfnOrig;
BYTE m_btNewBytes[8];
BYTE m_btOldBytes[8];
HMODULE m_hModule;
};
CULHook::CULHook(LPSTR pszModName, LPSTR pszFuncName, PROC pfnHook)
{
// jmp eax == 0xFF, 0xE0
BYTE btNewBytes[8] = { 0xB8, 0x00, 0x00, 0x40, 0x00, 0xFF, 0xE0, 0x00 };
memcpy(m_btNewBytes, btNewBytes, 8);
*(DWORD *)(m_btNewBytes + 1) = (DWORD)pfnHook;
m_hModule = ::LoadLibrary(pszModName);
if(m_hModule == NULL)
{
m_pfnOrig = NULL;
return;
}
m_pfnOrig = ::GetProcAddress(m_hModule, pszFuncName);
if(m_pfnOrig != NULL)
{
DWORD dwOldProtect;
MEMORY_BASIC_INFORMATION mbi; //1
::VirtualQuery( m_pfnOrig, &mbi, sizeof(mbi) );
::VirtualProtect(m_pfnOrig, 8, PAGE_READWRITE, &dwOldProtect); //2
memcpy(m_btOldBytes, m_pfnOrig, 8);
::WriteProcessMemory(::GetCurrentProcess(), (void *)m_pfnOrig, m_btNewBytes, sizeof(DWORD)*2, NULL);
::VirtualProtect(m_pfnOrig, 8, mbi.Protect, 0);
}
}
CULHook::~CULHook()
{
Unhook();
if(m_hModule != NULL)
::FreeLibrary(m_hModule);
}
void CULHook::Unhook()
{
if(m_pfnOrig != NULL)
{
DWORD dwOldProtect;
MEMORY_BASIC_INFORMATION mbi;
::VirtualQuery(m_pfnOrig, &mbi, sizeof(mbi)); //1
::VirtualProtect(m_pfnOrig, 8, PAGE_READWRITE, &dwOldProtect); //2
::WriteProcessMemory(::GetCurrentProcess(), (void *)m_pfnOrig,
m_btOldBytes, sizeof(DWORD)*2, NULL);
::VirtualProtect(m_pfnOrig, 8, mbi.Protect, 0);
}
}
void CULHook::Rehook()
{
if(m_pfnOrig != NULL)
{
DWORD dwOldProtect;
MEMORY_BASIC_INFORMATION mbi; //1
::VirtualQuery( m_pfnOrig, &mbi, sizeof(mbi) );
::VirtualProtect(m_pfnOrig, 8, PAGE_READWRITE, &dwOldProtect); //2
::WriteProcessMemory(::GetCurrentProcess(), (void *)m_pfnOrig, m_btNewBytes, sizeof(DWORD)*2, NULL);
::VirtualProtect(m_pfnOrig, 8, mbi.Protect, 0);
}
}
一個(gè)事實(shí):我用這個(gè)類掛鉤TerminateProcess和Process32NextW函數(shù)時(shí),目標(biāo)進(jìn)程崩潰(下面你將會看到在什么情況下會失敗)
凡是我標(biāo)1的地方都有設(shè)計(jì)問題，凡是我標(biāo)2的地方都有嚴(yán)重安全隱患。
1, 首先我們先看一下這個(gè)類，有著很明顯的設(shè)計(jì)問題，我們可以看看構(gòu)造函數(shù)和ReHook成員函數(shù)，有著明顯的代碼重復(fù)，一種解決方案是，把掛鉤功能放在一個(gè)成員函數(shù)中，在構(gòu)造函數(shù)中調(diào)用即可。
2, 凡是我標(biāo)1 的地方完全沒有必要，我們知道VirtualProtect 的最后一個(gè)參數(shù)可以返回原來的權(quán)限，寫完內(nèi)存后直接把 dwOldProtect再傳給 VirtualProtect 以恢復(fù)頁面權(quán)限屬性，而無需
再大費(fèi)周章的得到 mbi 結(jié)構(gòu).
3, 最不容易被發(fā)現(xiàn)的一點(diǎn),也就是我標(biāo)2的地方,也就是我們應(yīng)該獲取何種訪問權(quán)限,代碼中是PAGE_READWRITE, 這有問題嗎?我們不能給教科書挑錯(cuò)吧,畢竟原書示例程序的卻是用這個(gè)類 攔截了Ws2_32.dll中的winsock2的 一些函數(shù). 但是,這句有問題,要弄清楚這個(gè)問題就必須清楚這個(gè)類的原理.
原理: 通過修把要掛鉤函數(shù)的前8個(gè)字節(jié)數(shù)據(jù)改為跳轉(zhuǎn)到我們函數(shù)的機(jī)器指令(原來的8字節(jié)保存起來),然后在我們的鉤子函數(shù)中執(zhí)行我們的操作,我們要干預(yù)的動作全部結(jié)束后,再把原來 的8字節(jié)數(shù)據(jù)寫回去,再調(diào)用原函數(shù),為了再次攔截目標(biāo)函數(shù),原函數(shù)調(diào)用完后, 要再次把原函數(shù)前8個(gè)字節(jié)寫成跳轉(zhuǎn)到我們函數(shù)的機(jī)器指令,至于為什么是8字節(jié)? 我們來看看實(shí)現(xiàn)這個(gè)跳轉(zhuǎn)的匯 編指令吧:
mov eax,our_Hookfunction //把我們函數(shù)地址裝入到eax寄存器的指令占1字節(jié) ,我們的函數(shù)地址占4字節(jié), 即:0xB8, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00
jmp eax //jmp 指令碼1字節(jié), eax 寄存器號1字節(jié) 即: 0xFF, 0xE0,
好了 1+4+2=7 , 按照對齊原則,最后一字節(jié)我們以0填充.
問題在哪里,我說過這個(gè)類是掛鉤單線程函數(shù)的,怎么理解, 試想這種情況:當(dāng)我們修改目標(biāo)函數(shù)前8個(gè)字節(jié)時(shí),在32位系統(tǒng)中,,要寫完8字節(jié)(64位)得用兩個(gè)存儲周期，假如第一次寫了32位數(shù)據(jù)后，系統(tǒng)發(fā)生線程換，如果新線程也要調(diào)用我們要掛鉤的函數(shù)，因?yàn)檫@個(gè)函數(shù)我們只寫了前4個(gè)字節(jié)，后4字節(jié)還沒寫，天知道會發(fā)生什么事。假如只有一個(gè)線程會調(diào)用我們的目標(biāo)函數(shù)，則萬事大吉。當(dāng)然這個(gè)類本身就是掛鉤單線程函數(shù)的，我在這里說明是因?yàn)橛腥巳藛栠^我這個(gè)問題。
好了既然搞清楚了原理，我們就言歸正傳，分析下面這種情況：假設(shè)我們要掛鉤的目標(biāo)進(jìn)程中有D和W兩個(gè)線程分別只會調(diào)用fun1,fun2兩個(gè)函數(shù),而fun1和fun2又都是dw.dll的導(dǎo)出函數(shù),且在同一個(gè)頁面中,現(xiàn)在我們用上面的類掛鉤函數(shù)fun1,顯然fun1是單線程(D)調(diào)用的,符合單線程安全,按理說應(yīng)該會成功. 難道真相就是能成功掛鉤嗎,如果是,我這篇博客就沒必要寫了.根據(jù)上面類的代碼我們來分析運(yùn)行過程:首先我們把跳轉(zhuǎn)到我們函數(shù)的機(jī)器指令寫到fun1的前8個(gè)字節(jié),首先代碼中獲取了PAGE_READWRITE權(quán)限,然后有了權(quán)限后開始寫,若只寫完前4個(gè)字節(jié)后,系統(tǒng)切換到線程W,假設(shè)W線程在這個(gè)時(shí)間片里沒有調(diào)用fun2,而線程W不會調(diào)用fun1,等線程切回來之后我們寫完剩下的4字節(jié),如果是這樣則掛鉤成功,但是如果在寫了前4字節(jié)切換到W時(shí),W調(diào)用了fun2,會發(fā)生什么,這就是我本篇博文主要的焦點(diǎn)了,因?yàn)閒un1和fun2是在同一個(gè)頁面中,而VirtualProtect給該頁面獲取了PAGE_READWRITE權(quán)限,也許有人會認(rèn)為只給fun1獲取了PAGE_READWRITE 權(quán)限,而fun2權(quán)限沒變,這是錯(cuò)誤的,因?yàn)橄到y(tǒng)權(quán)限管理是以頁為單位的,VirtualProtect 會給fun1所在的所有頁都會獲取PAGE_READWRITE 權(quán)限(如果fun1的代碼橫跨兩個(gè)頁面,則這兩個(gè)頁面都會被改為PAGE_READWRITE 權(quán)限),也就是說此時(shí)fun2的權(quán)限是PAGE_READWRITE 即只能讀或?qū)?而不能執(zhí)行,那么fun2調(diào)用將會失敗,產(chǎn)生非法操作,這時(shí)您的目標(biāo)進(jìn)程就被您成功的搞崩潰了.這也就解釋了我們用這個(gè)類掛鉤其他某些函數(shù)時(shí),一掛鉤,目標(biāo)進(jìn)程就崩潰. 還有一個(gè)問題就是如果目標(biāo)進(jìn)程是單線程的,那么掛鉤還有沒有可能會失敗, 請讀者思考,我把答案直接告訴你,有可能!如果您實(shí)在想不到為什么可以向我反饋,我在這里說出原因主要是想讓您能夠獨(dú)立思考,授人以魚不如授人以漁.
解決方案:在VirtualProtect指定要獲取的操作權(quán)限時(shí)把PAGE_EXECUTE_WRITECOPY 或PAGE_EXECUTE_READWRITE,也就是加上EXECUTE可執(zhí)行權(quán)限,就行了,到此我們的主要問題就解決了,但是別忘了你現(xiàn)在瀏覽的是Duwen的C++博客,所以我設(shè)計(jì)了CSTAPIHook類 意思就是 CPP Single Thread API Hook 的意思:
/************************************************************************
Description : SINGLE THREAD API Hook Class( CSTAPIHook) Notices : Copyright (c) Duwen TIME : 4/27/2012************************************************************************/#ifndef _STAPIHOOK_
#define _STAPIHOOK_
#include<windows.h>
/*************************************************************
NOTE: This C++ class is not thread safe. it's only allowed to hook SINGLE thread
API. once you using this class to hook multiple threads accessible API, it maybe
lead to your whole system run abnormally.
*************************************************************/// CSTAPIHook (Single Thread API Hook)
class CSTAPIHook
{
public:
CSTAPIHook(LPSTR pszModName, LPSTR pszFuncName, PROC pfnHook);
~CSTAPIHook();
void Hook();
// hook
void Unhook();
// Cancel hook
private:
PROC m_pfnOrig;
// Destination API address.
BYTE m_btNewBytes[8];
// the new start 8B data of the original API .
BYTE m_btOldBytes[8];
// the old start 8B data of the original API .
HMODULE m_hModule;
// DLL module handle.
};
#endif #include "stdafx.h"
#include "STAPIHOOK.h"
CSTAPIHook::CSTAPIHook(LPSTR pszModName, LPSTR pszFuncName, PROC pfnHook)
{
// jmp eax == 0xFF, 0xE0
BYTE btNewBytes[8] = { 0xB8, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0xFF, 0xE0, 0x00 };
memcpy(m_btNewBytes, btNewBytes, 8);
//save our hook function address to btNewBtytes[1]~ btNewBtytes[4]
*((DWORD *)(m_btNewBytes + 1)) = reinterpret_cast<DWORD>(pfnHook);
// Loading dll module.
m_hModule = ::LoadLibraryA(pszModName);
if(m_hModule == NULL)
{
m_pfnOrig = NULL;
return;
}
m_pfnOrig =(PROC)(::GetProcAddress(m_hModule, pszFuncName));
// Revising the original 8B data of the hook_function start entry.
if(m_pfnOrig != NULL)
Hook();
}
void CSTAPIHook:: Hook()
{
DWORD dwOldProtect=0;
::VirtualProtect((void *)m_pfnOrig, 8, PAGE_EXECUTE_WRITECOPY, &dwOldProtect);
memcpy(m_btOldBytes,(void *) m_pfnOrig, 8);// Save the original 8B data.
// Write the new 8B data to the hook_function entry .
::WriteProcessMemory(::GetCurrentProcess(), (void *)m_pfnOrig, m_btNewBytes, 8, NULL);
//Recover the page protection property.
::VirtualProtect((void*)m_pfnOrig,8, dwOldProtect, 0);
}
CSTAPIHook::~CSTAPIHook()
{
Unhook();
if(m_hModule != NULL)
::FreeLibrary(m_hModule);
}
void CSTAPIHook::Unhook()
{
if(m_pfnOrig != NULL)
{
DWORD dwOldProtect;
::VirtualProtect(m_pfnOrig, 8, PAGE_EXECUTE_WRITECOPY, &dwOldProtect);
// write the original 8B data
::WriteProcessMemory(::GetCurrentProcess(), (void *)m_pfnOrig, m_btOldBytes, 8, NULL);
::VirtualProtect(m_pfnOrig, 8, dwOldProtect , 0);
}
}
/*********************END FILE******************************/ 上面的代碼我給您使用以及傳播的權(quán)利,但我不希望以后有人說我是在那里抄的xx的,所以轉(zhuǎn)載或使用請說明
Copyright (c) Duwen,請您尊重原創(chuàng),支持原創(chuàng).也希望廣大網(wǎng)友支持.