已經(jīng)好久沒有寫博客了，不是因?yàn)闆]有學(xué)東西，而是因?yàn)閷W(xué)的東西不夠系統(tǒng)，不夠具體，沒有整理起來（外加人懶），所以不想浪費(fèi)筆墨。所以一直潛水。。但總會(huì)有感想的，在學(xué)習(xí)的過程中，時(shí)常會(huì)遇到一些令人驚喜的東西，令人拍案叫絕的東西，但學(xué)會(huì)之后覺得簡單或者不值一提，于是沒有當(dāng)機(jī)立斷寫出一些洞見。事后用的時(shí)候倒覺得理所當(dāng)然了。其實(shí)這是要不得的，學(xué)習(xí)的過程我認(rèn)為不應(yīng)該是純粹的吸收，而是要有選擇的過濾，留其精華，去其糟粕，如果能加入自己的總結(jié)就更好了，只可惜我在很多時(shí)候忘記了這事兒，或者在很多時(shí)候沒有空下來專門做一次如此認(rèn)真的總結(jié)。但在技術(shù)的層面上，一般的說法是，任何一種技術(shù)都是基于某種設(shè)計(jì)思想，而至于用什么來具體實(shí)現(xiàn)并不是最重要的。其實(shí)思想和設(shè)計(jì)不能用簡單的一對一和一對多關(guān)系來說明。經(jīng)常會(huì)有人說一種思想可以衍生多種技術(shù)，其實(shí)他只說對了一半，因?yàn)橐环N技術(shù)并不只是一種思想的實(shí)現(xiàn)，而是多種思想的交融。
拿軟件設(shè)計(jì)來說，對于基于窗口的程序設(shè)計(jì)，我們有多種技術(shù)方案可以選擇，在windows下有mfc，.net, wpf，在linux下有g(shù)tk, qt, wxWidgets，在mac下有cocoa, 但核心思想差不多，大多用到了mvc思想，但mvc思想本身也是一個(gè)組合思想，它組合了策略模式，觀察者模式等。對于這樣的一個(gè)設(shè)計(jì)思想來說，它其實(shí)是一個(gè)對設(shè)計(jì)的高度抽象。我甚至可以做這樣一個(gè)奇怪的思考：如果將mvc模式套用到人身上，那么人所看到的就是view，人所想到的就是controller，人所使用的便是model了，那么針對一個(gè)人來說，他的基本動(dòng)作可能如下：看到東西->產(chǎn)生需求->尋找工具來實(shí)現(xiàn)自己的需求。所以我感覺，軟件設(shè)計(jì)有時(shí)更像對人的行為模擬，軟件系統(tǒng)更像是一個(gè)虛擬的人（這個(gè)人的智商要看你給他多少知識和能力），或者說，軟件設(shè)計(jì)歸根到底是以人的認(rèn)知來實(shí)現(xiàn)的，所以我們要?jiǎng)澐帜K，要理清各個(gè)模塊之間的關(guān)系，要考慮它們之間的相互影響，還要考慮他們之間的交互。如果各個(gè)模塊之間關(guān)系混亂不清，那么你將會(huì)的到一個(gè)很爛的系統(tǒng)，置于會(huì)出現(xiàn)什么結(jié)果，那就不得而知了。舉個(gè)簡單的例子：試想一下如果你吃飯咬到舌頭了，卻發(fā)現(xiàn)屁股痛，這是一件多么尷尬的事情。
所以，軟件的設(shè)計(jì)實(shí)際上是一個(gè)很復(fù)雜的事情，一個(gè)高超的軟件更為復(fù)雜，因?yàn)槟阋紤]太多的情況，一個(gè)人是極其復(fù)雜的。但正如所有的物質(zhì)都是由簡單的原子組成的，所有的復(fù)雜性都能劃分成最簡單最基本的東西。就好比操作系統(tǒng)這樣一個(gè)常人很難企及的東西，其實(shí)最底層也就六個(gè)操作，引用linux創(chuàng)始人linus的話來說就是：“你在UNIX上完成的大部分任務(wù)都是通過六個(gè)基本操作完成的，它們被稱作"系統(tǒng)呼叫"（system call）。第一個(gè)基本操作是"創(chuàng)建子進(jìn)程"（fork），一個(gè)程序把自身完全復(fù)制出來，這樣你就有了兩個(gè)相同的拷貝。第二個(gè)基本操作是復(fù)制出來的程序，再用一個(gè)新項(xiàng)目替換自己。其他四個(gè)基本系統(tǒng)呼叫--打開、關(guān)閉、讀和寫--都是為了訪問文件的。這六個(gè)系統(tǒng)呼叫便組成了UNIX的簡單操作。然后，你只需在程序之間創(chuàng)造出交流渠道（pipes），就能解決復(fù)雜的問題。”，那么歸結(jié)到人身上，也就是那么幾種：活動(dòng)（身體活動(dòng)和思維活動(dòng)），新陳代謝，睡覺（純屬個(gè)人想法勿噴）。
記得以前看bbc的紀(jì)錄片《混沌理論》中講到圖靈的一段，圖靈曾經(jīng)提出一個(gè)偉大的構(gòu)想：自然界由一個(gè)最簡單的數(shù)學(xué)公式組成。這個(gè)理論促進(jìn)了后來的“混沌理論”和“分形學(xué)”的研究和發(fā)展，包括著名的“蝴蝶效應(yīng)”，也和“混沌理論”有關(guān)。我們都知道，圖靈被稱為“計(jì)算機(jī)之父”，而現(xiàn)代的軟件設(shè)計(jì)方法和這種構(gòu)想肯定存在千絲萬縷的聯(lián)系。所以，我認(rèn)為，軟件設(shè)計(jì)如果是一種把問題搞復(fù)雜的設(shè)計(jì)，那將是一個(gè)失敗的設(shè)計(jì)。軟件設(shè)計(jì)應(yīng)該是將一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)一步一步劃分成“原子”的過程，而軟件架構(gòu)的目標(biāo)應(yīng)該是使每一個(gè)分塊都容易理解而且容易改變（所謂的可維護(hù)性和可擴(kuò)展性）。
而對于人來說，人生活在一個(gè)“實(shí)體”的世界里，如果把人類的歷史看作一天，那么人擁有真正的思想是在一分鐘以前，所以上帝無法阻止人類用“面向?qū)ο?rdquo;的方式來進(jìn)行軟件設(shè)計(jì)，也無法阻止程序員用mvc的思想來實(shí)現(xiàn)一個(gè)軟件系統(tǒng)，因?yàn)檫@一切看起來理所當(dāng)然。所以，無論你的技術(shù)多么高超，我都可以想象你在面對一堆復(fù)雜的算法和一堆鮮活的對象的時(shí)候的不同感受，因?yàn)槲乙部梢愿型硎?)。所有的人都喜歡用簡單的方式解決問題（如果你不是，那你也許是公務(wù)員，:)），更喜歡用簡單的方式解決復(fù)雜的問題，那樣會(huì)有成就感，程序員是最佳案例。為什么說一個(gè)會(huì)偷懶的程序員是一個(gè)好的程序員？那是因?yàn)槌绦騿T的偷懶是對問題的抽象和擴(kuò)展，對之前冗長而繁瑣的解決問題的方式建立一個(gè)更為寬泛的適用模型，從而應(yīng)對類似重復(fù)的問題。而所謂的抽象，便是思維的結(jié)晶。其實(shí)，抽象在各行各業(yè)都有應(yīng)用，只不過在軟件開發(fā)領(lǐng)域，這個(gè)詞被提及的非常之廣范非常之響亮，以至于成了某些編程語言的關(guān)鍵字。其實(shí)抽象是一個(gè)很寬泛的概念，它是一種對事物本質(zhì)的提取過程（《數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)》中有這樣的定義），所以我覺得在軟件設(shè)計(jì)中的抽象，可以運(yùn)用到其他領(lǐng)域，在其他領(lǐng)域中的抽象，也能應(yīng)用到軟件設(shè)計(jì)中來。所以，沒必要驚訝圖靈是個(gè)數(shù)學(xué)家，或者唐納德也是數(shù)學(xué)家...，因?yàn)閺谋举|(zhì)上來說，數(shù)學(xué)這門科學(xué)就是一種抽象科學(xué)，把自然界抽象成數(shù)學(xué)模型，而計(jì)算機(jī)就是對數(shù)學(xué)抽象模型的模擬器。
胡說了一大堆，也不知從哪兒來的靈感，但作為一個(gè)軟件工程師，我覺得這些東西是應(yīng)該而且值得去思考的。上次看到一則博文講到，這個(gè)世界由三種人推動(dòng)：科學(xué)家，藝術(shù)家，工程師。也許這種說法并不一定正確，但至少說明了一個(gè)觀點(diǎn)：工程師想要實(shí)現(xiàn)優(yōu)秀的產(chǎn)品，必須懂得科學(xué)家和藝術(shù)家的抽象，因?yàn)槟鞘撬麄兊乃季S結(jié)晶。而一個(gè)好的工程師，從某種程度來說，也是一個(gè)科學(xué)家或者一個(gè)藝術(shù)家。