高二的時候很稚嫩，但是已經開始讀王小波了，那時候讀小波同志的文章多少有些解渴的動機
在里邊，青春期嘛，總得放縱一下自己，誰讓小波的東西這么煽情，在社會上的被認可度又這么高？
讀《黃金時代》、《廢都》是為了了解當代文學，讀《金瓶梅》、《肉蒲團》是為了回憶古代
經典——我向來是這么告訴自己的。讀王小波，連帶地讀了他夫人的作品。這可了不得，他夫人，
當代赫赫有名的學者，金賽博士的同行。先是讀了小波和銀河的合著——《他們的世界》，講男同
的，然后又看了李博士自己的獨作《～～行為研究》，講女性那個的。讀得是那個火熱呦，但是后
來不知怎么著對這些文字越來越反感，甚至認為這些就是病態的文章，越想越氣，后來心里的活窩
不住了，沖上sina里李銀河的主頁，罵了一通，就是下面這段文字。作為一篇評論，太長，后來搬
到豆瓣上去了，結果給幾個腦子冷靜的叔叔阿姨教訓了，還被一個大哥哥罵成了精神分裂。現在想
想，確實有點亢奮了，罵人走極端，還跟社會學術體制作對，被長輩們教訓那是應該的，雖然現在
的我也只比那時候大一兩歲，但是我也想跳出來罵罵：”你個龜兒子，講話怎么不長腦子？！“
原文：
我是一向鄙夷社會學家的，無論他姓甚名誰，無論他是王小波的老婆還是王仲貞的丈夫。這當然
是一種偏激之態，是一種感性遠多于理性的輕狂心理。但是一想到社
會上所做的有些滑稽的社會調
查，我任然會出離理智地從心底鄙夷。您和王小波的《他們的世界》我也看過，雖然作為一種揭示
性的調查也并無害處，但是總覺得字
里行間缺乏文字的美感，而不經意間卻感受到了作秀的氛調。
我讀過王小波全集（以面對你就聊上了王小波，這實在是對你獨立人格的一種褻瀆，但是大凡做名人
的
配偶便都要經受這樣的壓力，一種來自社會觀點與人類心態的壓力，這種壓力使得他不得不活在
妻子或丈夫的陰影里），但是他的小說仿佛都在闡述同一個主題。我
不得不說，以性愛為主題在很
大程度上是是一種喧眾嘩寵的手段，就好像過去的《大開眼界》（eyes wide
shut）雖然是大師的作
品，而且稱得上是“生命最后的華章”，但是看去總不免有些怪異，并且吸引了一批沒有層次的，專
門為性愛場面才去電影院的觀眾。李
銀河女士，你有沒有發現你的許多訪客是典型的色情狂，并且你
的站內非法鏈接了很多色情網站？這就是以性愛為噱頭所產生的效果。我的很多觀點顯示出我是一個
落伍的保守主義者，我甚至反對出現“性學專家”這樣一種學術職業，性愛做為一種隱私，貌似存在
性生理健康專家就夠了，何必添上心理專家呢？但是既然這種職
業已經出現了，并且還有日益壯大的
趨向，那么就必然有它存在的理由，我也不好再多嘴，我想闡述的一點是：正如人們把看裸照叫做欣
賞人體藝術，把看色情片叫
做鑒析前衛電影，我恐怕某一天“性學”會成為人們甘于墮落的一個可笑
的借口。
下面是一些回復：
2008-02-12 22:33:33 river
性心理還是很重要的。
2008-02-14 20:51:59 茶與咖啡
"性愛做為一種隱私，存在性生理健康專家就夠了，何必添
上心理專家呢？"
不明白樓主說話怎么這么武斷
2008-07-26 12:28:45 十二月的瓶子
是在沒必要
2008-12-30 13:38:45 kid
樓主人格分裂（隨便加給你的頭銜）。
2009-06-08 18:58:04 李技拔
我想闡述的一點是：正如人們把看裸照叫做欣賞人體藝術，把看色
情片叫做鑒析前衛電影，我恐怕某一天“性學”會成為人們甘于墮
落的一個可笑的借口。
—————————————————————————
這恐怕就是為什么李銀河們要去研究的了。
我想闡述的一點是：正如有人認為性學將成為“人們自甘墮落的
一個可笑的借口”，我恐怕某一天，有人假“不甘于墮落”之名，將
墮落之事做絕。