最近最大的新聞莫過于微軟發(fā)布Visual Studio2010了，對(duì)c++的支持更進(jìn)一步，其intellsence的解析也使用了和以前完全不同的方法（以前是靠編譯器，現(xiàn)在是獨(dú)立inellsence單元），番茄可能要被打入冷宮了。
Stephan T. Lavavej在Visual c++ Team Blog上發(fā)布了VC10對(duì)C++0x標(biāo)準(zhǔn)的支持情況，包括：
lambdas, auto， static_assert and rvalue references，他的博客是針對(duì)CTP版本的。
我下載安裝了VC10 beta1 professional，感覺除了卡，沒啥不好的，新的intellsence和Java，C#一樣，即時(shí)分析代碼，并在有語(yǔ)法錯(cuò)誤的地方畫上紅線。但是好像intellsence的語(yǔ)法不支持C++0x的，在右值引用，Lambda的地方，也畫紅線。
對(duì)于Stephan T. Lavavej寫的
Rvalue References: C++0x Features in VC10, Part 2
我并沒有打算全部翻譯，有興趣可以讀原文，我只把我認(rèn)為重要的地方翻譯出來(lái)，順序也調(diào)整了一下，水平有限，附上原文。
C++03 3.10/1 says: "Every expression is either an lvalue or an rvalue." It's important to remember that lvalueness versus rvalueness is a property of expressions, not of objects.
C++03 3.10/1 提到："任何一個(gè)表達(dá)式，不是左值，就是右值"，左值或者右值是針對(duì)表達(dá)式而言的，object沒有左右值之分，應(yīng)該時(shí)刻謹(jǐn)記這一點(diǎn)。
Both lvalues and rvalues can be either modifiable (non-const) or non-modifiable (const). Here are examples:
左值和右值都有const 和非const之分，下面是一個(gè)例子:
1
string one("cute");
2
3const string two("fluffy");
4
5
string three() 
{ return "kittens"; }
6
7const string four() { return "are an essential part of a healthy diet"; }
8
9
10
11one; // modifiable lvalue
12
13two; // const lvalue
14
15three(); // modifiable rvalue
16
17four(); // const rvalue
18
Type& binds to modifiable lvalues (and can be used to observe and mutate them). Type& 只能綁定非const左值（可以觀察和修改）。
const Type& binds to everything: modifiable lvalues, const lvalues, modifiable rvalues, and const rvalues (and can be used to observe them).
const Type& 可以綁定所有類型：非const左值，const左值，非const右值和const右值（只可以觀察）。
上面這些都是03的標(biāo)準(zhǔn)，然而這對(duì)move語(yǔ)義和完美轉(zhuǎn)發(fā)的實(shí)習(xí)，確實(shí)是一種障礙。關(guān)于move語(yǔ)義和完美轉(zhuǎn)發(fā)，請(qǐng)看
《C++0x漫談》系列之：右值引用 或“move語(yǔ)意與完美轉(zhuǎn)發(fā)”（上）和
《C++0x漫談》系列之：右值引用 或“move語(yǔ)意與完美轉(zhuǎn)發(fā)”（下）。
move語(yǔ)義就是怎么能在非const右值銷毀之前，將其中仍有用的資源竊取過來(lái)，以求高效。這就需要語(yǔ)言本身能識(shí)別非const右值，03中，語(yǔ)言本身不支持，只能靠入侵的方式實(shí)現(xiàn)。0x中，在語(yǔ)言層面上得到了支持，用&&表示非const右值。下面看看0x為了支持右值，進(jìn)行了那些修正。
下面是關(guān)于函數(shù)左右值的重載決議：
1 . The initialization rules have veto power.
初始化規(guī)則具有否決權(quán)（否決權(quán)指對(duì)所有候選函數(shù)，如果有參數(shù)根本不能轉(zhuǎn)化，就放棄考慮，比如把一個(gè)const type轉(zhuǎn)化為type）。
2 . Lvalues strongly prefer binding to lvalue references, and rvalues strongly prefer binding to rvalue references.
左值優(yōu)先綁定左值，右值優(yōu)先綁定右值。
3 . Modifiable expressions weakly prefer binding to modifiable references.
非const表達(dá)式趨向于綁定非const引用。
正常情況下：
1#include <iostream>
2
3#include <ostream>
4
5#include <string>
6
7using namespace std;
8
9
10
11void meow(string& s) {
12
13 cout << "meow(string&): " << s << endl;
14
15
}
16
17
18
19void meow(const string& s) {
20
21 cout << "meow(const string&): " << s << endl;
22
23}
24
25
26
27void meow(string&& s) {
28
29 cout << "meow(string&&): " << s << endl;
30
31}
32
33
34
35void meow(const string&& s) {
36
37 cout << "meow(const string&&): " << s << endl;
38
39}
40
41
42
43string strange() {
44
45 return "strange()";
46
47}
48
49
50
51const string charm() {
52
53 return "charm()";
54
55}
56
57
58
59int main() {
60
61 string up("up");
62
63 const string down("down");
64
65
66
67 meow(up);
68
69 meow(down);
70
71 meow(strange());
72
73 meow(charm());
74
75}
76
77
78
79C:\Temp>cl /EHsc /nologo /W4 four_overloads.cpp
80
81four_overloads.cpp
82
83
84//output
85
86meow(string&): up
87
88meow(const string&): down
89
90meow(string&&): strange()
91
92meow(const string&&): charm()
93
94
In practice, overloading on Type& , const Type& , Type&& , and const Type&& is not very useful. A far more interesting overload set is const Type& and Type&& :
在實(shí)踐中，重載所有的4個(gè)版本沒有意義，而我們更傾向于使用const string& 和string&&:
例子：
1C:\Temp>type two_overloads.cpp
2
3#include <iostream>
4
5#include <ostream>
6
7#include <string>
8
9using namespace std;
10
11
12
13void purr(const string& s) {
14
15 cout << "purr(const string&): " << s << endl;
16
17}
18
19
20
21void purr(string&& s) {
22
23 cout << "purr(string&&): " << s << endl;
24
25}
26
27
28
29string strange() {
30
31 return "strange()";
32
33}
34
35
36
37const string charm() {
38
39 return "charm()";
40
41}
42
43
44
45int main() {
46
47 string up("up");
48
49 const string down("down");
50
51
52
53 purr(up);
54
55 purr(down);
56
57 purr(strange());
58
59 purr(charm());
60
61}
62
63
64
65C:\Temp>cl /EHsc /nologo /W4 two_overloads.cpp
66
67two_overloads.cpp
68
69
70
71// output
72
73purr(const string&): up
74
75purr(const string&): down
76
77purr(string&&): strange()
78
79purr(const string&): charm()
80
81
For purr(up) , the initialization rules veto neither purr(const string&) nor purr(string&&) . up is an lvalue, so it strongly prefers binding to the lvalue reference purr(const string&) . up is modifiable, so it weakly prefers binding to the modifiable reference purr(string&&) . The strongly preferred purr(const string&) wins.
對(duì)于 purr(up) ，決議（1）沒有否決 purr(const string&) 和 purr(string&&) ，up是左值，所以依照決議（2），它優(yōu)先綁定左值purr(const string&) ，依照決議（3），它趨向于綁定非const右值 purr(string&&) ，所以左值勝出：purr(const string&) 。
For purr(down) , the initialization rules veto purr(string&&) due to const correctness, so purr(const string&) wins by default.
對(duì)于For purr(down)，決議（1）以為const否決了 purr(string&&) ，所以選擇purr(const string&)。
For purr(strange()) , the initialization rules veto neither purr(const string&) nor purr(string&&) . strange() is an rvalue, so it strongly prefers binding to the rvalue reference purr(string&&) . strange() is modifiable, so it weakly prefers binding to the modifiable reference purr(string&&) . The doubly preferred purr(string&&) wins.
對(duì)于purr(strange())，決議（1）都沒有否決，strange() 是右值，所以依照決議（2），優(yōu)先綁定右值purr(string&&)，依照決議（3），strange() 是非const，趨向于綁定非const，所以purr(string&&) 兩票獲勝。
For purr(charm()) , the initialization rules veto purr(string&&) due to const correctness, so purr(const string&) wins by default.
對(duì)于purr(charm()), 初始化決議（1）否決了非const的purr(string&&) ，所以選擇purr(const string&) 。
先寫這么多吧，明天再寫。
posted on 2009-05-27 23:17
尹東斐 閱讀(1858)
評(píng)論(3) 編輯 收藏 引用