visualfc

博主說(shuō)的自動(dòng)排版是指類(lèi)型于QT或者wxWidgets的layout的功能嗎？  回復(fù)  更多評(píng)論
  

是的，使用了相似的layout功能來(lái)完成。  回復(fù)  更多評(píng)論
  

博主能否介紹下布局的原理呢？  回復(fù)  更多評(píng)論
  

如果詳細(xì)講，恐怕不只一篇文章能講得完，在這里僅簡(jiǎn)單介紹一下實(shí)現(xiàn)原理。
圖中的布局僅使用boxlayout來(lái)完成，如果配合space可以完成更多控制。
這個(gè)布局控制與QT和WX有所不同，其子窗口由父窗口管理，layout僅具備算法功能，因此理論上可以對(duì)窗口任意切換layout。

//代碼原理如下
class xwnd
{
xwnd* first;xwnd* last;xwnd* prev;xwnd*next;
xlayout* layout;
//調(diào)用排版功能
void layout()
{
if (_layout)
_layout->layout(this);
for (xwindow* child = _first; child; child = child->_next)
{
child->layout();
}
}
};
class xwindow : xwnd;
class xframe : xwindow;
class xspace : xwindow;不生成實(shí)際的窗口，只是一個(gè)占位。

//示例如下：
xframe* frame = new xframe(_T("TEST")); //框架
frame->set_layout(xboxlayout(true));//設(shè)置HORZ_BOX
new xedit(frame,LAYOUT_FILL,xsize(100,100)); //左面的EDIT窗口
xwindow* right = new xwindow(frame); //右面的窗口做為容器
right->setlayout(xboxlayout(false)); //設(shè)置VERT_BOX
new xspace(right,LAYOUT_FILL_Y); //促使OK和CANCEL按鈕置于最下
new xbutton(right,_T("OK"));
new xbutton(right,_T("Cancel"));

frame->create(); //最后生成框架窗口并顯示


  回復(fù)  更多評(píng)論
  

主要的布局有兩種，一種是一維的（水平盒子，垂直盒子），另一種是二維的（網(wǎng)格布局）。此圖上的鍵盤(pán)布局是二維的，難道是用一維布局組合的嗎？

對(duì)于“這個(gè)布局控制與QT和WX有所不同，其子窗口由父窗口管理，。。。”，
這個(gè)與Qt相同。  回復(fù)  更多評(píng)論
  

補(bǔ)充一下，有兩張圖片看不到（顯示的是兩個(gè)紅叉）！  回復(fù)  更多評(píng)論
  

@codespy
我的表達(dá)可能不太準(zhǔn)確，“這個(gè)布局控制與QT和WX有所不同，其子窗口由父窗口管理，。。。” 這段話(huà)指的是在WX和QT中使用的是 Lyaout->addWidget(child)的形式，而在此布局中則由 new child(parent)的方式來(lái)指定。
為了試驗(yàn)布局是否準(zhǔn)確，此例中的鍵盤(pán)布局使用的也是hbox和vbox的組合。即將鍵盤(pán)grid看成是一個(gè)vbox和四個(gè)hbox組合。  回復(fù)  更多評(píng)論
  

兩張圖片看不到是因?yàn)樵瓉?lái)文件名為phone..png，結(jié)果編輯時(shí)不認(rèn)，又重傳的phone.png。現(xiàn)已修正。  回復(fù)  更多評(píng)論
  

@visualfc
在Qt中布局對(duì)象沒(méi)有子部件的所有權(quán)(ownership)，子部件的所有權(quán)仍然歸父部件。也就是說(shuō)，銷(xiāo)毀布局并不會(huì)銷(xiāo)毀布局所管理的子部件。
對(duì)于實(shí)現(xiàn)二維布局算法，俺沒(méi)有找到好的參考資料（估計(jì)各家的實(shí)現(xiàn)都不一樣）, 現(xiàn)在還沒(méi)什么思路。看到博主的圖片后很興奮！不過(guò)，有的布局用一維布局組合的話(huà)會(huì)使用戶(hù)的代碼顯得混亂，甚至組合不出來(lái)（比如類(lèi)似德國(guó)納粹標(biāo)志）。  回復(fù)  更多評(píng)論
  

@codespy
是這樣的，本質(zhì)上一樣，只是不同的實(shí)現(xiàn)方式而已。
可能的話(huà)加我gmail。visualfc at gmail.com  回復(fù)  更多評(píng)論