#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

void alert( string msg )
{
    cout << msg << endl;
}

void (*GetFunction())(string)
{
    return alert;
}

int main()
{
    //    剛看完C++ Primer第七章，合上書，寫個(gè)復(fù)雜點(diǎn)的函數(shù)試一下，剛開始函數(shù)聲明不是這樣的，一點(diǎn)點(diǎn)往上加后來才變成了void (*((*ptr)()))(string)。
    //寫完后就有種預(yù)感——明天看了估計(jì)就看不懂了，趕緊記下來，呵呵。
    //    正在從C#轉(zhuǎn)C++，這是在園子C++版里的第一篇文章，有錯的地方請大家不要給面子，該拍磚拍磚；-）

    //ptr是一個(gè)指針，他指向一個(gè)函數(shù)，這個(gè)函數(shù)返回一個(gè)指針，該指針指向一個(gè)函數(shù)，這個(gè)函數(shù)帶有一個(gè)string參數(shù)，但是沒有返回值
    void (*((*ptr)()))(string) = GetFunction;

    //寫完了聲明然后調(diào)用，剛開始我寫的是(*ptr)()("Hello C++")，一運(yùn)行結(jié)果出來了，挺開心，可是在重讀一遍的時(shí)候發(fā)現(xiàn)自己寫“錯”了，忘了解引用可是結(jié)果怎么是對的？
    //接著又寫了(*((*ptr)()))("Hi C++")，F(xiàn)5，結(jié)果也出來了于是剛從函數(shù)聲明中解脫出來的大腦又暈了

    (*ptr)()("Hello C++");
    (*((*ptr)()))("Hi C++");

    //為什么呢，難道函數(shù)指針在調(diào)用時(shí)解不解引用都可以嗎？為了證明這個(gè)結(jié)論，再聲明一個(gè)的函數(shù)指針試一下
    void  (*ptrAlert)(string);
    ptrAlert = alert;

    //不解引用
    ptrAlert("Hello Alert"); 

    //解引用
    (*ptrAlert)("Hi Alert");

    /*
        結(jié)論：函數(shù)指針在調(diào)用時(shí)解不解引用都可以

        在網(wǎng)上搜到的相關(guān)資料：

            圍繞這兩種寫法，當(dāng)初C89制定的時(shí)候曾經(jīng)有過爭論。(*p)();是一種舊式的規(guī)定，舊式規(guī)定圓括號左邊必須具有“函數(shù)”類型，如果是指向函數(shù)的指針，
        那么必須加上*聲明符。但C89不再把圓括號的左邊限定為“函數(shù)”類型，而是一個(gè)后綴表達(dá)式。那么問題就來了，如果p的值是函數(shù)地址，那么*號就是聲明符，
        但如果p指向的內(nèi)容是函數(shù)地址，*號就得被看作運(yùn)算符了。同一種形式會有兩種解釋，這是一個(gè)矛盾。不僅函數(shù)調(diào)用如此，指向數(shù)組的指針也存在這種矛盾。
        編譯器為了處理這種情況得增加代碼，效率自然就降低了。爭論的最后結(jié)果是誰也不能把對方完全說服，于是就干脆兩種都支持了。
        
        說實(shí)話，我沒怎么看懂上面的話，因?yàn)椴涣私釩89這些標(biāo)準(zhǔn)，只是覺得(*p)()容易理解些，雖然寫著麻煩點(diǎn)，以后c++程序?qū)懚嗔藨?yīng)該會有更深的認(rèn)識吧。
    */
}