最近在網(wǎng)上看了一篇文章，是有關(guān)CString 結(jié)構(gòu)的，我把它轉(zhuǎn)載過來希望大家看了對你有幫助理解CString
CString? 如果你接觸過vc/mfc，呵呵，這個名字你一定見過。那么你就大膽的看下面的一個例子吧
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一段簡單的代碼如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
void C...Dlg::OnOK()
{
CString str;
strcpy((LPSTR)(LPCTSTR)str,"Hello!");
AfxMessageBox(str);
CString strL = "";
int n;
n = strL.GetLength();
AfxMessageBox(strL);
CDialog::OnOK();
}
說明：用（LPSTR）（LPCTSTR）這種怪怪的方法其實是故意的，目的是為了模仿現(xiàn)實問題。
現(xiàn)實是strcpy函數(shù)的調(diào)用在dll中做的，因為調(diào)用dll中函數(shù)沒有參數(shù)類型檢查，因此不用這種顯式轉(zhuǎn)換，而在這里沒有辦法，只是為了模仿strcpy的調(diào)用。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大家可以跟蹤看一看：
首先str得到Hello!沒有問題
奇怪在下面，定義了第二個CString類型的對象，并賦初值為空字符，但跟蹤觀察發(fā)現(xiàn)，strL中同樣也是Hello！指針地址是一樣的，但是奇怪的是GetLength（）卻是0。既然長度為0，但卻有值，而且還可以正常使用，比如用AfxMessageBox顯示。但是如果我賦值不是空字符而是一個具體的，則沒有問題。
上面的問題其實很簡單，但我第一次遇到時卻百思不得其解。所以現(xiàn)在回想著寫下這段文字，目的是針對那些還沒有注意CString結(jié)構(gòu)的程序員們，至于高手們，呵呵，希望可以指點我一二，不甚感激！
解決上述問題前，先解釋一個名詞寫入復(fù)制技術(shù)(CopyBeforeWrite)：當(dāng)使用一個CString對象a來初始化另一個CString對象b時，為了節(jié)省空間，新對象b并不分配空間，它所要做的只是將自己的指針指向?qū)ο骯的那塊內(nèi)存空間，只有當(dāng)需要修改對象a或者b中的字符串時，才會為新對象b申請內(nèi)存空間。這種技術(shù)其實就是微軟為了提高效率想出的一個怪招，既然有，我們就了解一下。
接下來，就分析一下CString的結(jié)構(gòu)了：
CString大致可以理解成下面結(jié)構(gòu)
| | |
| Header | Data |
| | |
也就是說CString其實包括一個header（數(shù)據(jù)頭）和data（數(shù)據(jù)區(qū)）
CString是對于原來標準c中字符串類型的一種的包裝。因為，通過很長時間的編程，我們發(fā)現(xiàn),很多程序的bug多和字符串有關(guān),典型的有：緩沖溢出、內(nèi)存泄漏等。而且這些bug都是致命的，會造成系統(tǒng)的癱瘓。因此c++里就專門的做了一個類用來維護字符串指針。標準c++里的字符串類是string，在microsoft MFC類庫中使用的是CString類。通過字符串類，可以大大的避免c中的關(guān)于字符串指針的那些問題。
這里我們簡單的看看Microsoft MFC中的CString是如何實現(xiàn)的。當(dāng)然，要看原理，直接把它的代碼拿過來分析是最好的。MFC里的關(guān)于CString的類的實現(xiàn)大部分在strcore.cpp中。
CString就是對一個用來存放字符串的緩沖區(qū)和對施加于這個字符串的操作封裝。也就是說，CString里需要有一個用來存放字符串的緩沖區(qū)，并且有一個指針指向該緩沖區(qū)，該指針就是LPTSTR m_pchData。但是有些字符串操作會增建或減少字符串的長度，因此為了減少頻繁的申請內(nèi)存或者釋放內(nèi)存，CString會先申請一個大的內(nèi)存塊用來存放字符串。這樣，以后當(dāng)字符串長度增長時，如果增加的總長度不超過預(yù)先申請的內(nèi)存塊的長度，就不用再申請內(nèi)存。當(dāng)增加后的字符串長度超過預(yù)先申請的內(nèi)存時，CString先釋放原先的內(nèi)存，然后再重新申請一個更大的內(nèi)存塊。同樣的，當(dāng)字符串長度減少時，也不釋放多出來的內(nèi)存空間。而是等到積累到一定程度時，才一次性將多余的內(nèi)存釋放。
還有，當(dāng)使用一個CString對象a來初始化另一個CString對象b時，為了節(jié)省空間，新對象b并不分配空間，它所要做的只是將自己的指針指向?qū)ο骯的那塊內(nèi)存空間，只有當(dāng)需要修改對象a或者b中的字符串時，才會為新對象b申請內(nèi)存空間，這叫做寫入復(fù)制技術(shù)(CopyBeforeWrite)。上面重點說過了
這樣，僅僅通過一個指針就不能完整的描述這塊內(nèi)存的具體情況，需要更多的信息來描述。
首先，需要有一個變量來描述當(dāng)前內(nèi)存塊的總的大小。
其次，需要一個變量來描述當(dāng)前內(nèi)存塊已經(jīng)使用的情況。也就是當(dāng)前字符串的長度
另外，還需要一個變量來描述該內(nèi)存塊被其他CString引用的情況。有一個對象引用該內(nèi)存塊，就將該數(shù)值加1。
CString中專門定義了一個結(jié)構(gòu)體來描述這些信息:
struct CStringData
{
long nRefs; // reference count
int nDataLength; // length of data (including terminator)
int nAllocLength; // length of allocation
// TCHAR data[nAllocLength]
TCHAR* data() // TCHAR* to managed data
{ return (TCHAR*)(this+1); }
};
實際使用時，該結(jié)構(gòu)體的所占用的內(nèi)存塊大小是不固定的，在CString內(nèi)部的內(nèi)存塊頭部，放置的是該結(jié)構(gòu)體。從該內(nèi)存塊頭部開始的sizeof(CstringData)個BYTE后才是真正的用于存放字符串的內(nèi)存空間。這種結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的申請方法是這樣實現(xiàn)的:
pData = (CStringData*) new BYTE[sizeof(CStringData) + (nLen+1)*sizeof(TCHAR)];
pData->nAllocLength = nLen;
其中nLen是用于說明需要一次性申請的內(nèi)存空間的大小的。
從代碼中可以很容易的看出，如果想申請一個256個TCHAR的內(nèi)存塊用于存放字符串，實際申請的大小是：
sizeof(CStringData)個BYTE ＋ (nLen+1)個TCHAR
其中前面sizeof(CstringData)個BYTE是用來存放CstringData信息的。后面的nLen＋1個TCHAR才是真正用來存放字符串的，多出來的一個用來存放’\0’。
CString中所有的operations的都是針對這個緩沖區(qū)的。比如LPTSTR CString::GetBuffer(int nMinBufLength)，它的實現(xiàn)方法是:
首先通過CString::GetData()取得CStringData對象的指針。該指針是通過存放字符串的指針m_pchData先后偏移sizeof(CstringData)，從而得到了CStringData的地址。
然后根據(jù)參數(shù)nMinBufLength給定的值重新實例化一個CStringData對象，使得新的對象里的字符串緩沖長度能夠滿足nMinBufLength。
然后在重新設(shè)置一下新的CstringData中的一些描述值。C
最后將新CStringData對象里的字符串緩沖直接返回給調(diào)用者。
這些過程用C++代碼描述就是：
if (GetData()->nRefs > 1 || nMinBufLength > GetData()->nAllocLength)
{
// we have to grow the buffer
CStringData* pOldData = GetData();
int nOldLen = GetData()->nDataLength; // AllocBuffer will tromp it
if (nMinBufLength < nOldLen)
nMinBufLength = nOldLen;
AllocBuffer(nMinBufLength);
memcpy(m_pchData, pOldData->data(), (nOldLen+1)*sizeof(TCHAR));
GetData()->nDataLength = nOldLen;
CString::Release(pOldData);
}
ASSERT(GetData()->nRefs <= 1);
// return a pointer to the character storage for this string
ASSERT(m_pchData != NULL);
return m_pchData;
很多時候，我們經(jīng)常的對大批量的字符串進行互相拷貝修改等，CString 使用了CopyBeforeWrite技術(shù)。使用這種方法，當(dāng)利用一個CString對象a實例化另一個對象b的時候，其實兩個對象的數(shù)值是完全相同的，但是如果簡單的給兩個對象都申請內(nèi)存的話，對于只有幾個、幾十個字節(jié)的字符串還沒有什么，如果是一個幾K甚至幾M的數(shù)據(jù)量來說，是一個很大的浪費。
因此CString 在這個時候只是簡單的將新對象b的字符串地址m_pchData直接指向另一個對象a的字符串地址m_pchData。所做的額外工作是將對象a的內(nèi)存應(yīng)用CStringData:: nRefs加一。
CString::CString(const CString& stringSrc)
{
m_pchData = stringSrc.m_pchData;
InterlockedIncrement(&GetData()->nRefs);
}
這樣當(dāng)修改對象a或?qū)ο骲的字符串內(nèi)容時，首先檢查CStringData:: nRefs的值，如果大于一(等于一，說明只有自己一個應(yīng)用該內(nèi)存空間)，說明該對象引用了別的對象內(nèi)存或者自己的內(nèi)存被別人應(yīng)用，該對象首先將該應(yīng)用值減一，然后將該內(nèi)存交給其他的對象管理，自己重新申請一塊內(nèi)存，并將原來內(nèi)存的內(nèi)容拷貝過來。
其實現(xiàn)的簡單代碼是：
void CString::CopyBeforeWrite()
{
if (GetData()->nRefs > 1)
{
CStringData* pData = GetData();
Release();
AllocBuffer(pData->nDataLength);
memcpy(m_pchData, pData->data(),
(pData- >nDataLength+1)*sizeof(TCHAR));
}
}
其中Release 就是用來判斷該內(nèi)存的被引用情況的。
void CString::Release()
{
if (GetData() != _afxDataNil)
{
if (InterlockedDecrement(&GetData()->nRefs) <= 0)
FreeData(GetData());
}
}
當(dāng)多個對象共享同一塊內(nèi)存時，這塊內(nèi)存就屬于多個對象，而不在屬于原來的申請這塊內(nèi)存的那個對象了。但是，每個對象在其生命結(jié)束時，都首先將這塊內(nèi)存的引用減一，然后再判斷這個引用值，如果小于等于零時，就將其釋放，否則，將之交給另外的正在引用這塊內(nèi)存的對象控制。
CString使用這種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，對于大數(shù)據(jù)量的字符串操作，可以節(jié)省很多頻繁申請釋放內(nèi)存的時間，有助于提升系統(tǒng)性能。
通過上面的分析，我們已經(jīng)對CString的內(nèi)部機制已經(jīng)有了一個大致的了解了?？偟恼f來MFC中的CString是比較成功的。但是，由于數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜(使用CStringData)，所以在使用的時候就出現(xiàn)了很多的問題，最典型的一個就是用來描述內(nèi)存塊屬性的屬性值和實際的值不一致。出現(xiàn)這個問題的原因就是CString為了方便某些應(yīng)用，提供了一些operations，這些operation可以直接返回內(nèi)存塊中的字符串的地址值，用戶可以通過對這個地址值指向的地址進行修改，但是，修改后又沒有調(diào)用相應(yīng)的operations1使CStringData中的值來保持一致。比如，用戶可以首先通過operations得到字符串地址，然后將一些新的字符增加到這個字符串中，使得字符串的長度增加，但是，由于是直接通過指針修改的，所以描述該字符串長度的CStringData中的nDataLength卻還是原來的長度，因此當(dāng)通過GetLength獲取字符串長度時，返回的必然是不正確的。
存在這些問題的operations下面一一介紹。
1. GetBuffer
很多錯誤用法中最典型的一個就是CString:: GetBuffer ()了.查了MSDN,里面對這個operation的描述是:
Returns a pointer to the internal character buffer for the CString object. The returned LPTSTR is not const and thus allows direct modification of CString contents。
這段很清楚的說明，對于這個operation返回的字符串指針，我們可以直接修改其中的值:
CString str1("This is the string 1");――――――――――――――――1
int nOldLen = str1.GetLength();―――――――――――――――――2
char* pstr1 = str1.GetBuffer( nOldLen );――――――――――――――3
strcpy( pstr1, "modified" );――――――――――――――――――――4
int nNewLen = str1.GetLength();―――――――――――――――――5
通過設(shè)置斷點，我們來運行并跟蹤這段代碼可以看出，當(dāng)運行到三處時，str1的值是”This is the string 1”,并且nOldLen的值是20。當(dāng)運行到5處時，發(fā)現(xiàn)，str1的值變成了”modified”。也就是說，對GetBuffer返回的字符串指針，我們將它做為參數(shù)傳遞給strcpy，試圖來修改這個字符串指針指向的地址，結(jié)果是修改成功，并且CString對象str1的值也響應(yīng)的變成了” modified”。但是，我們接著再調(diào)用str1.GetLength()時卻意外的發(fā)現(xiàn)其返回值仍然是20，但是實際上此時str1中的字符串已經(jīng)變成了” modified”,也就是說這個時候返回的值應(yīng)該是字符串” modified”的長度8！而不是20?，F(xiàn)在CString工作已經(jīng)不正常了！這是怎么回事？
很顯然，str1工作不正常是在對通過GetBuffer返回的指針進行一個字符串拷貝之后的。
再看MSDN上的關(guān)于這個operation的說明，可以看到里面有這么一段話:
If you use the pointer returned by GetBuffer to change the string contents, you must call ReleaseBuffer before using any other CString member functions.
原來在對GetBuffer返回的指針使用之后需要調(diào)用ReleaseBuffer，這樣才能使用其他CString的operations。上面的代碼中，我們在4－5處增建一行代碼:str2.ReleaseBuffer(),然后再觀察nNewLen,發(fā)現(xiàn)這個時候已經(jīng)是我們想要的值8了。
從CString的機理上也可以看出:GetBuffer返回的是CStringData對象里的字符串緩沖的首地址。根據(jù)這個地址，我們對這個地址里的值進行的修改，改變的只是CStringData里的字符串緩沖中的值， CStringData中的其他用來描述字符串緩沖的屬性的值已經(jīng)不是正確的了。比如此時CStringData:: nDataLength很顯然還是原來的值20，但是現(xiàn)在實際上字符串的長度已經(jīng)是8了。也就是說我們還需要對CStringData中的其他值進行修改。這也就是需要調(diào)用ReleaseBuffer()的原因了。
正如我們所預(yù)料的，ReleaseBuffer源代碼中顯示的正是我們所猜想的:
CopyBeforeWrite(); // just in case GetBuffer was not called
if (nNewLength == -1)
nNewLength = lstrlen(m_pchData); // zero terminated
ASSERT(nNewLength <= GetData()->nAllocLength);
GetData()->nDataLength = nNewLength;
m_pchData[nNewLength] = '\0';
其中CopyBeforeWrite是實現(xiàn)寫拷貝技術(shù)的，這里不管它。
下面的代碼就是重新設(shè)置CStringData對象中描述字符串長度的那個屬性值的。首先取得當(dāng)前字符串的長度，然后通過GetData()取得CStringData的對象指針，并修改里面的nDataLength成員值。
但是，現(xiàn)在的問題是，我們雖然知道了錯誤的原因，知道了當(dāng)修改了GetBuffer返回的指針所指向的值之后需要調(diào)用ReleaseBuffer才能使用CString的其他operations時，我們就能避免不在犯這個錯誤了。答案是否定的。這就像雖然每一個懂一點編程知識的人都知道通過new申請的內(nèi)存在使用完以后需要通過delete來釋放一樣，道理雖然很簡單，但是，最后實際的結(jié)果還是有由于忘記調(diào)用delete而出現(xiàn)了內(nèi)存泄漏。
實際工作中，常常是對GetBuffer返回的值進行了修改，但是最后卻忘記調(diào)用ReleaseBuffer來釋放。而且，由于這個錯誤不象new和delete人人都知道的并重視的，因此也沒有一個檢查機制來專門檢查，所以最終程序中由于忘記調(diào)用ReleaseBuffer而引起的錯誤被帶到了發(fā)行版本中。
要避免這個錯誤，方法很多。但是最簡單也是最有效的就是避免這種用法。很多時候，我們并不需要這種用法，我們完全可以通過其他的安全方法來實現(xiàn)。
比如上面的代碼，我們完全可以這樣寫:
CString str1("This is the string 1");
int nOldLen = str1.GetLength();
str1 = "modified";
int nNewLen = str1.GetLength();
但是有時候確實需要，比如:
我們需要將一個CString對象中的字符串進行一些轉(zhuǎn)換,這個轉(zhuǎn)換是通過調(diào)用一個dll里的函數(shù)Translate來完成的，但是要命的是，不知道什么原因，這個函數(shù)的參數(shù)使用的是char*型的:
DWORD Translate( char* pSrc, char *pDest, int nSrcLen, int nDestLen );
這個時候我們可能就需要這個方法了:
CString strDest;
Int nDestLen = 100;
DWORD dwRet = Translate( _strSrc.GetBuffer( _strSrc.GetLength() ),
strDest.GetBuffer(nDestLen),
_strSrc.GetLength(), nDestlen );
_strSrc.ReleaseBuffer();
strDest.ReleaseBuffer();
if ( SUCCESSCALL(dwRet) )
{
}
if ( FAILEDCALL(dwRet) )
{
}
的確，這種情況是存在的，但是，我還是建議盡量避免這種用法，如果確實需要使用，請不要使用一個專門的指針來保存GetBuffer返回的值，因為這樣常常會讓我們忘記調(diào)用ReleaseBuffer。就像上面的代碼，我們可以在調(diào)用GetBuffer之后馬上就調(diào)用ReleaseBuffer來調(diào)整CString對象。
2. LPCTSTR
關(guān)于LPCTSTR的錯誤常常發(fā)生在初學(xué)者身上。
例如在調(diào)用函數(shù)
DWORD Translate( char* pSrc, char *pDest, int nSrcLen, int nDestLen );
時，初學(xué)者常常使用的方法就是:
int nLen = _strSrc.GetLength();
DWORD dwRet = Translate( (char*)(LPCTSTR)_strSrc),
(char*)(LPCTSTR)_strSrc),
nLen,
nLen);
if ( SUCCESSCALL(dwRet) )
{
}
if ( FAILEDCALL(dwRet) )
{
}
他原本的初衷是將轉(zhuǎn)換后的字符串仍然放在_strSrc中，但是，當(dāng)調(diào)用完Translate以后之后再使用_strSrc時，卻發(fā)現(xiàn)_strSrc已經(jīng)工作不正常了。檢查代碼卻又找不到問題到底出在哪里。
其實這個問題和第一個問題是一樣的。CString類已經(jīng)將LPCTST重載了。在CString中LPCTST實際上已經(jīng)是一個operation了。對LPCTST的調(diào)用實際上和GetBuffer是類似的，直接返回CStringData對象中的字符串緩沖的首地址。
其C++代碼實現(xiàn)是:
_AFX_INLINE CString::operator LPCTSTR() const
{ return m_pchData; }
因此在使用完以后同樣需要調(diào)用ReleaseBuffer()。
但是，這個誰又能看出來呢?
其實這個問題的本質(zhì)原因出在類型轉(zhuǎn)換上。LPCTSTR返回的是一個const char*類型，因此使用這個指針來調(diào)用Translate編譯是不能通過的。對于一個初學(xué)者，或者一個有很長編程經(jīng)驗的人都會再通過強行類型轉(zhuǎn)換將const char*轉(zhuǎn)換為char*。最終造成了CString工作不正常，并且這樣也很容易造成緩沖溢出。
通過上面對于CString機制和一些容易出現(xiàn)的使用錯誤的描述，可以使我們更好的使用CString。其實每次CString賦值，如果buffer相差很大的話，（string每次分配內(nèi)存都是留了余地的，比需求大，除了默認初始化）就會重新分配，但通過strcpy((LPSTR)(LPCTSTR)str,"Hello!");越過了重新分配的環(huán)節(jié)，說通俗點其實就是內(nèi)存拷貝越界！