在你的開發(fā)工作中，你可能需要對于某個類的具體實現(xiàn)做出一個細小的修改。提醒你一下，修改的地方不是類接口，而是實現(xiàn)本身，并且僅僅是私有部分。完成之后，你開始對程序進行重新構建，這時你肯定會認為這一過程將十分短暫，畢竟你只對一個類做出了修改。當你按下“構建”按鈕，或輸入make命令（或者其他什么等價的操作）之后，你驚呆了，然后你臉上便呈現(xiàn)出一個大大的囧字，因為你發(fā)現(xiàn)整個世界都重新編譯并重新鏈接了！真是人神共憤！
問題的癥結在于：C++并不擅長區(qū)分接口和實現(xiàn)。一個類的定義不僅指定了類接口的內(nèi)容，而且指明了相當數(shù)量的實現(xiàn)細節(jié)。請看下面的示例：
class Person {
public:
Person(const std::string& name, const Date& birthday,
const Address& addr);
std::string name() const;
std::string birthDate() const;
std::string address() const;
...
private:
std::string theName; // 具體實現(xiàn)
Date theBirthDate; // 具體實現(xiàn)
Address theAddress; // 具體實現(xiàn)
};
這里，如果無法訪問Person具體實現(xiàn)所使用的類（即string、Date和Address）定義，那么Person類將不能夠得到編譯。通常這些定義通過#include指令來提供，因此在定義Person類的文件中，你應該能夠找到這樣的內(nèi)容：
#include <string>
#include "date.h"
#include "address.h"
不幸的是，這樣做使得定義Person的文件對這些頭文件產(chǎn)生了依賴。如果任一個頭文件的內(nèi)容被修改了，或者這些頭文件所依賴的另外某個頭文件被修改，那么包含Person類的文件就必須重新編譯，有多少個文件包含Person，就要進行多少次編譯操作。這種層疊式的編譯依賴將招致無法估量的災難式后果。
你可能會考慮：為什么C++堅持要將類具體實現(xiàn)的細節(jié)放在類定義中呢？假如說，如果我們換一種方式定義Person，單獨編寫類的具體實現(xiàn)，結果又會怎樣呢？
namespace std {
class string; // 前置聲明 (這個是非法的，參見下文)
}
class Date; // 前置聲明
class Address; // 前置聲明
class Person {
public:
Person(const std::string& name, const Date& birthday,
const Address& addr);
std::string name() const;
std::string birthDate() const;
std::string address() const;
...
};
如果這樣可行，那么對于Person的客戶來說，僅在類接口有改動時，才需要進行重新編譯。
這種想法存在著兩個問題。首先，string不是一個類，它是一個typedef（typedef basic_string<char> string）。于是，針對string的前置聲明就是非法的。實際上恰當?shù)那爸寐暶饕獜碗s的多，因為它涉及到其他的模板。然而這不是主要問題，因為你本來就不應該嘗試手工聲明標準庫的內(nèi)容。僅僅使用恰當?shù)?span style="font-family:"Courier New";">#include指令就可以了。標準頭文件一般都不會成為編譯中的瓶頸，尤其是在你的編譯環(huán)境允許你利用預編譯的頭文件時更為突出。如果分析標準頭文件對你來說的確是件麻煩事，那么你可能就需要改變你的接口設計，以避免使用那些會帶來多余#include指令的標準類成員。
對所有的類做前置聲明會遇到的第二個（同時也是更顯著的）難題是：在編譯過程中，編譯器需要知道對象的大小。請觀察下面的代碼：
int main()
{
int x; // 定義一個int
Person p( 參數(shù) ); // 定義一個Person
...
}
當編譯器看到了x的定義時，它們就知道該為其分配足夠的內(nèi)存空間（通常位于棧中）以保存一個int值。這里沒有問題。每一種編譯器都知道int的大小。當編譯器看到p的定義時，他們知道該為其分配足夠的空間以容納一個Person，但是他們又如何得知Person對象的大小呢？得到這一信息的唯一途徑就是通過類定義，但是如果省略類定義具體實現(xiàn)細節(jié)是合法的，那么編譯器又如何得知需要分配多大空間呢？
同樣的問題不會在Smalltalk和Java中出現(xiàn)，因為在這些語言中，每當定義一個對象時，編譯器僅僅分配指向該對象指針大小的空間。也就是說，在這些語言中，上面的代碼將做如下的處理：
int main()
{
int x; // 定義一個int
Person *p; // 定義一個Person
...
}
當然，這段代碼在C++中是合法的，于是你可以自己通過“將對象實現(xiàn)隱藏在指針之后”來玩轉(zhuǎn)前置聲明。對于Person而言，實現(xiàn)方法之一就是將其分別放在兩個類中，一個只提供接口，另一個存放接口對應的具體實現(xiàn)。暫且將具體實現(xiàn)類命名為PersonImpl，Person類的定義應該是這樣的：
#include <string> // 標準庫成員，不允許對其進行前置聲明
#include <memory> // 為使用tr1::shared_ptr; 稍后介紹
class PersonImpl; // Person實現(xiàn)類的前置聲明
class Date; // Person接口中使用的類的前置聲明
class Address;
class Person {
public:
Person(const std::string& name, const Date& birthday,
const Address& addr);
std::string name() const;
std::string birthDate() const;
std::string address() const;
...
private: // 指向?qū)崿F(xiàn)的指針
std::tr1::shared_ptr<PersonImpl> pImpl;
}; // 關于std::tr1::shared_ptr的更多信息
// 參見條目13
在這里，主要的類（Person）僅僅包括一個數(shù)據(jù)成員——一個指向其實現(xiàn)類（PersonImpl）的指針（這里是一個tr1::shared_ptr，參見條目13）。我們通常將這樣的設計稱為pimpl慣用法（指向?qū)崿F(xiàn)的指針）。在這樣的類中，指針名通常為pImpl，就像上面代碼中一樣。
通過這樣的設計，Person的客戶將會與日期、地址和人這些具體信息隔離開。你可以隨時修改這些類的具體實現(xiàn)，但是Person的客戶不需要重新編譯。另外，由于客戶無法得知Person的具體實現(xiàn)細節(jié)，他們就不容易編寫出依賴于這些細節(jié)的代碼。這樣做真正起到了分離接口和實現(xiàn)的目的。
這項分離工作的關鍵所在，就是用聲明的依賴來取代定義的依賴。這就是最小化編譯依賴的核心所在：只要可行，就要將頭文件設計成自給自足的，如果不可行，那么就依賴于其他文件中的聲明語句，而不是定義。其他一切事情都應遵從這一基本策略。于是有：
l 只要使用對象的引用或指針可行時，就不要使用對象。只要簡單地通過類型聲明，你就可以定義出類型的引用和指針。反觀定義類型對象的情形，你就必須要進行類型定義了。
l 只要可行，就用類聲明依賴的方式取代類定義依賴。請注意，如果你需要聲明一個函數(shù)，該函數(shù)會使用某個類，那么在任何情況下類的定義都不是必須的。即使這個函數(shù)以傳值方式傳遞或返回這個類的對象：
class Date; // 類聲明
Date today(); // 這樣是可行的
void clearAppointments(Date d); // 沒有必要對Date類做出定義
當然，傳值方式在通常情況下都不會是優(yōu)秀的方案（參見條目20），但是如果你出于某種原因使用了傳值方式時，此時必將引入不必要的編譯依賴，你依然難擇其咎。
即使不定義Date的具體實現(xiàn)，today和clearAppointments依然可以正確聲明，C++的這一能力可能會讓你感到吃驚，但是實際上這一行為又沒有想象中那么古怪。如果代碼中任意一處調(diào)用了這些函數(shù)，那么在這次調(diào)用前的某處必須要對Date進行定義。此時你又有了新的疑問：為什么我們要聲明沒有人調(diào)用的函數(shù)呢,這不是多此一舉嗎？這一疑問的答案很簡單：這種函數(shù)并不是沒有人調(diào)用，而是不是所有人都會去調(diào)用。假設你的庫中包含許多函數(shù)聲明，這并不意味著每一位客戶都會使用到所有的函數(shù)。上文的做法中，提供類定義的職責將從頭文件中的函數(shù)聲明轉(zhuǎn)向客戶端文件中包含的函數(shù)調(diào)用，通過這一過程，你就排除了手工造成的客戶端類定義依賴，這些依賴實際上是多余的。
l 為聲明和定義分別提供頭文件。為了進一步貫徹上文中的思路，頭文件必須要一分為二：一個存放聲明，另一個存放定義。當然這些文件必須保持相互協(xié)調(diào)。如果某處的一個聲明被修改了，那么相應的定義處就必須做出相應的修改。于是，庫的客戶就應該始終使用#include指令來包含一個聲明頭文件，而不是自己進行前置聲明，庫的作者應提供兩個頭文件。比如說，在Date的客戶期望聲明today和clearAppointments時，就應該無需向上文中那樣，對Date進行前置聲明。更好的方案是用#include指令來引入恰當?shù)穆暶黝^文件：
#include "datefwd.h" // 包含Date類聲明(而不是定義)的頭文件
Date today(); // 同上
void clearAppointments(Date d);
頭文件“datefwd.h”中僅包含聲明，這一名字基于C++標準庫中的<iosfwd>（參見條目54）。<iosfwd>包含著IO流組件的聲明，這些組件相應的定義分別存放在不同的幾個頭文件中，包括：<sstream>、<streambuf>、<fstream>以及<iostream>。
從另一個角度來講，使用<iosfwd>作示例還有一定的示范效應，因為它告訴我們本節(jié)中的建議不僅對非模板的類有效，而且對模板同樣適用。盡管在條目30中分析過，在許多構建環(huán)境中，模板定義通常保存在頭文件中，一些構建環(huán)境中還是允許將模板定義放置在非頭文件的代碼文件里，因此提供為模板提供僅包含聲明的頭文件并不是沒有意義的。<iosfwd>就是這樣一個頭文件。
C++提供了export關鍵字，它用于分離模板聲明和模板定義。但是遺憾的是，支持export的編譯器是十分有限的，現(xiàn)實中export的應用更是寥寥無幾。因此在高效C++編程中，export究竟扮演什么角色，討論這個問題還為時尚早。
諸如Person此類使用pimpl慣用法的類通常稱為句柄類。為了避免你對這樣的類如何工作產(chǎn)生疑問，一個途徑就是將類中所有的函數(shù)調(diào)用放在相關的具體實現(xiàn)類之前，并且讓這些具體實現(xiàn)類去做真實的工作。請看下面的示例，其中演示了Person的成員函數(shù)應該如何實現(xiàn)：
#include "Person.h" // 我們將編寫Person類的具體實現(xiàn)，
// 因此此處必須包含類定義。
#include "PersonImpl.h" // 同時，此處必須包含PersonImpl的類定義，
// 否則我們將不能調(diào)用它的成員函數(shù)；請注意，
// PersonImpl擁有與Person完全一致的成員
// 函數(shù) - 也就是說，它們的接口是一致的。
Person::Person(const std::string& name, const Date& birthday,
const Address& addr)
: pImpl(new PersonImpl(name, birthday, addr))
{}
std::string Person::name() const
{
return pImpl->name();
}
請注意下面兩個問題：Person的構造函數(shù)是如何調(diào)用PersonImpl的構造函數(shù)的（通過使用new - 參見條目16），以及Person::name是如何調(diào)用PersonImpl::name的。這兩點很重要。將Person定制為一個句柄類并不會改變它所做的事情，而是僅僅改變它做事情的方式。
除了句柄類的方法，我們還可以采用一種稱為“接口類”的方法來將Person定制為特種的抽象基類。這種類的目的就是為派生類指定一個接口（參見條目34）。于是，通常情況下它沒有數(shù)據(jù)成員，沒有構造函數(shù)，但是擁有一個虛析構函數(shù)（參見條目7），以及一組指定接口用的純虛函數(shù)。
接口類與Java和.NET中的接口一脈相承，但是C++并沒有像Java和.NET中那樣對接口做出非常嚴格的限定。比如說，無論是Java還是.NET都不允許接口中出現(xiàn)數(shù)據(jù)成員或者函數(shù)實現(xiàn)，但是C++對這些都沒有做出限定。C++擁有更強靈活性是有實用價值的。就像條目36中所解釋的那樣，由于非虛函數(shù)的具體實現(xiàn)對于同一層次中所有的類都應該保持一致，因此不妨將這些函數(shù)實現(xiàn)放置在聲明它們的接口類中，這樣做是有意義的。
Person的接口類可以是這樣的：
class Person {
public:
virtual ~Person();
virtual std::string name() const = 0;
virtual std::string birthDate() const = 0;
virtual std::string address() const = 0;
...
};
這個類的客戶必須要基于Person的指針和引用來編寫程序，因為實例化一個包含純虛函數(shù)的類是不可能的。（然而，實例化一個繼承自Person的類卻是可行的——參見下文。）就像句柄類的客戶一樣，接口類客戶除非遇到接口類的接口有改動的情況，其他任何情況都不需要對代碼進行重新編譯。
接口類的客戶必須有一個創(chuàng)建新對象的手段。通常情況下，它們可以通過調(diào)用真正被實例化的派生類中的一個函數(shù)來實現(xiàn)，這個函數(shù)扮演的角色就是派生類的構造函數(shù)。這樣的函數(shù)通常被稱作工廠函數(shù)（參見條目13）或者虛構造函數(shù)。這種函數(shù)返回一個指向動態(tài)分配對象的指針（最好是智能指針——參見條目18），這些動態(tài)分配的對象支持接口類的接口。這樣的函數(shù)通常位于接口類中，并且聲明為static的：
class Person {
public:
...
static std::tr1::shared_ptr<Person> // 返回一個tr1::shared_ptr，
create(const std::string& name, // 它指向一個Person對象，這個
const Date& birthday, // Person對象由給定的參數(shù)初始化，
const Address& addr); // 為什么返回智能指針參見條目18
...
};
客戶這樣使用：
std::string name;
Date dateOfBirth;
Address address;
...
// 創(chuàng)建一個支持Person接口的對象
std::tr1::shared_ptr<Person>
pp(Person::create(name, dateOfBirth, address));
...
std::cout << pp->name() // 通過Person的接口使用這一對象
<< " was born on "
<< pp->birthDate()
<< " and now lives at "
<< pp->address();
... // 當程序執(zhí)行到pp的作用域之外時，
// 這一對象將被自動刪除——參見條目13
當然，與此同時，必須要對支持某一接口類的接口的具體類做出定義，并且必須有真實的構造函數(shù)得到調(diào)用。比如說，有一個具體的派生類RealPerson使用了接口類Person，這一派生類應為其繼承而來的虛函數(shù)提供具體實現(xiàn)：
class RealPerson: public Person {
public:
RealPerson(const std::string& name, const Date& birthday,
const Address& addr)
: theName(name), theBirthDate(birthday), theAddress(addr)
{}
virtual ~RealPerson() {}
std::string name() const; // 這里省略了這些函數(shù)的具體實現(xiàn)，
std::string birthDate() const; // 但是很容易想象它們是什么樣子。
std::string address() const;
private:
std::string theName;
Date theBirthDate;
Address theAddress;
};
有了RealPerson，編寫Person::create便手到擒來：
std::tr1::shared_ptr<Person> Person::create(const std::string& name,
const Date& birthday,
const Address& addr)
{
return std::tr1::shared_ptr<Person>(
new RealPerson(name, birthday,addr));
}
Person::create還可以以一個更加貼近現(xiàn)實的方法來實現(xiàn)，它應能夠創(chuàng)建不同種類的派生類對象，創(chuàng)建的過程基于某些相關信息，例如：新加入的函數(shù)的參數(shù)值、從一個文件或數(shù)據(jù)庫中得到讀到的數(shù)值，環(huán)境變量，等等。
RealPerson向我們展示了實現(xiàn)接口類的兩種最通用的實現(xiàn)機制之一：它的接口規(guī)范繼承自接口類（Person），然后實現(xiàn)接口中的函數(shù)。第二種實現(xiàn)接口類的方法牽扯到多重繼承，那是條目40中探索的主題。
句柄類和接口類將接口從實現(xiàn)中分離開來，因此降低了文件間的編譯依賴。如果你喜歡吹毛求疵，那么你一定在等待我來添加一條注釋。“這么多變魔術般古怪的事情會帶來多大開銷？”這個問題的答案就是計算機科學中極為普遍的一個議題：你的程序在運行時更慢了一步，另外，每個對象所占的空間更大了一點。
使用句柄類的情況下，成員函數(shù)必須通過實現(xiàn)指針來取得對象的數(shù)據(jù)。這樣無形中增加了每次訪問時迂回的層數(shù)。同時，為保證每個對象都擁有足夠的內(nèi)存空間，你必須增大實現(xiàn)指針所指向的區(qū)域的內(nèi)存空間。最后，你必須要對實現(xiàn)指針進行初始化（在句柄類的構造函數(shù)中），以便于將其指向一個動態(tài)分配的實現(xiàn)對象，這樣做將會招致動態(tài)內(nèi)存分配（以及由此產(chǎn)生的釋放）所帶來的固有的開銷，也有可能遭遇bad_alloc（內(nèi)存不足）異常。
由于對于接口類來說每次函數(shù)調(diào)用都是虛擬的，因此你在每調(diào)用一次函數(shù)的過程中你就會為其付出一次間接跳轉(zhuǎn)的代價（參見條目7）。同時，派生自接口類的對象必須包含一個虛函數(shù)表指針（依然參見條目7）。這一指針也可能會加大保存一個對象所需要的空間，這取決于接口類是否是該對象中虛函數(shù)的唯一來源。
最后，無論是句柄類還是接口類，都不適合于過多使用內(nèi)聯(lián)。條目30中解釋了為什么一般情況下要將內(nèi)聯(lián)的函數(shù)體放置在頭文件中，然而句柄和接口類都是特別設計用來隱藏諸如函數(shù)體等具體實現(xiàn)內(nèi)容的。
然而，對于句柄類和接口類來說，僅僅由于它們會帶來一些額外的開銷就遠離它們，也是一個嚴重的錯誤。你并不會因為虛函數(shù)存在缺點放棄使用它，不是嗎？（如果你真的想放棄，那么你可能看錯書了。）你應該以一個進化演進的方式來使用這些技術。在開發(fā)過程中，嘗試使用句柄類和接口類來減少改動具體實現(xiàn)時為客戶帶來的影響。在生產(chǎn)環(huán)境中，如果應用這些技術導致程序的速度和/或大小的變動足夠顯著，從而沖淡了不同的類之間所增加關系度的影響，應適時使用具體的類來取代句柄類和接口類。
時刻牢記
l 最小化編譯依賴的基本理念就是使用聲明依賴代替定義依賴。基于這一理念有兩種實現(xiàn)方式，它們是：句柄類和接口類。
l 庫的頭文件必須以完整、并且僅存在聲明的形式出現(xiàn)。無論是否涉及模板。