異常安全看上去像是孕育生命，但是讓我們先把這種觀點暫時放在一邊。因為在一對戀人結(jié)婚之前，討論生育問題還為時尚早。
假設(shè)我們正在設(shè)計一個表示GUI菜單的類，這種菜單是有背景圖片的，由于這個類設(shè)計用于多線程環(huán)境中，因此它擁有一個互斥鎖來確保正常的并發(fā)控制：
class PrettyMenu {
public:
...
void changeBackground(std::istream& imgSrc); // 更改背景圖片
...
private:
Mutex mutex; // 本對象使用的互斥鎖
Image *bgImage; // 當(dāng)前的背景圖片
int imageChanges; // 圖片更改的次數(shù)
};
下面是PrettyMenu的changeBackground函數(shù)實現(xiàn)的一個備選方案：
void PrettyMenu::changeBackground(std::istream& imgSrc)
{
lock(&mutex); // 申請上鎖(同條目14)
delete bgImage; // 刪除舊的背景圖片
++imageChanges; // 更新圖片改變的次數(shù)
bgImage = new Image(imgSrc); // 裝載新的背景圖片
unlock(&mutex); // 解鎖
}
從異常安全的角度來說，這個函數(shù)簡直一無是處。異常安全的兩個基本要求，這個函數(shù)完全沒有考慮到。
當(dāng)拋出異常時，異常安全的代碼應(yīng)該做到：
l 不要泄漏資源。上面的代碼沒有進行這項檢測，這是因為如果“new Image(imgSrc)”語句產(chǎn)生了異常，那么對unlock的調(diào)用則永遠(yuǎn)不會兌現(xiàn)，這樣該互斥鎖將永遠(yuǎn)不會被解開。
l 不能讓數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)遭到破壞。如果“new Image(imgSrc)”拋出異常，bgImage就會指向一個已經(jīng)銷毀的對象。另外，無論新的圖形是否裝載成功，imageChanges的數(shù)值都會增加。（從另一個角度說，舊的圖形肯定是被刪除了，那么你又怎么能確保圖形被“改變”了呢。）
處理資源泄漏問題還是比較簡單的，因為條目13中介紹過如何使用對象來管理資源，條目14中介紹過如何通過Lock類確?；コ怄i在適當(dāng)?shù)臅r候被解開：
void PrettyMenu::changeBackground(std::istream& imgSrc)
{
Lock ml(&mutex); // 來自條目14的經(jīng)驗：
// 申請一個互斥鎖，并確保適時解鎖
delete bgImage;
++imageChanges;
bgImage = new Image(imgSrc);
}
能夠讓函數(shù)變得更短，是諸如Lock這樣的資源管理類最讓人興奮的事情之一。你是否注意到：這里甚至不需要調(diào)用unlock。更短的代碼就是更優(yōu)秀的代碼，因為代碼越短，它帶來錯誤和誤解的機會就越少。這是一條通用的準(zhǔn)則。
把資源泄漏問題放在一旁，讓我們把注意力集中在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)破壞的問題上。這里我們可以進行一次選擇，但是在進行選擇之前，我們首先要了解所需要的幾個術(shù)語。
異常安全函數(shù)做出以下三種保證中的一項：
l 提供基本保證的函數(shù)會做出這樣的承諾：如果拋出了一個異常，那么程序中的一切都將保持合法的狀態(tài)。沒有任何對象或數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)會遭到破壞，所有的對象的內(nèi)部都保持協(xié)調(diào)的狀態(tài)（比如說，類所有的慣例都得到了滿足）。然而，程序的具體狀態(tài)可能是無法預(yù)知的。比如說，我們可以這樣編寫changeBackground：如果某一時刻拋出一個異常，那么PrettyMenu對象可能繼續(xù)使用舊的背景圖片，也可以用某個默認(rèn)的背景圖片來代替。但是客戶無法做出任何預(yù)測。（為了找到答案，客戶大概會調(diào)用某個能明示當(dāng)前背景圖片的成員函數(shù)。）
l 提供增強保證的函數(shù)會做出這樣的承諾：如果拋出了一個異常，那么函數(shù)的狀態(tài)將保持不變。這樣的函數(shù)仿佛是一個單一的原子，因為如果調(diào)用成功了，它就會大獲全勝；一旦出了差錯，程序狀態(tài)將顯示它從來沒有被調(diào)用過。
使用提供強保證的的函數(shù)要比使用僅提供基本保證的函數(shù)簡單一些，這是因為在調(diào)用一個提供強保證的函數(shù)之后，程序只可能存在兩種狀態(tài)：一、按預(yù)期進行，函數(shù)成功執(zhí)行；二、程序?qū)⒈３趾瘮?shù)調(diào)用前的狀態(tài)。反觀提供基本保證的函數(shù)，如果在調(diào)用它時拋出了一個異常，那么程序可能會處于任何合法的狀態(tài)。
l 提供零異常保證的函數(shù)承諾程序決不會拋出異常，因為它們永遠(yuǎn)都會按部就班的運行。所有的內(nèi)建數(shù)據(jù)類型（int、指針，等等）的操作都是零異常的（提供零異常保證）。這是異常安全代碼必不可少的一個因素。
我們可以假設(shè)包含空異常規(guī)范的函數(shù)是不會拋出異常的，這樣做看上去很合理，但是事實并不一定這樣，請看下面的函數(shù)：
int doSomething() throw(); // 請注意：空異常規(guī)范
這并不是說doSomething將永遠(yuǎn)不會拋出異常，這只是說，如果doSomething拋出了異常，那么此時就出現(xiàn)了一個嚴(yán)重的錯誤，同時程序應(yīng)該調(diào)用一個名為unexpected的函數(shù)。實際上，doSomething可能根本不會提供任何異常保證。函數(shù)的聲明（包括它的異常規(guī)范，如果有的話）并不會告訴你它是否正確、是否小巧、是否高效，同時也不會告訴你它他提供了哪個層面上的異常安全保證。所有那些特性都要在函數(shù)實現(xiàn)中確定下來，而不是聲明中。
異常安全的代碼必須要提供上述三個層面的保證中的一種。否則它就不是異常安全的。那么你要做的就是：對于所寫的每一個函數(shù)都要選擇一個恰當(dāng)層面的保證。除非我們正在處理異常不安全的老舊代碼（這一點我們稍候再提）。只有當(dāng)你的“優(yōu)秀”的需求分析小組提出“你的程序需要泄露資源，并且需要使用破壞的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)”時，不提供異常安全保證也許才是一個可行的選擇。
作為一個通用的準(zhǔn)則，你會希望提供可行范圍內(nèi)最強的保證。從異常安全的角度來說，零異常的函數(shù)是美妙的，但是如果不去調(diào)用可能會拋出異常的函數(shù)，你是很難逾越C++中C這一部分的。只要涉及動態(tài)內(nèi)存分配（比如所有的STL容器），如果無法尋找到足夠的內(nèi)存來滿足當(dāng)前的要求，那么通常程序都會拋出一個bad_alloc異常（參見條目49）。在可行的時候你應(yīng)該為函數(shù)提供零異常保證，但是對于大多數(shù)函數(shù)而言，你需要在基本保證和增強保證之間做出選擇。
對于changeBackground，提供增強保證似乎并不是件難事。首先，我們可以改變PrettyMenu的bgImage數(shù)據(jù)成員的類型，從一個內(nèi)建的Image*指針類型轉(zhuǎn)變?yōu)橹悄苜Y源管理指針（參見條目13）。坦白的說，單獨從防止資源泄漏理論的角度上說，這是一個非常好的設(shè)計方案。事實上它簡單地通過使用對象（比如智能指針）來管理資源（也就是遵循了條目13中的建議，這是優(yōu)秀設(shè)計的基本要求），幫助我們提供了增強的異常安全保證。在下面的代碼中，我將使用tr1::shared_ptr，這是因為它的行為更直觀，在進行復(fù)制操作時比auto_ptr更合適。
其次，我們從新編排了changeBackground中語句的順序，從而使imageChanges直到圖像改變以后才進行自加。作為一個通用的準(zhǔn)則，直到一個事件真真切切地發(fā)生了，才去改變對象的狀態(tài)來描述這個事件。
下面是改進后的代碼：
class PrettyMenu {
...
std::tr1::shared_ptr<Image> bgImage;
...
};
void PrettyMenu::changeBackground(std::istream& imgSrc)
{
Lock ml(&mutex);
bgImage.reset(new Image(imgSrc)); // 將bgImage的內(nèi)部指針替換為
// ”new Image”語句的結(jié)果
++imageChanges;
}
請注意這里不需要手動刪除舊圖片，因為這件事情完全由智能指針自行解決了。而且，只有在新圖像成功創(chuàng)建之后，刪除操作才會進行。更精確地說，tr1::shared_ptr::reset函數(shù)只有在其參數(shù)（“new Image(imgSrc)”的結(jié)果）成功創(chuàng)建以后才會得到調(diào)用。由于只有在調(diào)用reset過程中才會使用delete，因此如果從未進入該函數(shù)，就永遠(yuǎn)不會用到delete。注意：使用對象（tr1::shared_ptr）來管理資源（動態(tài)分配的Image），再次精簡了changeBackground。
如前所述，這兩項改變似乎使changeBackground滿足了增強的異常安全保證?？墒前阻滴㈣?，imgSrc參數(shù)還有一個小問題。如果Image的構(gòu)造函數(shù)拋出了一個異常，那么輸入流的讀標(biāo)記很可能已被移動，這樣的移動可能會造成狀態(tài)的變化，而這種變化對程序其它部分來說是可見的。在changeBackground解決這一問題之前，它僅僅提供基本的異常安全保證。
然而，讓我們把這個問題暫時放在一旁，假裝changeBackground確實可以提供增強保證。（我相信你可以想出一個辦法來，可以通過改變參數(shù)的類型：從輸入流變?yōu)榘瑘D像信息的文件名。）有一個一般化的設(shè)計方案，可以使函數(shù)做到增強保證，了解這一方案十分重要。該方案一般稱為“復(fù)制并swap。”從理論上來講，它非常簡單。為需要修改的對象做一個副本，然后將所有需要做的改變應(yīng)用于這個副本之上。如果期間任一個修改操作拋出了異常，那么原始的對象依然紋絲未動。在所有改變順利完成之后，通過一次不拋出異常的操作將修改過的對象與原始對象相交換即可（參見條目25）。
上述方案通常這樣實現(xiàn)：將對象的所有數(shù)據(jù)從“真實的”對象復(fù)制到一個獨立實現(xiàn)的對象中，然后為真實對象創(chuàng)建一個指針，將其指向這個實現(xiàn)對象。這通常稱為“pimpl（pointer to implementation，指向?qū)崿F(xiàn)的指針）慣用法”，條目31中將將解它的一些細(xì)節(jié)。對于PrettyMenu而言，典型的實現(xiàn)是這樣的：
struct PMImpl { // PMImpl = PrettyMenu的實現(xiàn)
std::tr1::shared_ptr<Image> bgImage; // 下文將介紹它為什么是結(jié)構(gòu)體
int imageChanges;
};
class PrettyMenu {
...
private:
Mutex mutex;
std::tr1::shared_ptr<PMImpl> pImpl;
};
void PrettyMenu::changeBackground(std::istream& imgSrc)
{
using std::swap; // 參見條目25
Lock ml(&mutex); // 上鎖
std::tr1::shared_ptr<PMImpl> // 復(fù)制對象數(shù)據(jù)
pNew(new PMImpl(*pImpl));
pNew->bgImage.reset(new Image(imgSrc)); // 修改副本
++pNew->imageChanges;
swap(pImpl, pNew); // 交換新數(shù)據(jù)就位
} // 解鎖
在這個示例中，我做出了這樣的選擇：PMImpl是一個結(jié)構(gòu)體而不是類，由于pImpl是私有的，因此PrettyMenu數(shù)據(jù)的封裝性得以保證。將PMImpl實現(xiàn)為類也不是不可以，但似乎便利性略差。（它同樣會讓面向?qū)ο蟮钠珗?zhí)狂們感到困惑。）如果需要，可以讓PMImpl嵌套在PrettyMenu的內(nèi)部，但是打包問題與編寫異常安全代碼的問題似乎沒有什么聯(lián)系，這不是我們當(dāng)前所關(guān)注的。
有些修改對象狀態(tài)的操作，要求要么是完全修改，要么完全不變，此時“復(fù)制并swap”策略是完美的。但是，一般情況下，它并不能確保整個函數(shù)都做到增強保證。請看下面changeBackground的一個抽象——someFunc，它使用了“復(fù)制并swap”策略，但是它包含了兩個其它函數(shù)（f1和f2）的調(diào)用：
void someFunc()
{
... // 為本地的狀態(tài)創(chuàng)建副本
f1();
f2();
... // 交換修改后的狀態(tài)就位
}
這里應(yīng)該很清楚了：如果f1或者f2沒有達(dá)到增強保證的要求，那么someFunc就很難滿足增強保證。比如，假設(shè)f1僅提供了基本保證，為了讓someFunc能滿足增強保證，就必須要為其編寫額外的代碼，用于調(diào)用f1之前確定整個程序的狀態(tài)，捕獲f1拋出的所有異常，然后恢復(fù)原始的狀態(tài)。
如果f1和f2都滿足了增強保證，那么事情也不會好到哪去。如果f1運行完成，那么程序的狀態(tài)可能經(jīng)歷了任意的修改過程，因此，一旦f2在此時拋出了一個異常，那么即使f2沒有做任何修改操作，程序的狀態(tài)也可能會與someFunc被調(diào)用時不一致。
問題在于函數(shù)的副作用。只要函數(shù)操作僅僅針對本地的狀態(tài)（比如說，someFunc僅僅影響到它所調(diào)用對象的狀態(tài)），提供增強保證就相對簡單些。當(dāng)函數(shù)對于非本地數(shù)據(jù)存在副作用時，則更加困難些。比如說，如果調(diào)用f1引入的副作用是數(shù)據(jù)庫被修改了，那么讓someFunc滿足異常安全的增強保證就比較困難。一般來說，已經(jīng)被系統(tǒng)接受的數(shù)據(jù)庫修改操作是無法撤銷的，這是因為其它的數(shù)據(jù)庫用戶已經(jīng)看到了數(shù)據(jù)庫的新狀態(tài)。
不管你情愿與否，諸如這樣的問題會在你期望編寫增強保證的函數(shù)時設(shè)置重重障礙。另一個問題是：效率。復(fù)制并swap策略的核心思想就是修改對象副本的數(shù)據(jù)，然后通過一個不會拋出異常的操作來交換修改后的數(shù)據(jù)。這需要為每個需要修改的對象創(chuàng)建出一個副本，這樣做顯然會浪費時間和空間，你也許不會情愿使用這一策略，現(xiàn)實條件有時也會阻止你。增強保證是我們良好的預(yù)期目標(biāo)，只要可行你就應(yīng)該提供，但是現(xiàn)實中它并不總是可行的。
在增強保證不可行時，你應(yīng)該提供基本保證。從實用角度說，如果你發(fā)現(xiàn)你可以為某些函數(shù)提供增強保證，但是由此帶來的效率和復(fù)雜度問題讓增強保證變得得不償失。只要你在必要的時候做出了努力使適當(dāng)?shù)暮瘮?shù)滿足了增強保證，那么對于一些函數(shù)僅提供基本保證就是無可厚非的。對于大多數(shù)函數(shù)而言，基本保證已經(jīng)是合理的、完美的選擇了。
如果你正在編寫一個完全不提供異常安全保證的函數(shù)，那么就是另一番景象了。因為在這里完全可以在未證明你無罪之前假定你有罪。你本應(yīng)該編寫異常安全代碼。但是你也可以為自己做出強有力的辯解。請再次考慮一下someFunc的實現(xiàn)，它調(diào)用了兩個函數(shù)：f1和f2，假設(shè)f2完全沒有提供異常安全保證，即使基本保證也沒有，這就意味著一旦f2拋出一個異常，程序可能會在f2的內(nèi)部發(fā)生資源泄露。這意味著f2中可能會有破損的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，比如：排好序的數(shù)組可能不再按順序排列，在兩個數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)之間轉(zhuǎn)送的對象也可能會丟失數(shù)據(jù)，等等。這樣someFunc也無力回天。如果someFunc函數(shù)調(diào)用了沒有提供異常安全保證的函數(shù)，那么someFunc自身就無法做出任何保證。
讓我們回到本節(jié)開篇時所說的“孕育生命”的問題。一位女性要么就是懷孕，要么就是沒有，絕沒有“部分懷孕”的狀態(tài)。類似的，一個軟件系統(tǒng)要么是異常安全的，要么就不是。沒有所謂的“部分異常安全”的狀態(tài)存在。在一個系統(tǒng)中，即使只有一個單獨的函數(shù)不是異常安全的，那么整個系統(tǒng)也就不是異常安全的。遺憾的是，許多較為古老的C++代碼在編寫的時候完全沒有考慮到異常安全問題，因此當(dāng)今許多系統(tǒng)便不是異常安全的。新系統(tǒng)中混雜著異常不安全的編寫習(xí)慣。
沒有理由去維持現(xiàn)狀。當(dāng)編寫新代碼或者修改現(xiàn)有代碼的時候，要認(rèn)真考慮一下如何使之做到異常安全。首先，使用對象管理資源。（依然參見條目13。）這將有效地防止資源泄露。然后對于你要編寫的每個函數(shù)確定你要使用哪一層面的異常安全保證，只有在調(diào)用古老的、沒有異常安全保證的代碼時才放棄異常安全保證，因為你別無選擇。記錄下你的選擇，這即是為了你的客戶，也是為了今后的維護人員。函數(shù)的異常安全保證位于接口的可見部分，因此你應(yīng)該認(rèn)真規(guī)劃它，就像你認(rèn)真規(guī)劃接口其它部分一樣。
四十年前，人們迷信充斥著goto的代碼是完美的，現(xiàn)在我們卻為了編寫結(jié)構(gòu)化控制流而努力。二十年前，全局的完全可訪問的數(shù)據(jù)也是高踞神壇，然而當(dāng)今我們卻在提倡封裝數(shù)據(jù)。十年前，編寫函數(shù)時不去考慮異常的影響的做法倍受追捧，但是今天，我們堅定不渝的編寫異常安全代碼。
歲月荏苒，我們在學(xué)習(xí)中不斷進步……
時刻牢記
l 異常安全的函數(shù)即使在異常拋出時，也不會帶來資源泄露，同時也不允許數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)遭到破壞。這類函數(shù)提供基本的、增強的、零異常的三個層面的異常安全保證。
l 增強保證可以通過復(fù)制并swap策略來實現(xiàn)，但是增強保證并不是對所有函數(shù)都適用。
l 函數(shù)所提供的異常安全保證通常不會強于其所調(diào)用函數(shù)中保證層次最弱的一個。