• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>

    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>

            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            

    
            

            




            







												


        




            
	
		


            隨筆 - 62 
文章 - 96 
trackbacks - 0


             
	

            

            
	
		
            
			
            
	
            
		
            <2012年3月>
            
	
            日一二三四五六
            26272829123
            45678910
            11121314151617
            18192021222324
            25262728293031
            1234567
            

            

            
			
			

            常用鏈接
            


            留言簿(7)
            




		
            隨筆分類(66)
            
		
				
			
	
		
            隨筆檔案(62)
            
		
				
			
	
		
            文章分類(31)
            
		
				
			
	
		
            文章檔案(32)
            
		
				
			
	
		
            友情鏈接
            
		
				
			
	



            最新隨筆
            



            積分與排名
            

              
	
            • 
		積分 -
		235165
	
            • 
		排名 -
		108
	
              • 

            


            最新評論
	
            

            
	
			
		

            


            閱讀排行榜
            



            評論排行榜
            


            		
	

            

            
	
					


            
	
	
            昨天在PKU上做了一題2187，限時3s。
            算法主要耗時在多次求不同整數的平方。
            當用pow函數求時，超時；
            而直接乘才232ms。
            相差也太大了吧。
            于是就寫了一段代碼來測試pow的性能
            首先產生10000個隨機整數，然后重復1000次求整數的平方
            

            #include <iostream>
            #include             <cmath>
            #include             <ctime>
            using             namespace std;
            const int MAX = 10000;
            int a[MAX];
            int main()
            {
                            int i, j, n = MAX;
                            int rep = 1000; //重復次數
                clock_t beg,             end;
                            for(i = 0; i < n; i++)
                    a[i]             = rand() % 20000 - 10000; //-10000 <= a[i]< 10000

                cout            <<"test a[i]*a[i]"<<endl;
                beg             = clock();
                            for(j = 0; j < rep; j++)
                                for(i = 0; i < n; i++)
                        a[i]             * a[i];
                            end = clock();
                cout            <<"time: "<<end - beg<<"ms"<<endl;
                
                cout            <<"test pow(a[i], 2.0)"<<endl;
                beg             = clock();
                            for(j = 0; j < rep; j++)
                                for(i = 0; i < n; i++)
                        pow(a[i],             2.0);
                            end = clock();
                cout            <<"time: "<<end - beg<<"ms"<<endl;

                            return 0;
            }
            

            下面是測試結果：

            test a[i]*a[i]
            time: 31ms
            test pow(a[i], 2.0)
            time: 2828ms

            所以下次遇到類似情況不再用pow函數了…… 

	
            posted on 2007-08-25 20:16 beyonlin 閱讀(5757) 評論(6)  編輯 收藏 引用  所屬分類: acm之路 
            

            







            
	    
    


            
FeedBack:

            
	

		
            
			
            
			
            # re: pow函數的性能測試 2007-09-01 20:06 Roland Lee
            
				
            pow是函數，傳遞參數，調用函數的代價遠大于直接相乘。
            并且，調用函數破壞了cpu的分支預測和緩存優化。  回復  更多評論
              
			
            
		
            
	
		
            
			
            
			
            # re: pow函數的性能測試[未登錄] 2007-12-14 13:51 will
            
				
            第一個循環只不過是兩個 int型相乘而已。

            那個pow()第一個參數沒有int，而第二個參數你指定2.0 默認為double, 所以至少是兩個 double相乘，這已經慢很多了。  回復  更多評論
              
			
            
		
            
	
		
            
			
            
			
            # re: pow函數的性能測試 2008-05-25 01:28 正在開發符點運算庫
            
				
            double類型在內存的存儲是64位，并且相當科學計數法方式存儲。最高一位是位，得到示正負，接下來的11表示指數，指數的最高位表示指數的正負。再下的的52位表示小數。在double計算中，首先要判斷指數是否有意義，因為并不是每一個指數都有意義。有的指數表示無窮大，有的指數表示無窮小。

            

            在pow（X,Y)計算中，X,Y作為double類型計算，算法就復雜多了，這不能像整那樣循環或迭代來計算，因為指數有可能是小數。在運算中要調用符點運算的乘法，除法，log.  回復  更多評論
              
			
            
		
            
	
		
            
			
            
			
            # re: pow函數的性能測試 2012-03-13 21:51 L_Squirrel.
            
				
            既然這樣..
            那什么時候能用到pow？
            是不是就不用再用pow？  回復  更多評論
              
			
            
		
            
	
		
            
			
            
			
            # re: pow函數的性能測試 2012-03-19 15:34 beyonlin
            
				
            求x的非整數次冪時會用到，比如求x的2.5次冪@L_Squirrel.@L_Squirrel.  回復  更多評論
              
			
            
		
            
	
		
            
			
            
			
            # re: pow函數的性能測試 2014-02-22 22:02 YYX
            
				
            Pow 函數要處理各種非整數次冪情況，比如0.5就等于開根號了，0.2就等于開5次方了。當然比直接乘慢的多。  回復  更多評論
              
			
            
		
            
	




            






            

				
	



            


    
    







	   
	



99国产欧美精品久久久蜜芽|
国产精品一区二区久久精品涩爱
|
亚洲国产一成久久精品国产成人综合|
精品免费tv久久久久久久|
热re99久久精品国产99热|
久久久久女教师免费一区|
国产精品久久久香蕉|
亚洲精品高清国产一久久|
久久青青色综合|
久久国产精品-久久精品|
亚洲国产日韩欧美久久|
久久99免费视频|
日韩欧美亚洲综合久久影院Ds|
亚洲国产美女精品久久久久∴|
国产巨作麻豆欧美亚洲综合久久|
久久精品国产久精国产一老狼|
国产成人精品久久亚洲高清不卡 
国产成人精品久久亚洲高清不卡
国产成人精品久久亚洲
|
国产精品免费久久|
日韩久久久久久中文人妻|
久久久久久青草大香综合精品
|
94久久国产乱子伦精品免费|
久久热这里只有精品在线观看|
久久免费美女视频|
国内精品久久久人妻中文字幕
|
国内精品久久久久影院优|
亚洲а∨天堂久久精品|
久久精品无码免费不卡|
国产一级持黄大片99久久|
亚洲国产精品高清久久久|
亚洲乱码日产精品a级毛片久久|
久久久精品免费国产四虎|
久久人爽人人爽人人片AV|
久久精品国产亚洲av麻豆蜜芽|
看全色黄大色大片免费久久久|
久久精品国产免费|
日本道色综合久久影院|
成人免费网站久久久|
久久91精品国产91久久麻豆|
国产成人精品久久二区二区|
jizzjizz国产精品久久|
久久国产精品成人免费
|