• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            VC++ C++ C# Algorithm

            C++博客 首頁 新隨筆 聯(lián)系 聚合 管理
              21 Posts :: 3 Stories :: 31 Comments :: 0 Trackbacks
            今天偶爾看道了計算機(jī)體系結(jié)構(gòu)中有關(guān)編譯器優(yōu)化對提高Cache性能的影響一節(jié),其中說道如果有數(shù)組,假設(shè)int a[5000][100],我們寫下如下代碼,則第一種效率高于第二種。原因是第二個循環(huán)以100*4字節(jié)的跨距訪問存儲器,勢必造成Cache失效次數(shù)增加,增大了訪存時間,而第一種循環(huán)順序地訪問一個Cache塊中地元素,減少了失效次數(shù),提高了Cache性能。
            ?14-4(a)
            ?2
            for?(row=0;?row<5000;?row++)
            ?
            3{
            ?
            4??for?(?col=0;?col<100;?col++?)
            ?
            5??{
            ?
            6?????sum?=?sum?+?a[row][col];
            ?
            7??}

            ?
            8}

            ?
            94-4(b)
            10
            for?(col=0;?col<100;?col++?)
            11{
            12??for?(row=0;?row<5000;?row++)
            13??{
            14????sum?=?sum?+?a[row][col];
            15??}

            16}

            但我又想起了林銳博士的高質(zhì)量C++編程手冊,其中寫到:在多重循環(huán)中,如果有可能,應(yīng)當(dāng)將最長的循環(huán)放在最內(nèi)層,最短的循環(huán)放在最外層,以減少CPU 跨切循環(huán)層的次數(shù)。按照他的說法,上面二種寫法,后一種比較好,這不就跟體系結(jié)構(gòu)書上說的矛盾了嗎?我不知道誰對誰錯,也不知道減少CPU 跨切循環(huán)層的次數(shù)是怎么具體影響效率,大家不知有何看法。
            posted on 2006-12-17 23:14 大熊貓 閱讀(1402) 評論(4)  編輯 收藏 引用

            Feedback

            # re: 循環(huán)的效率 2006-12-18 11:14 LOGOS
            寫成 for (i=0; i<row*col; ++i)如何?  回復(fù)  更多評論
              

            # re: 循環(huán)的效率 2006-12-18 12:38 shephard
            CPU一個才多少錢,人腦一個要多少錢
            兩種寫法的CPU周期才差多少,在一個團(tuán)隊里溝通兩種寫法的區(qū)別又要花多少人月
            說實(shí)話,覺得這樣在意效率真的沒什么意思
            畢竟近五年內(nèi),可能的巨大效率提升還是會發(fā)生在多線程上  回復(fù)  更多評論
              

            # re: 循環(huán)的效率 2006-12-18 12:49 WeiFeng
            原來早就有人對這點(diǎn)產(chǎn)生懷疑了,去看看吧
            http://www.linuxsir.org/bbs/printthread.php?t=248134  回復(fù)  更多評論
              

            # re: 循環(huán)的效率 2006-12-18 18:24 liuliu
            這個例子其實(shí)不好,因為這里的效率差別主要在于對內(nèi)存中數(shù)組元素的訪問是否連續(xù)了。如果把內(nèi)層循環(huán)內(nèi)容改為空或者改為sum=1之類,對于for本身的耗費(fèi)應(yīng)該可以看到差別。
            如果沒有其他影響因素,把循環(huán)次數(shù)多的for寫在內(nèi)層肯定是有好書的。
            首先,對于內(nèi)層,每個for“本身”都執(zhí)行了100*5000次,而對于外層,卻是不同,分別為100和5000,這里可能有些差別。
            另外,我想也是更主要的一點(diǎn),(a)的內(nèi)層循環(huán)連續(xù)執(zhí)行100次后要被打斷一次執(zhí)行外部循環(huán),如果內(nèi)層有內(nèi)容,連續(xù)執(zhí)行肯定可以更有效的利用register和cache,而每次打斷可能會需要一些外部的交換操作。相比之下,(b)就是連續(xù)執(zhí)行5000次后被打斷一次,一共被打斷100次,這里的開銷差別如果在苛刻的條件下,肯定需要考慮的。
            不過,一般情況下,應(yīng)該差別不大,特別是相對于內(nèi)存甚至IO操作,比如上面這個例子的col和row。如果這兩者影響同時存在,考慮了for的問題而忘記了內(nèi)存操作,那就是本末倒置了,畢竟一個是register或cache級別的,一個是memory級別的,差大了。
            個人理解,不一定對:)  回復(fù)  更多評論
              


            只有注冊用戶登錄后才能發(fā)表評論。
            網(wǎng)站導(dǎo)航: 博客園   IT新聞   BlogJava   博問   Chat2DB   管理


            狠狠88综合久久久久综合网 | 波多野结衣久久一区二区| 久久福利青草精品资源站| 欧美亚洲另类久久综合| 精品免费久久久久国产一区| 午夜精品久久久久久影视riav| 久久久国产99久久国产一| 国产成人久久AV免费| 日本精品久久久久久久久免费| 久久人人爽人人人人爽AV| 久久久久夜夜夜精品国产| 国产一区二区久久久| 老司机国内精品久久久久| 99精品国产99久久久久久97| 久久久九九有精品国产| 亚洲人成网亚洲欧洲无码久久 | 国产高潮国产高潮久久久91 | 99久久免费国产精精品| 亚洲午夜无码AV毛片久久| 久久国产高清字幕中文| 亚洲熟妇无码另类久久久| 亚洲AⅤ优女AV综合久久久| 久久久国产精品福利免费| 久久综合国产乱子伦精品免费| 亚洲伊人久久成综合人影院| 人人狠狠综合久久亚洲88| 亚洲va久久久噜噜噜久久天堂| 亚洲国产日韩欧美久久| 国内精品久久久久影院网站 | 97视频久久久| 亚洲国产精品成人AV无码久久综合影院 | 久久精品9988| 国产成人久久精品激情| 人妻精品久久无码区| 精产国品久久一二三产区区别| 亚洲国产精品嫩草影院久久 | 一本色道久久88—综合亚洲精品| 午夜视频久久久久一区| 青青久久精品国产免费看| 久久久中文字幕日本| 亚洲国产精品成人久久蜜臀 |