Debug和Release有什么區(qū)別?怎么把Debug轉(zhuǎn)成Release ?
1。Debug和Release有什么區(qū)別，為什么要使用Release版本！
2。怎么把Debug轉(zhuǎn)成Release
轉(zhuǎn)載：
Debug版本包括調(diào)試信息，所以要比Release版本大很多（可能大數(shù)百K至數(shù)M）。至于是否需要DLL支持，主要看你采用的編譯選項(xiàng)。如果是基于ATL的，則Debug和Release版本對DLL的要求差不多。如果采用的編譯選項(xiàng)為使用MFC動態(tài)庫，則需要MFC42D.DLL等庫支持，而Release版本需要MFC42.DLL支持。Release Build不對源代碼進(jìn)行調(diào)試，不考慮MFC的診斷宏，使用的是MFC Release庫，編譯十對應(yīng)用程序的速度進(jìn)行優(yōu)化，而Debug Build則正好相反，它允許對源代碼進(jìn)行調(diào)試，可以定義和使用MFC的診斷宏，采用MFC Debug庫，對速度沒有優(yōu)化。
一、Debug 和 Release 編譯方式的本質(zhì)區(qū)別
Debug 通常稱為調(diào)試版本，它包含調(diào)試信息，并且不作任何優(yōu)化，便于程序員調(diào)試程序。Release 稱為發(fā)布版本，它往往是進(jìn)行了各種優(yōu)化，使得程序在代碼大小和運(yùn)行速度上都是最優(yōu)的，以便用戶很好地使用。
Debug 和 Release 的真正秘密，在于一組編譯選項(xiàng)。下面列出了分別針對二者的選項(xiàng)（當(dāng)然除此之外還有其他一些，如/Fd /Fo，但區(qū)別并不重要，通常他們也不會引起 Release 版錯(cuò)誤，在此不討論）
Debug 版本：
/MDd /MLd 或 /MTd 使用 Debug runtime library(調(diào)試版本的運(yùn)行時(shí)刻函數(shù)庫)
/Od 關(guān)閉優(yōu)化開關(guān)
/D "_DEBUG" 相當(dāng)于 #define _DEBUG,打開編譯調(diào)試代碼開關(guān)(主要針對
assert函數(shù))
/ZI 創(chuàng)建 Edit and continue(編輯繼續(xù))數(shù)據(jù)庫，這樣在調(diào)試過
程中如果修改了源代碼不需重新編譯
/GZ 可以幫助捕獲內(nèi)存錯(cuò)誤
/Gm 打開最小化重鏈接開關(guān)，減少鏈接時(shí)間
Release 版本：
/MD /ML 或 /MT 使用發(fā)布版本的運(yùn)行時(shí)刻函數(shù)庫
/O1 或 /O2 優(yōu)化開關(guān)，使程序最小或最快
/D "NDEBUG" 關(guān)閉條件編譯調(diào)試代碼開關(guān)(即不編譯assert函數(shù))
/GF 合并重復(fù)的字符串，并將字符串常量放到只讀內(nèi)存，防止
被修改
實(shí)際上，Debug 和 Release 并沒有本質(zhì)的界限，他們只是一組編譯選項(xiàng)的集合，編譯器只是按照預(yù)定的選項(xiàng)行動。事實(shí)上，我們甚至可以修改這些選項(xiàng)，從而得到優(yōu)化過的調(diào)試版本或是帶跟蹤語句的發(fā)布版本。
二、哪些情況下 Release 版會出錯(cuò)
有了上面的介紹，我們再來逐個(gè)對照這些選項(xiàng)看看 Release 版錯(cuò)誤是怎樣產(chǎn)生的
1. Runtime Library：鏈接哪種運(yùn)行時(shí)刻函數(shù)庫通常只對程序的性能產(chǎn)生影響。調(diào)試版本的 Runtime Library 包含了調(diào)試信息，并采用了一些保護(hù)機(jī)制以幫助發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，因此性能不如發(fā)布版本。編譯器提供的 Runtime Library 通常很穩(wěn)定，不會造成 Release 版錯(cuò)誤；倒是由于 Debug 的 Runtime Library 加強(qiáng)了對錯(cuò)誤的檢測，如堆內(nèi)存分配，有時(shí)會出現(xiàn) Debug 有錯(cuò)但 Release 正常的現(xiàn)象。應(yīng)當(dāng)指出的是，如果 Debug 有錯(cuò)，即使 Release 正常，程序肯定是有 Bug 的，只不過可能是 Release 版的某次運(yùn)行沒有表現(xiàn)出來而已。
2. 優(yōu)化：這是造成錯(cuò)誤的主要原因，因?yàn)殛P(guān)閉優(yōu)化時(shí)源程序基本上是直接翻譯的，而打開優(yōu)化后編譯器會作出一系列假設(shè)。這類錯(cuò)誤主要有以下幾種：
(1) 幀指針(Frame Pointer)省略（簡稱 FPO ）：在函數(shù)調(diào)用過程中，所有調(diào)用信息（返回地址、參數(shù)）以及自動變量都是放在棧中的。若函數(shù)的聲明與實(shí)現(xiàn)不同（參數(shù)、返回值、調(diào)用方式），就會產(chǎn)生錯(cuò)誤————但 Debug 方式下，棧的訪問通過 EBP 寄存器保存的地址實(shí)現(xiàn)，如果沒有發(fā)生數(shù)組越界之類的錯(cuò)誤（或是越界“不多”），函數(shù)通常能正常執(zhí)行；Release 方式下，優(yōu)化會省略 EBP 棧基址指針，這樣通過一個(gè)全局指針訪問棧就會造成返回地址錯(cuò)誤是程序崩潰。C++ 的強(qiáng)類型特性能檢查出大多數(shù)這樣的錯(cuò)誤，但如果用了強(qiáng)制類型轉(zhuǎn)換，就不行了。你可以在 Release 版本中強(qiáng)制加入 /Oy- 編譯選項(xiàng)來關(guān)掉幀指針省略，以確定是否此類錯(cuò)誤。此類錯(cuò)誤通常有：
● MFC 消息響應(yīng)函數(shù)書寫錯(cuò)誤。正確的應(yīng)為
afx_msg LRESULT OnMessageOwn(WPARAM wparam, LPARAM lparam);
ON_MESSAGE 宏包含強(qiáng)制類型轉(zhuǎn)換。防止這種錯(cuò)誤的方法之一是重定義 ON_MESSAGE 宏，把下列代碼加到 stdafx.h 中（在#include "afxwin.h"之后）,函數(shù)原形錯(cuò)誤時(shí)編譯會報(bào)錯(cuò)
#undef ON_MESSAGE
#define ON_MESSAGE(message, memberFxn) \
{ message, 0, 0, 0, AfxSig_lwl, \
(AFX_PMSG)(AFX_PMSGW)(static_cast< LRESULT (AFX_MSG_CALL \
CWnd::*)(WPARAM, LPARAM) > (&memberFxn) },
(2) volatile 型變量：volatile 告訴編譯器該變量可能被程序之外的未知方式修改（如系統(tǒng)、其他進(jìn)程和線程）。優(yōu)化程序?yàn)榱耸钩绦蛐阅芴岣撸０岩恍┳兞糠旁诩拇嫫髦校愃朴?nbsp; register 關(guān)鍵字），而其他進(jìn)程只能對該變量所在的內(nèi)存進(jìn)行修改，而寄存器中的值沒變。如果你的程序是多線程的，或者你發(fā)現(xiàn)某個(gè)變量的值與預(yù)期的不符而你確信已正確的設(shè)置了，則很可能遇到這樣的問題。這種錯(cuò)誤有時(shí)會表現(xiàn)為程序在最快優(yōu)化出錯(cuò)而最小優(yōu)化正常。把你認(rèn)為可疑的變量加上 volatile 試試。
(3) 變量優(yōu)化：優(yōu)化程序會根據(jù)變量的使用情況優(yōu)化變量。例如，函數(shù)中有一個(gè)未被使用的變量，在 Debug 版中它有可能掩蓋一個(gè)數(shù)組越界，而在 Release 版中，這個(gè)變量很可能被優(yōu)化調(diào)，此時(shí)數(shù)組越界會破壞棧中有用的數(shù)據(jù)。當(dāng)然，實(shí)際的情況會比這復(fù)雜得多。與此有關(guān)的錯(cuò)誤有：
● 非法訪問，包括數(shù)組越界、指針錯(cuò)誤等。例如
void fn(void)
{
int i;
i = 1;
int a[4];
{
int j;
j = 1;
}
a[-1] = 1;//當(dāng)然錯(cuò)誤不會這么明顯，例如下標(biāo)是變量
a[4] = 1;
}
j 雖然在數(shù)組越界時(shí)已出了作用域，但其空間并未收回，因而 i 和 j 就會掩蓋越界。而 Release 版由于 i、j 并未其很大作用可能會被優(yōu)化掉，從而使棧被破壞。
3. _DEBUG 與 NDEBUG ：當(dāng)定義了 _DEBUG 時(shí)，assert() 函數(shù)會被編譯，而 NDEBUG 時(shí)不被編譯。除此之外，VC++中還有一系列斷言宏。這包括：
ANSI C 斷言 void assert(int expression );
C Runtime Lib 斷言 _ASSERT( booleanExpression );
_ASSERTE( booleanExpression );
MFC 斷言 ASSERT( booleanExpression );
VERIFY( booleanExpression );
ASSERT_VALID( pObject );
ASSERT_KINDOF( classname, pobject );
ATL 斷言 ATLASSERT( booleanExpression );
此外，TRACE() 宏的編譯也受 _DEBUG 控制。
所有這些斷言都只在 Debug版中才被編譯，而在 Release 版中被忽略。唯一的例外是 VERIFY() 。事實(shí)上，這些宏都是調(diào)用了 assert() 函數(shù)，只不過附加了一些與庫有關(guān)的調(diào)試代碼。如果你在這些宏中加入了任何程序代碼，而不只是布爾表達(dá)式（例如賦值、能改變變量值的函數(shù)調(diào)用 等），那么 Release 版都不會執(zhí)行這些操作，從而造成錯(cuò)誤。初學(xué)者很容易犯這類錯(cuò)誤，查找的方法也很簡單，因?yàn)檫@些宏都已在上面列出，只要利用 VC++ 的 Find in Files 功能在工程所有文件中找到用這些宏的地方再一一檢查即可。另外，有些高手可能還會加入 #ifdef _DEBUG 之類的條件編譯，也要注意一下。
順便值得一提的是 VERIFY() 宏，這個(gè)宏允許你將程序代碼放在布爾表達(dá)式里。這個(gè)宏通常用來檢查 Windows API 的返回值。有些人可能為這個(gè)原因而濫用 VERIFY() ，事實(shí)上這是危險(xiǎn)的，因?yàn)?nbsp; VERIFY() 違反了斷言的思想，不能使程序代碼和調(diào)試代碼完全分離，最終可能會帶來很多麻煩。因此，專家們建議盡量少用這個(gè)宏。
4. /GZ 選項(xiàng)：這個(gè)選項(xiàng)會做以下這些事
(1) 初始化內(nèi)存和變量。包括用 0xCC 初始化所有自動變量，0xCD ( Cleared Data ) 初始化堆中分配的內(nèi)存（即動態(tài)分配的內(nèi)存，例如 new ），0xDD ( Dead Data ) 填充已被釋放的堆內(nèi)存（例如 delete ），0xFD( deFencde Data ) 初始化受保護(hù)的內(nèi)存（debug 版在動態(tài)分配內(nèi)存的前后加入保護(hù)內(nèi)存以防止越界訪問），其中括號中的詞是微軟建議的助記詞。這樣做的好處是這些值都很大，作為指針是不可能的（而且 32 位系統(tǒng)中指針很少是奇數(shù)值，在有些系統(tǒng)中奇數(shù)的指針會產(chǎn)生運(yùn)行時(shí)錯(cuò)誤），作為數(shù)值也很少遇到，而且這些值也很容易辨認(rèn)，因此這很有利于在 Debug 版中發(fā)現(xiàn) Release 版才會遇到的錯(cuò)誤。要特別注意的是，很多人認(rèn)為編譯器會用 0 來初始化變量，這是錯(cuò)誤的（而且這樣很不利于查找錯(cuò)誤）。
(2) 通過函數(shù)指針調(diào)用函數(shù)時(shí)，會通過檢查棧指針驗(yàn)證函數(shù)調(diào)用的匹配性。（防止原形不匹配）
(3) 函數(shù)返回前檢查棧指針，確認(rèn)未被修改。（防止越界訪問和原形不匹配，與第二項(xiàng)合在一起可大致模擬幀指針省略 FPO ）
通常 /GZ 選項(xiàng)會造成 Debug 版出錯(cuò)而 Release 版正常的現(xiàn)象，因?yàn)?nbsp; Release 版中未初始化的變量是隨機(jī)的，這有可能使指針指向一個(gè)有效地址而掩蓋了非法訪問。
除此之外，/Gm /GF 等選項(xiàng)造成錯(cuò)誤的情況比較少，而且他們的效果顯而易見，比較容易發(fā)現(xiàn)。
--------------------------------------------------------------
Release是發(fā)行版本,比Debug版本有一些優(yōu)化，文件比Debug文件小
Debug是調(diào)試版本，包括的程序信息更多
Release方法：
build->batch build->build就OK.
-----------------------------------------------------
一、"Debug是調(diào)試版本，包括的程序信息更多"
補(bǔ)充：只有DEBUG版的程序才能設(shè)置斷點(diǎn)、單步執(zhí)行、使用TRACE/ASSERT等調(diào)試輸出語句。REALEASE不包含任何調(diào)試信息，所以體積小、運(yùn)行速度快。
二、一般發(fā)布release的方法除了hzh_shat(水) 所說的之外，還可以project->Set Active Config，選中release版本。此后，按F5或F7編譯所得的結(jié)果就是release版本。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=131016
----------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------
VC下關(guān)于debug和release的不同的討論
在使用VC開發(fā)軟件的過程中，正當(dāng)要享受那種興奮的時(shí)候突然發(fā)現(xiàn)：release與debug運(yùn)行結(jié)果不一致，甚至出錯(cuò)，而release又不方便調(diào)試，真的是當(dāng)頭一棒啊，可是疼歸疼，問題總要解決，下面將講述一下我的幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，看看是不是其中之一：
1. 變量。
大家都知道，debug跟release在初始化變量時(shí)所做的操作是不同的，debug是將每個(gè)字節(jié)位都賦成0xcc(注1)，而release的賦值近似于隨機(jī)(我想是直接從內(nèi)存中分配的，沒有初始化過)。這樣就明確了，如果你的程序中的某個(gè)變量沒被初始化就被引用，就很有可能出現(xiàn)異常：用作控制變量將導(dǎo)致流程導(dǎo)向不一致；用作數(shù)組下標(biāo)將會使程序崩潰；更加可能是造成其他變量的不準(zhǔn)確而引起其他的錯(cuò)誤。所以在聲明變量后馬上對其初始化一個(gè)默認(rèn)的值是最簡單有效的辦法，否則項(xiàng)目大了你找都沒地方找。代碼存在錯(cuò)誤在debug方式下可能會忽略而不被察覺到，如debug方式下數(shù)組越界也大多不會出錯(cuò)，在release中就暴露出來了，這個(gè)找起來就比較難了:( 還是自己多加注意吧
2. 自定義消息的消息參數(shù)。
MFC為我們提供了很好的消息機(jī)制，更增加了自定義消息，好處我就不用多說了。這也存在debug跟release的問題嗎？答案是肯定的。在自定義消息的函數(shù)體聲明時(shí)，時(shí)常會看到這樣的寫法：afx_msg LRESULT OnMessageOwn(); Debug情況下一般不會有任何問題，而當(dāng)你在Release下且多線程或進(jìn)程間使用了消息傳遞時(shí)就會導(dǎo)致無效句柄之類的錯(cuò)誤。導(dǎo)致這個(gè)錯(cuò)誤直接原因是消息體的參數(shù)沒有添加，即應(yīng)該寫成：afx_msg LRESULT OnMessageOwn(WPARAM wparam, LPARAM lparam); (注2)
3. release模式下不出錯(cuò)，但debug模式下報(bào)錯(cuò)。
這種情況下大多也是因?yàn)榇a書寫不正確引起的，查看MFC的源碼，可以發(fā)現(xiàn)好多ASSERT的語句(斷言)，這個(gè)宏只是在debug模式下才有效，那么就清楚了，release版不報(bào)錯(cuò)是忽略了錯(cuò)誤而不是沒有錯(cuò)誤，這可能存在很大的隱患，因?yàn)槭荄ebug模式下，比較方便調(diào)試，好好的檢查自己的代碼，再此就不多說了。
4. ASSERT, VERIFY, TRACE……….調(diào)試宏
這種情況很容易解釋。舉個(gè)例子：請?jiān)赩C下輸入ASSERT然后選中按F12跳到宏定義的地方，這里你就能夠發(fā)現(xiàn)Debug中ASSERT要執(zhí)行AfxAssertFailedLine，而Release下的宏定義卻為”#define ASSERT(f) ((void)0)”。所以注意在這些調(diào)試宏的語句不要用程序相關(guān)變量如i++寫操作的語句。VERIFY是個(gè)例外，”#define VERIFY(f) ((void)(f))”，即執(zhí)行，這里的作用就不多追究了，有興趣可自己研究:)。
總結(jié)：
Debug與Release不同的問題在剛開始編寫代碼時(shí)會經(jīng)常發(fā)生，99%是因?yàn)槟愕拇a書寫錯(cuò)誤而導(dǎo)致的，所以不要?jiǎng)硬粍泳驼f系統(tǒng)問題或編譯器問題，努力找找自己的原因才是根本。我從前就常常遇到這情況，經(jīng)歷過一次次的教訓(xùn)后我就開始注意了，現(xiàn)在我所寫過的代碼我已經(jīng)好久沒遇到這種問題了。下面是幾個(gè)避免的方面，即使沒有這種問題也應(yīng)注意一下：
1. 注意變量的初始化，尤其是指針變量，數(shù)組變量的初始化(很大的情況下另作考慮了)。
2. 自定義消息及其他聲明的標(biāo)準(zhǔn)寫法
3. 使用調(diào)試宏時(shí)使用后最好注釋掉
4. 盡量使用try - catch(…)
5. 盡量使用模塊，不但表達(dá)清楚而且方便調(diào)試。
注1：
afc(afc) 網(wǎng)友提供：
debug版初始化成0xcc是因?yàn)?xcc在x86下是一條int 3單步中斷指令，這樣程序如果跑飛了遇到0xcc就會停下來，這和單片機(jī)編程時(shí)一般將沒用的代碼空間填入jmp 0000語句是一樣地
注2：
不知大家有沒有遇到過這種情況，具體原因我也不太清楚，是不是調(diào)用時(shí)按著默認(rèn)的參數(shù)多分配了WPARAM+LPARAM的空間而破壞了應(yīng)用程序的內(nèi)存空間?還請高手來補(bǔ)充。
NightWolf 網(wǎng)友提供：我遇見過，好像是在函數(shù)調(diào)用的時(shí)候參數(shù)入棧的問題。因?yàn)镸FC的消息使用宏寫的，所以如果定義了OnMessage()的函數(shù)，編譯能夠通過，但是調(diào)用一次后，堆棧指針發(fā)生了偏移。然后就。。。
------------------------------------------------------------
_________________________________________________________
---------------------------------------------------------
DEBUG和RELEASE 版本差異及調(diào)試相關(guān)問題：
I. 內(nèi)存分配問題
1. 變量未初始化。下面的程序在debug中運(yùn)行的很好。
thing * search(thing * something)
BOOL found;
for(int i = 0; i < whatever.GetSize(); i++)
{
if(whatever[i]->field == something->field)
{ /* found it */
found = TRUE;
break;
} /* found it */
}
if(found)
return whatever[i];
else
return NULL;
而在release中卻不行，因?yàn)閐ebug中會自動給變量初始化found=FALSE,而在release版中則不會。所以盡可能的給變量、類或結(jié)構(gòu)初始化。
2. 數(shù)據(jù)溢出的問題
如：char buffer[10];
int counter;
lstrcpy(buffer, "abcdefghik");
在debug版中buffer的NULL覆蓋了counter的高位，但是除非counter>16M,什么問題也沒有。但是在release版中，counter可能被放在寄存器中，這樣NULL就覆蓋了buffer下面的空間，可能就是函數(shù)的返回地址，這將導(dǎo)致ACCESS ERROR。
3. DEBUG版和RELEASE版的內(nèi)存分配方式是不同的 。如果你在DEBUG版中申請 ele 為 6*sizeof(DWORD)=24bytes,實(shí)際上分配給你的是32bytes（debug版以32bytes為單位分配）， 而在release版，分配給你的就是24bytes（release版以8bytes為單位），所以在debug版中如果你寫ele[6],可能不會有什么問題，而在release版中，就有ACCESS VIOLATE。
II. ASSERT和VERIFY
1. ASSERT在Release版本中是不會被編譯的。
ASSERT宏是這樣定義的
#ifdef _DEBUG
#define ASSERT(x) if( (x) == 0) report_assert_failure()
#else
#define ASSERT(x)
#endif
實(shí)際上復(fù)雜一些，但無關(guān)緊要。假如你在這些語句中加了程序中必須要有的代碼
比如
ASSERT(pNewObj = new CMyClass);
pNewObj->MyFunction();
這種時(shí)候Release版本中的pNewObj不會分配到空間
所以執(zhí)行到下一個(gè)語句的時(shí)候程序會報(bào)該程序執(zhí)行了非法操作的錯(cuò)誤。這時(shí)可以用VERIFY ：
#ifdef _DEBUG
#define VERIFY(x) if( (x) == 0) report_assert_failure()
#else
#define VERIFY(x) (x)
#endif
這樣的話，代碼在release版中就可以執(zhí)行了。
III. 參數(shù)問題：
自定義消息的處理函數(shù)，必須定義如下：
afx_msg LRESULT OnMyMessage(WPARAM, LPARAM);
返回值必須是HRESULT型，否則Debug會過，而Release出錯(cuò)
IV. 內(nèi)存分配
保證數(shù)據(jù)創(chuàng)建和清除的統(tǒng)一性：如果一個(gè)DLL提供一個(gè)能夠創(chuàng)建數(shù)據(jù)的函數(shù)，那么這個(gè)DLL同時(shí)應(yīng)該提供一個(gè)函數(shù)銷毀這些數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)的創(chuàng)建和清除應(yīng)該在同一個(gè)層次上。
V. DLL的災(zāi)難
人們將不同版本DLL混合造成的不一致性形象的稱為 “動態(tài)連接庫的地獄“(DLL Hell) ，甚至微軟自己也這么說(http://msdn.microsoft.com/library/techart/dlldanger1.htm)。
如果你的程序使用你自己的DLL時(shí)請注意：
1. 不能將debug和release版的DLL混合在一起使用。debug都是debug版，release版都是release版。
解決辦法是將debug和release的程序分別放在主程序的debug和release目錄下
2. 千萬不要以為靜態(tài)連接庫會解決問題，那只會使情況更糟糕。
VI. RELEASE板中的調(diào)試 ：
1. 將ASSERT() 改為 VERIFY() 。找出定義在"#ifdef _DEBUG"中的代碼，如果在RELEASE版本中需要這些代碼請將他們移到定義外。查找TRACE(...)中代碼，因?yàn)檫@些代碼在RELEASE中也不被編譯。 請認(rèn)真檢查那些在RELEASE中需要的代碼是否并沒有被便宜。
2. 變量的初始化所帶來的不同，在不同的系統(tǒng)，或是在DEBUG/RELEASE版本間都存在這樣的差異，所以請對變量進(jìn)行初始化。
3. 是否在編譯時(shí)已經(jīng)有了警告?請將警告級別設(shè)置為3或4,然后保證在編譯時(shí)沒有警告出現(xiàn).
VII. 將Project Settings" 中 "C++/C " 項(xiàng)目下優(yōu)化選項(xiàng)改為Disbale（Debug）。編譯器的優(yōu)化可能導(dǎo)致許多意想不到的錯(cuò)誤，請參考http://www.pgh.net/~newcomer/debug_release.htm
1. 此外對RELEASE版本的軟件也可以進(jìn)行調(diào)試，請做如下改動：
在"Project Settings" 中 "C++/C " 項(xiàng)目下設(shè)置 "category" 為 "General" 并且將"Debug Info"設(shè)置為 "Program Database"。
在"Link"項(xiàng)目下選中"Generate Debug Info"檢查框。
"Rebuild All"
如此做法會產(chǎn)生的一些限制：
無法獲得在MFC DLL中的變量的值。
必須對該軟件所使用的所有DLL工程都進(jìn)行改動。
另：
MS BUG：MS的一份技術(shù)文檔中表明，在VC5中對于DLL的"Maximize Speed"優(yōu)化選項(xiàng)并未被完全支持，因此這將會引起內(nèi)存錯(cuò)誤并導(dǎo)致程序崩潰。
2. www.sysinternals.com有一個(gè)程序DebugView，用來捕捉OutputDebugString的輸出，運(yùn)行起來后（估計(jì)是自設(shè)為system debugger）就可以觀看所有程序的OutputDebugString的輸出。此后，你可以脫離VC來運(yùn)行你的程序并觀看調(diào)試信息。
3. 有一個(gè)叫Gimpel Lint的靜態(tài)代碼檢查工具，據(jù)說比較好用。
本文來自CSDN博客，轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處：http://blog.csdn.net/Jiao2_vc/archive/2009/03/07/3967364.aspx