Feedback
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴!
2010-12-30 08:34 |
建議全面支持插件和腳本,實(shí)現(xiàn)高度可擴(kuò)展性,做到小內(nèi)核,大擴(kuò)展。
除了核心編輯,其余都靠插件驅(qū)動(dòng),
這樣第三方為你這個(gè)產(chǎn)品做的插件多了,你做的就不僅僅是個(gè)產(chǎn)品了,
而是一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴!
2010-12-30 08:46 |
如果能提供像微軟richedit那樣的windowless接口的話,我想大有作為。
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴!
2010-12-30 09:07 |
建議你可把他作為一個(gè)開源的項(xiàng)目來運(yùn)作。
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴![未登錄]
2010-12-30 14:31 |
嘗試著用它打開一個(gè)102MB大小的XML文檔 ,共2249515,內(nèi)存占用52MB
可能是因?yàn)闆]有語法著色的緣故,現(xiàn)在看起來性能非常不錯(cuò),無論是編輯,還是查找,反應(yīng)都很快。
因?yàn)橹拔腋緹o法使用哪款編輯器來處理這個(gè)XML(Editplus/UltrEdit都慢得要死)。
樓主加油!
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴![未登錄]
2010-12-30 22:53 |
似乎是我錯(cuò)怪Editplus/UE了,其實(shí)去掉語法著色,每個(gè)編輯器都速度飛快。
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴!
2010-12-31 10:28 |
@潘孫友
如果這個(gè)xml的每一個(gè)element都有換行的話,VS也可以輕松勝任之。主要是因?yàn)閂S要做著色,還要對你的xml做提示(有xsd會(huì)提示得更完美)等等,不得不整個(gè)文件加載進(jìn)去——當(dāng)然你可以關(guān)掉提示,如果你愿意的話。
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴!
2010-12-31 10:28 |
還是叫MegaxEditor吧。果然搞技術(shù)的人還是不喜歡做UX啊,這就是為什么我喜歡做庫的原因了,那沒有各種煩人的配置界面。
不過看來你這個(gè)東西還是傾向于跟Emacs一樣的,不知道用你編輯器提供的腳本來實(shí)現(xiàn)一個(gè)跟C#一樣那么多上下文有關(guān)提示(譬如說同一個(gè)文件里面聲明過的class在使用的時(shí)候會(huì)變綠什么的,這顯然不是你的CommonLexer或者各種詞法分析器能勝任的)的性能如何……
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴!
2010-12-31 11:12 |
@Rayz
目前是支持腳本的,支持vbs和js。我目前只寫了腳本控制編輯器本身的,只有很簡單的幾個(gè)接口。腳本很重要,我認(rèn)同你的觀點(diǎn)。
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴!
2010-12-31 11:13 |
@Kevin Lynx
這么好的名字應(yīng)該早沒了吧,不過好像.Net的域名還留著...
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴!
2010-12-31 11:17 |
@潘孫友
事實(shí)上絕大多數(shù)的編輯器在語法分析上差距不大,ue/editplus/emeditor為了圖省事,在加載文件的時(shí)候,如果該文件的語法是上下文相關(guān)的(就是上行代碼的狀態(tài)會(huì)影響到下行),它們都會(huì)預(yù)先分析一遍。我的編輯器也是。不過在下一個(gè)版本中,我會(huì)修改成需要時(shí)分析,這樣至少打開的速度和普通文本是差不多了。
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴!
2010-12-31 11:26 |
@陳梓瀚(vczh)
呵呵,我僅是提供編輯器內(nèi)核而已。渲染文件也只是很普通的詞法分析,沒用到啥高深的技巧。不過,關(guān)于你說的問題,我們可以換一個(gè)角度考慮。我是這么考慮的:
我提供了腳本接口,腳本可以高速全文掃描編輯器每一行(vbs的效率真的比我想象的高的多)。掃描之后必然會(huì)有一些數(shù)據(jù)出來。比如用ctags,你就可以找到一些自定義聲明的類,然后把他們添加為某一個(gè)type的關(guān)鍵字。然后,觸發(fā)一個(gè)定時(shí)器。。。剩下的,你知道的!
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴!
2010-12-31 13:21 |
@megax
嗯,但是類型會(huì)被函數(shù)里面的一個(gè)同名變量(或者其他東西)覆蓋啊,光是這種處理其實(shí)是不夠的。所以要用vbs來實(shí)現(xiàn)這個(gè)東西必然會(huì)得到一個(gè)超級(jí)復(fù)雜的vbs,不知道結(jié)果會(huì)如何。
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴!
2010-12-31 15:46 |
@陳梓瀚(vczh)
呵呵,術(shù)業(yè)有專攻,我的目標(biāo)是一個(gè)高性能純文本編輯器,一些功能只能simulation,讓用戶感覺像,但其實(shí)相較vs而言簡單的多,呵呵。不過說到腳本,vim很多腳本都1000行以上哦~~~
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴!
2011-01-01 11:26 |
額 沒趕上首發(fā)~
坐車半天 昨晚半夜才到家 起床看到了
大大太給力氣了
正在測試~
貌似沒有l(wèi)atex語法著色啊~
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴!
2011-01-01 11:29 |
我給取個(gè)名字~
叫FuEdit吧
“fuck edit”的簡稱~
用了好多edit都不合心意,還是大大的好~
再就是建議大大 還是不要搞設(shè)置界面了 一個(gè)設(shè)置文件搞定最好了~
那就不用再出啥中文版、英文版了,一切都再設(shè)置文件中搞定~~~~~
建議好不好啊~呵呵
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴![未登錄]
2011-01-01 12:05 |
@lulu00147
呵呵,x64版本的,我還沒編譯過呢。不過應(yīng)該不是問題。latex的語法我發(fā)現(xiàn)regexp匹配似乎就足夠了,想抽空給tex做個(gè)工具條。就像WinEdit那樣,感覺似乎難度不大。原先我想直接用配置文件(lua,vbs,或者js)來做配置,但是這種配置文件對于一般用戶難度很大。現(xiàn)在賣得比較火的編輯器,幾乎都是采用對話框來進(jìn)行各種配置,不過這個(gè)寫起來很麻煩。目前這個(gè)演示版本性能還是非常不錯(cuò)的,不過不可以當(dāng)作日常應(yīng)用!呵呵,還有很多bug,以及諸多不便。以后的日子里,逐漸修正吧。前天剛回國,忙著呼呼大睡呢!元旦快樂!
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴!
2011-01-01 13:01 |
呵呵 元旦快樂啊~
我圣誕節(jié)都是在外地過的~
恩恩大大可以出兩個(gè)版本那最好了~
我來給大大出個(gè)主意~就是設(shè)置和edit獨(dú)立開啊
mplayer就是這樣滴,這樣沒有垃圾對話框代碼edit也能快一些。
大大下一個(gè)mplayer ww編譯版看看就明白了 設(shè)置單獨(dú)寫成一個(gè)程序,設(shè)置會(huì)被設(shè)置程序?qū)懙皆O(shè)置文件里面,edit啟動(dòng)時(shí)讀取設(shè)置文件,初始化界面,ok。
我起得名字怎么樣啊~FuEdit~
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴!
2011-01-01 17:55 |
先踩一腳,留個(gè)印
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴!
2011-01-04 20:01 |
@lulu00147
富Edit,呵呵
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴!
2011-09-14 10:40 |
不客氣的說一句,錯(cuò)誤一堆,很難想象這個(gè)“產(chǎn)品”開發(fā)了5年……
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: 編輯器0.0.1版(原MegaxEdit)兼征名,歡迎噴!
2011-09-14 10:47 |
@無名可留
不是5年,是6,7年了
回復(fù) 更多評(píng)論