@cexer
你說的也是一個方面，但我覺得有些要說明一下。
1 “如果自己的理解已經超越了紙面上能給你的”。我不知道你有沒有這樣一個經驗，我們寫的文檔也好，讀的書也好，每個人理解的東西都或多或少有些差異。這樣就會造成，同樣一份文檔，不同的人看來有不同的理解，有的是對的，有的是錯的。但都可能和你本來的意思有出入。這樣就必須用實踐去檢驗是否正確。
2 凡事都會有個進階的過程。就像我們打魔獸，在高手眼里面很不值一提的技巧，但在新手來說確怎么都掌握不了。也就是說，有人覺得是“1+1=2”，有些人就像在做四則運算，不能一概而論。
3 我現在就有種感覺，在中國IT環境下，研究上層系統架構的人太多，談起理論來一套一套的，什么"MVC、MEF、EXTJS、設計模式"，都是信手拈來，大吹特吹。但實際應用起來確總感覺不得心應手。實踐不夠啊。
總體說來，本人這篇小文，引發了那么多人關注，不論各位以什么態度來看待，都謝謝各位的時間和精力。

@cexer
我有一個想法，不一定準確。
做一個程序員不能凡事都依賴書，就比如C++，我覺得讀過《C++編程思想》、《C++ Primer》，學會基本語言基礎即可，更多的是要去靠實踐。忘了是誰說過“計算機就是一門實踐學科”。
有可能像dll，lib的編寫方式在上面的兩本書中提到過，但“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”，親自實踐過才會記得清楚。就像這次從DLL轉LIB，我做過一次，雖然很簡單，但是從如何實現到這兩種方式有何區別，甚至與其相關的一些基本知識，我都接觸過了，這就是收獲。

@空明流轉
巫術在中國不是很適用，可以叫魔術

@空明流轉
巫術？呵呵，你讓我想起了藍精靈

@空明流轉
我寫的總體來說就一句話，簡單的技術用的好就是對的。

明確的結論是靜態庫和動態庫生成的方法有異，具體什么異，請看上文

呵呵，樓上的幾位對C++博客園的前途看來十分關注，本人的這篇小文引出來大家對博客園的擔憂，可謂“窺一斑而知全豹，觀一葉而知秋”。

實際上在本文最后有一句，“高手直接忽略”，本人知道自己在C++的造詣上水平有限，無意于去挑戰高手的智商，只是對遇到的問題進行了記錄，方便以后有如我一樣的新手遇到此類問題，看到本文后能啟發些思路。本人遇到這個問題，在百度和谷歌中搜索許久，沒有找到很系統的答案，因此綜合多篇文章，進行了“面向巧合”編程。

我總覺得C++博客園除了歡迎“陽春白雪”外，也應該容納“下里巴人”，讓每一層次的程序員或者編程愛好者都能夠在這里有所收獲。
前段時間讀一篇古文《對楚王問》，里面提到 “引商刻羽，雜以流徵，國中屬而和者，不過數人而已。是其曲彌高，其和彌寡。”如果博客園真如此，莫若“曲高和寡”。
我們都是很普通的程序員，寫程序，無論用JAVA，C++，C#，無非是工作需要再加上自己的一些興趣愛好，程序員骨子里面都透漏著一種"高傲"，無不認為自己的技術和智商應該在同輩人中處于領先地位，因此看不得周圍出現任何一點點不符合自己標準的東西。

我只想表達一點意思，技術無論高低貴賤，只有應用好壞。文章也無論技術含量多少，如果能給某些人以啟示，足矣。
BTW，高手可直接忽略