日日躁夜夜躁狠狠久久AV,国产精品青草久久久久婷婷 ,精品久久久久久无码专区不卡

關(guān)于c++繼承帶來的開銷的疑惑

在Efficient C++的第二章，講述了關(guān)于繼承和構(gòu)造(析構(gòu))函數(shù)造成的計(jì)算開銷，仍然有些糊涂。對(duì)與以下三段關(guān)于互斥鎖使用的代碼（來自Efficient c++）：

// Version 1

int main()

{

// Start timing here

for(i=0; i<1000000; i++)

{

pthread_mutex_lock(&mutex);

shareCounter++;

pthread_mutex_unlock(&mutex);

}

// Stop timing here

}

// Version 2

int main()

{

// Start timing here

for(i=0; i<1000000; i++)

{

SimpleMutex m(mutex);

sharedCounter++;

}

// Stop timing here

}

class SimpleMutex

{

public:

SimpleMutex(pthread_mutex_t & lock):myLock(lock){acquire();}

~SimpleMutex{release();}

private:

int acquire(){return pthread_mutex_lock(&myLock);}

int release(){return pthread_mutex_unlock(&myLock);}

pthread_mutex_t & myLock;

};

// Version 3

int main()

{

// Start timing here

for(i=0; i<1000000; i++)

{

DerivedMutex m(mutex);

sharedCounter++;

}

// Stop timing here

}

class BaseMutex

{

public:

BaseMutex(pthread_mutex_t & lock){};

Virtual ~BaseMutex(){};

};

class DerivedMutex:public BaseMutex

{

public:

DerivedMutex(pthread_mutex_t &lock):BaseMutex(lock),myLock(lock){acquire();}

~DerivedMutex(){release();}

private:

int acquire(){return pthread_mutex_lock(&myLock);}

int release(){return pthread_mutex_unlock(&myLock);}

pthread_mutex_t & myLock;

};

書中測(cè)得的結(jié)果是Version 1和 Version 2 耗時(shí)相同，為1.01s，而Version 3 耗時(shí)1.63秒，這說明前兩個(gè)版本計(jì)算開銷相同而第三個(gè)版本計(jì)算開銷明顯增加。
        而書中也說了Version 2 的構(gòu)造函數(shù)中，初始化myLock成員是計(jì)算損失，當(dāng)acquire()內(nèi)聯(lián)不成功的時(shí)候，調(diào)用acquire()也是計(jì)算損失。
        再看Version 3，它首先調(diào)用基類的構(gòu)造函數(shù)，由于是內(nèi)聯(lián)的，而且函數(shù)體為空，其開銷應(yīng)該忽略不計(jì)，然后是初始化myLock，調(diào)用acquire()，這些都跟Version 2中一樣。
        這樣看起來反倒是Version 2 和 Version 3 的計(jì)算花費(fèi)應(yīng)該相同了，而Version 1的計(jì)算花費(fèi)要比它們少。而書上好像沒有對(duì)這個(gè)問題作出解釋。我不知道是什么地方理解錯(cuò)誤了，所以先懸著，等找到答案再把它寫完。或者如有看到此文而不吝賜教的，不勝感激！

posted on 2008-08-21 10:09 零碎雨閱讀(661) 評(píng)論(3) 編輯收藏引用

Feedback

# re: 關(guān)于c++繼承帶來的開銷的疑惑 2008-08-22 00:38 theanswerzju

基類的構(gòu)造函數(shù)明顯不是空的呀有虛析構(gòu)函數(shù)的至少還得在構(gòu)造函數(shù)中設(shè)置vtable，vptr的呀回復(fù) 更多評(píng)論

# re: 關(guān)于c++繼承帶來的開銷的疑惑 2008-08-22 08:58 零碎雨

@theanswerzju
哦，是的，剛剛學(xué)到vtable和vptr，對(duì)c++類的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)還不是很了解，謝謝您的指出！我仍然有一個(gè)疑問，覺得至少Version 2 會(huì)比Version 1開銷大一點(diǎn)，因?yàn)槎嗔顺跏蓟痬yLock成員，但書上說兩者是一樣的，是不是這個(gè)開銷不大可以忽略? 回復(fù) 更多評(píng)論

# re: 關(guān)于c++繼承帶來的開銷的疑惑 2008-08-22 17:00 theanswerzju

@零碎雨
你可以對(duì)比一下兩者的匯編結(jié)果
記得把inline設(shè)為允許，VC默認(rèn)Debug下是關(guān)掉的
回復(fù) 更多評(píng)論

刷新評(píng)論列表

只有注冊(cè)用戶登錄后才能發(fā)表評(píng)論。
【推薦】100%開源！大型工業(yè)跨平臺(tái)軟件C++源碼提供，建模，組態(tài)！



網(wǎng)站導(dǎo)航: 博客園 IT新聞 BlogJava 博問 Chat2DB 管理

LINGSUIYU'S BLOG

常用鏈接

留言簿

隨筆分類

隨筆檔案

搜索

最新評(píng)論

閱讀排行榜

評(píng)論排行榜

Feedback