• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            關(guān)于c++對象全局對象析構(gòu)的幾點記錄

            Posted on 2009-02-25 20:35 藍塵 閱讀(1575) 評論(2)  編輯 收藏 引用 所屬分類: C++
            #include<iostream>
            using std::cout;
            using std::endl;
            class CDust{
            public:
                CDust()
                {
                    cout 
            << " CDust constructor " << endl;
                }

                
            ~CDust()
                {

                    cout 
            << " ~CFoo destructor " << endl;
                }
            };


            CDust A;

            int main()
            {
                
            return 0;
            }
            我想類似的代碼在網(wǎng)上Google下應該有不少
            嘗試了下,在vc6.0的情況下,是沒有輸出 "~CFoo destructor", 但這并不代表 ~CDust() 沒有執(zhí)行.
            在~CDust里面設(shè)置斷點,會發(fā)現(xiàn)事實上程序運行時進入了析構(gòu)函數(shù)里  // -_! 表達好牽強
            本來想實在跟蹤這里開始程序發(fā)生了什么調(diào)用了什么,發(fā)現(xiàn)功底不足,完全不明白,就先打斷了
            而再在' return 0 ' 語句前面加上斷點,會看到這個新加的斷點比析構(gòu)里面的斷點先到達,... 
            以現(xiàn)在c++的造詣和vc6.0的了解情況來看,頭痛了
            為什么 return 0 后程序不是正常結(jié)束了才去執(zhí)行 全局對象的析構(gòu)?

            改寫下代碼
            #include<iostream.h>

            class CDust{
            public:
                CDust()
                {
                    cout 
            << " CDust constructor " << endl;
                }

                
            ~CDust()
                {

                    cout 
            << " ~CFoo destructor " << endl;
                }
            };


            CDust A;

            int main()
            {

                
            return 0;

            }

            這樣用舊版本的頭文件實現(xiàn),控制臺輸出了意外的兩個調(diào)用 --- 析構(gòu)函數(shù)輸出顯示了..

            是cout在頭文件的實現(xiàn)方式不同?

            在dev-c++里面,運行第一代代碼
            根據(jù)斷點的設(shè)置測試,也是先執(zhí)行了 main()函數(shù)里面的 return 0 才進入全局函數(shù)的析構(gòu),也能發(fā)現(xiàn)析構(gòu)函數(shù)里面的輸出被調(diào)用了,控制臺有明確的顯示
            這樣一來,又不明白了...
            在vc6.0里面為什么執(zhí)行了全局函數(shù)的析構(gòu)卻沒有所謂的輸出?
            是因為cmd控制臺在'return 0'程序權(quán)限收回  // 好像扯到系統(tǒng)的一些混亂的舊記憶了...

            網(wǎng)游了一下
            找到暫時比較清晰的說法是:
               In C++, the constructor of a global object is executed before the main() function(of course after the STARTUP code), while the destructor
            is invoked after the main() function. So in my humble opinion, the main() function is a bridge between the constructor and the destructor.Further more, the constructor and the destructor is the actual manager of the whole program, because they can manage all the
            resources of the program(for instance, the constructor allocate memory units and the destructor free them.I'am not sure of this, any comments will be appreciated in advance.).
            4)In C++, is it true that the resources obtained during the constructor and the destructor (both belong to a global object)are managed by themselves and have nothing with the main() function.Therfore, I think the main() function is not the king in C++ as it is in C. 
               //感謝提出此說法的朋友
             
              _startup才是用戶程序的起點和終點? 的確,調(diào)用_exit()函數(shù)再斷點測試,全局對象的destructor是沒有進入的機會   //長見識了

              就此先打斷... 再深入今晚就這樣完了.
              就此記錄下,以后再接觸



            不小心又接觸了...
            懶得開新的就集中在這里吧

            在main()里面手動調(diào)用全局對象的析構(gòu), 最后程序都會執(zhí)行兩次析構(gòu)調(diào)用... 在<iostream.h>的cout這種情況下明顯,在std::cout下還得靠斷點設(shè)置才能體現(xiàn)到(vc6的情況)
                 這里是一種解析
                 {
                  Once a destructor is invoked for an object, the object no longer exists; the behavior is undefined if the destructor is invoked for an object whose lifetime has ended. [Example: if the destructor for an automatic object is explicitly invoked, and the block is subsequently left in a manner that would ordinarily invoke implicit destruction of the object, the behavior is undefined
            }
                 非global static object 也會出現(xiàn)兩次調(diào)用, 區(qū)別只在與一個在main() 退出之前,一個在之后...
            (的確,手工調(diào)用析構(gòu)函數(shù)的情況很少出現(xiàn)  -_! )
                 如果我在析構(gòu)里面存在 釋放內(nèi)存 這一類實現(xiàn), 那第二次再次釋放不是容易出問題!!!
                 以后遇到這種情況得注意檢測代碼的添加...

            Feedback

            # re: 關(guān)于c++對象全局對象析構(gòu)的幾點記錄  回復  更多評論   

            2009-02-26 12:05 by 陳梓瀚(vczh)
            說不定因為cout被析構(gòu)了,你的代碼就沒看到輸出了。

            # re: 關(guān)于c++對象全局對象析構(gòu)的幾點記錄  回復  更多評論   

            2009-02-27 19:28 by 藍塵
            @陳梓瀚(vczh)
            std::cout 被析構(gòu), 而且是只在vc6.0下面的 global static object ? 也就是說剩下的就是編譯器的實現(xiàn)問題了(網(wǎng)上的說法好像只有std::cout在vc6有這個情況)
            等有時間時調(diào)試跟蹤下...
            多謝提醒了

            Copyright © 藍塵

            欧美亚洲日本久久精品| 午夜精品久久久久久久无码| 99久久精品费精品国产一区二区| 一级做a爰片久久毛片人呢| 亚洲国产高清精品线久久| 精品久久久久中文字幕日本| 久久精品国产亚洲Aⅴ蜜臀色欲| 成人午夜精品无码区久久| 91久久精品91久久性色| 亚洲?V乱码久久精品蜜桃| 久久九九亚洲精品| 国产成人精品三上悠亚久久| 久久国产热这里只有精品| 狠狠色丁香久久婷婷综合五月| 精品久久久久久国产牛牛app| 久久久一本精品99久久精品66| 久久电影网| 国内精品久久久久国产盗摄| 久久AV高清无码| 久久亚洲AV成人无码国产| 亚洲欧美精品一区久久中文字幕 | 狠狠色丁香婷综合久久| 香蕉久久永久视频| 久久本道久久综合伊人| 88久久精品无码一区二区毛片 | 大美女久久久久久j久久| 久久国产欧美日韩精品| 99久久国产宗和精品1上映 | 久久久久国色AV免费看图片| 免费精品99久久国产综合精品| 精品国产乱码久久久久久1区2区 | 99久久99这里只有免费的精品| 欧美日韩成人精品久久久免费看| 亚洲一区二区三区日本久久九| 色综合久久精品中文字幕首页 | 女同久久| 77777亚洲午夜久久多人| 久久精品人人做人人爽电影| 成人午夜精品无码区久久| 精品国产99久久久久久麻豆 | 久久电影网一区|