• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            #include<iostream>
            using std::cout;
            using std::endl;
            class CDust{
            public:
                CDust()
                {
                    cout 
            << " CDust constructor " << endl;
                }

                
            ~CDust()
                {

                    cout 
            << " ~CFoo destructor " << endl;
                }
            };


            CDust A;

            int main()
            {
                
            return 0;
            }
            我想類似的代碼在網(wǎng)上Google下應(yīng)該有不少
            嘗試了下,在vc6.0的情況下,是沒有輸出 "~CFoo destructor", 但這并不代表 ~CDust() 沒有執(zhí)行.
            在~CDust里面設(shè)置斷點(diǎn),會發(fā)現(xiàn)事實(shí)上程序運(yùn)行時(shí)進(jìn)入了析構(gòu)函數(shù)里  // -_! 表達(dá)好牽強(qiáng)
            本來想實(shí)在跟蹤這里開始程序發(fā)生了什么調(diào)用了什么,發(fā)現(xiàn)功底不足,完全不明白,就先打斷了
            而再在' return 0 ' 語句前面加上斷點(diǎn),會看到這個(gè)新加的斷點(diǎn)比析構(gòu)里面的斷點(diǎn)先到達(dá),... 
            以現(xiàn)在c++的造詣和vc6.0的了解情況來看,頭痛了
            為什么 return 0 后程序不是正常結(jié)束了才去執(zhí)行 全局對象的析構(gòu)?

            改寫下代碼
            #include<iostream.h>

            class CDust{
            public:
                CDust()
                {
                    cout 
            << " CDust constructor " << endl;
                }

                
            ~CDust()
                {

                    cout 
            << " ~CFoo destructor " << endl;
                }
            };


            CDust A;

            int main()
            {

                
            return 0;

            }

            這樣用舊版本的頭文件實(shí)現(xiàn),控制臺輸出了意外的兩個(gè)調(diào)用 --- 析構(gòu)函數(shù)輸出顯示了..

            是cout在頭文件的實(shí)現(xiàn)方式不同?

            在dev-c++里面,運(yùn)行第一代代碼
            根據(jù)斷點(diǎn)的設(shè)置測試,也是先執(zhí)行了 main()函數(shù)里面的 return 0 才進(jìn)入全局函數(shù)的析構(gòu),也能發(fā)現(xiàn)析構(gòu)函數(shù)里面的輸出被調(diào)用了,控制臺有明確的顯示
            這樣一來,又不明白了...
            在vc6.0里面為什么執(zhí)行了全局函數(shù)的析構(gòu)卻沒有所謂的輸出?
            是因?yàn)閏md控制臺在'return 0'程序權(quán)限收回  // 好像扯到系統(tǒng)的一些混亂的舊記憶了...

            網(wǎng)游了一下
            找到暫時(shí)比較清晰的說法是:
               In C++, the constructor of a global object is executed before the main() function(of course after the STARTUP code), while the destructor
            is invoked after the main() function. So in my humble opinion, the main() function is a bridge between the constructor and the destructor.Further more, the constructor and the destructor is the actual manager of the whole program, because they can manage all the
            resources of the program(for instance, the constructor allocate memory units and the destructor free them.I'am not sure of this, any comments will be appreciated in advance.).
            4)In C++, is it true that the resources obtained during the constructor and the destructor (both belong to a global object)are managed by themselves and have nothing with the main() function.Therfore, I think the main() function is not the king in C++ as it is in C. 
               //感謝提出此說法的朋友
             
              _startup才是用戶程序的起點(diǎn)和終點(diǎn)? 的確,調(diào)用_exit()函數(shù)再斷點(diǎn)測試,全局對象的destructor是沒有進(jìn)入的機(jī)會   //長見識了

              就此先打斷... 再深入今晚就這樣完了.
              就此記錄下,以后再接觸



            不小心又接觸了...
            懶得開新的就集中在這里吧

            在main()里面手動調(diào)用全局對象的析構(gòu), 最后程序都會執(zhí)行兩次析構(gòu)調(diào)用... 在<iostream.h>的cout這種情況下明顯,在std::cout下還得靠斷點(diǎn)設(shè)置才能體現(xiàn)到(vc6的情況)
                 這里是一種解析
                 {
                  Once a destructor is invoked for an object, the object no longer exists; the behavior is undefined if the destructor is invoked for an object whose lifetime has ended. [Example: if the destructor for an automatic object is explicitly invoked, and the block is subsequently left in a manner that would ordinarily invoke implicit destruction of the object, the behavior is undefined
            }
                 非global static object 也會出現(xiàn)兩次調(diào)用, 區(qū)別只在與一個(gè)在main() 退出之前,一個(gè)在之后...
            (的確,手工調(diào)用析構(gòu)函數(shù)的情況很少出現(xiàn)  -_! )
                 如果我在析構(gòu)里面存在 釋放內(nèi)存 這一類實(shí)現(xiàn), 那第二次再次釋放不是容易出問題!!!
                 以后遇到這種情況得注意檢測代碼的添加...

            Feedback

            # re: 關(guān)于c++對象全局對象析構(gòu)的幾點(diǎn)記錄  回復(fù)  更多評論   

            2009-02-26 12:05 by 陳梓瀚(vczh)
            說不定因?yàn)閏out被析構(gòu)了,你的代碼就沒看到輸出了。

            # re: 關(guān)于c++對象全局對象析構(gòu)的幾點(diǎn)記錄  回復(fù)  更多評論   

            2009-02-27 19:28 by 藍(lán)塵
            @陳梓瀚(vczh)
            std::cout 被析構(gòu), 而且是只在vc6.0下面的 global static object ? 也就是說剩下的就是編譯器的實(shí)現(xiàn)問題了(網(wǎng)上的說法好像只有std::cout在vc6有這個(gè)情況)
            等有時(shí)間時(shí)調(diào)試跟蹤下...
            多謝提醒了

            Copyright © 藍(lán)塵

            欧美久久久久久精选9999| 久久er国产精品免费观看2| 久久久人妻精品无码一区| 香蕉久久永久视频| 亚洲精品乱码久久久久久自慰| 99久久国产综合精品麻豆| 久久av免费天堂小草播放| 久久99精品久久久大学生| 久久久久无码精品国产不卡| 超级碰久久免费公开视频| 性欧美丰满熟妇XXXX性久久久| 91久久香蕉国产熟女线看| 色综合久久中文字幕无码| 精品久久人人妻人人做精品| 97精品久久天干天天天按摩 | 国产成人AV综合久久| 久久久久se色偷偷亚洲精品av| 久久免费高清视频| 久久青青草原精品国产| 蜜臀久久99精品久久久久久| 中文字幕亚洲综合久久2| 亚洲精品无码专区久久久 | 国产精品熟女福利久久AV| 久久综合给合久久狠狠狠97色69 | 婷婷国产天堂久久综合五月| 国产精品久久久久国产A级| 国内精品久久久久影院薰衣草 | 亚洲精品午夜国产VA久久成人| 久久久精品波多野结衣| 97久久精品人人澡人人爽| 精品免费久久久久久久| 亚洲AV无码久久| 亚洲AV无码久久精品色欲| 亚洲乱码中文字幕久久孕妇黑人| 久久久一本精品99久久精品88| 午夜精品久久影院蜜桃| 热RE99久久精品国产66热| 亚洲另类欧美综合久久图片区| 四虎久久影院| 久久久久久国产精品无码下载| 亚洲狠狠婷婷综合久久蜜芽|