記得以前在一本書上看過boost::shared_ptr的回帶來一定的效率損失,但是并不大.今天閑來無事,編譯了一個BOOST并簡單測試了一下,看看到底有多少性能損失.測試代碼和結果如下:

比較函數
template <class T>
class compareP
{
public:
        bool operator() (const T lh,const T rh) const
        {
                return *lh<*rh;
        }

};


boost:
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
        DWORD oldtime = GetTickCount();
        typedef map<boost::shared_ptr<string>,size_t,compareP<boost::shared_ptr<string> > > container_type;
        typedef container_type::iterator iterator;
        container_type container;
        for (size_t i(0) ; i<500000 ; ++i)
        {
                boost::shared_ptr<string> pstr(new string);
                char buffer[32];
                *pstr = itoa(i,buffer,10);
                container[pstr]=0;
        }
        cout<<GetTickCount() - oldtime <<endl;
return EXIT_SUCCESS;
}

boost結果:
2000
2015
2015
2016
2017


指針:
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
        DWORD oldtime = GetTickCount();
        typedef map<string*,size_t,compareP<string*> > container_type;
        typedef container_type::iterator iterator;
        container_type container;
        for (size_t i(0) ; i<500000 ; ++i)
        {
                string *pstr = new string;
                char buffer[32];
                *pstr = itoa(i,buffer,10);
                container[pstr]=0;
        }
        cout<<GetTickCount() - oldtime <<endl;
return EXIT_SUCCESS;
}

指針結果:
937
938
954
953
953

執行速度已經相差一倍了.自動內存管理的代價啊!~~~~
環境:Q8200 2.33GHZ 4G內存

以上只是簡單的測試,僅拱參考

補充說明：

很多朋友流言說在MAP中存放string*沒有意義?？墒俏疑弦粋€項目就需要這么做。

試想我現在有10篇文檔，現在需要統計每篇文檔當中每個字出現的次數，還需要統計全部文章中全部字出現的次數。為了保證效率，應當保證每個字在內存當中只留一份拷貝（因為以后有可能統計每個詞，甚至每句話出現的次數）。要實現這個功能，是否還有更好的算法？

還有朋友流言說指針版沒有銷毀string指針。可是在這個程序中執行cout<<GetTickCount() - oldtime <<endl;之前shared_ptr也沒有釋放資源。所以資源的釋放不會造成誤差。

luck朋友的方法最為有效，把比較函數變成：

bool operator() (const T &lh,const T &rh) const

        {

                return *lh<*rh;

        }

下面是shared_ptr執行5次的時間：

968

969

985

969

969

下面是string*執行5次的時間：

859

875

860

859

860

看來即使是小對象也不能放松！當很多小對象發生構造和析構時所耗費的時間還是不容小視的！~