@空明流轉
標準還在醞釀中，無論結果如何，其實感覺咱們只有接受的份（CHINA的專家，標準不參與，編譯器更是談不上了，還有啥好說的）。
話說會來，我還是希望標準能 簡化CPP或使C++更易用,易用不等于簡單
。
現在是騎驢沒有標準看呀，^_^。

@yxxyun
:-)，希望C++0x在不減少靈活性的同時，用起來就像C#那樣爽，
不過，這好像不怎么現實呀。
STL相對BOOST的確簡單很多，現看看STL的確是個不錯的選擇。

哎，總覺得這些東西沒有什么意思，
就看自己怎么理解了，看開了就沒有什么了。

@SmartPtr
@pass86
多謝提供參考，我現在都是用STL，但由于編碼規范問題，我想看看C++的精華
，:-)，聽說BOOST為精華中的精華，所以想通過大家了解一下，
我可能要用到BOOST的圖形和數學方面的東西，到時候在看吧，好了，現在開始看STL(看來又得熬夜了，555)。《STL源碼剖析》，SmartPtr推薦，應該不錯。o(∩_∩)o。

BOOST，等用到的時候再講，

flyman say:謝了!

bool fun(int i, int n)
{

printf("%d\n",i);
((i^n)!=0)&&(fun(i+1,n))&&printf("%d\n",i);
return (i^(n+1))!=0;
}

copy 一下，^_^。

STL中注重<del>根中</del>結構類型功能接口的統一性

@SmartPtr
使用模板應該沒有什么問題，我現在一直都在用。
看來我是到了 “然后再研究STL的源碼(參考侯捷<<STL源碼剖析>>)”
^_^。

現在就是不知道STL和BOOST的區別和聯系，STL中注重根中結構類型功能接口的統一性，我在應用時也有此感受。不知道BOOST是否也遵從這樣的原則，
由于我現在還沒有接觸過BOOST，所以現在不知道怎么決定。

不錯，加寫3D元素就更好了。

誰請的托，報個名我請客，^_^。

俺也實現了一下：
http://blog.csdn.net/ouyang2008/archive/2007/06/30/1672068.aspx

:-)，turingbook說笑了，連LINUX都沒有用過的人那能寫文章。

nick 說的極是，TAG中加入單件有誤導，所以我已經刪除，但為了保證NICK批評的正確性，我不準備再做修飾^_^。

1111111，非常佩服你的眼力，我黏貼那段代碼的時候沒有看，代碼中確實有STATIC，而且應該有。可以參考CEGUI。

3KS.