這是ActiveSupport擴展的一個方法。原代碼如下：
class Symbol
? def to_proc
??? Proc.new { |*args| args.shift.__send__(self, *args) }
? end
end
它擴展出這種用法：
(1..5).map(&:to_s)
map原本是要接受一個block參數(shù)，普通的用法是：
(1..5).map{|e| e.to_s}
或者：
proc = Proc.new{|e| e.to_s}
(1..5).map(&proc)
上面這個(1..5).map(&:to_s)用法可以拆成3步來解釋：
sym = :to_s
proc = Proc.new{|*args| args.shift.send(sym, *args)}
(1..5).map(&proc)
有個疑問，經(jīng)過yanping.jia解釋，map(&:to_s)因為出現(xiàn)了&符號，所以:to_s會執(zhí)行to_proc方法，然后與&一起合成&proc交給map處理。雖然說得通，不過我總覺得這個解釋中，&這個符號做了2次工作，是否合理？
這種用法原本是Ruby Extensions Project發(fā)明的，在RoR中作了點修改。原來的版本是：
class Symbol
??? def to_proc
????? proc { |obj, *args| obj.send(self, *args) }
??? end
end
它使用2個參數(shù)來分出一個參數(shù)，而RoR版本則使用shift分出來。
剛才又想了一下，yanping.jia的解釋應該是合理的，解釋器看到&:id時，先會判斷是否是一個方法調用，如果是則需要把:id轉成一個proc。否則就是語法錯誤了。