一直以來，都在關(guān)注C++的語言，甚至語言的本身，但是后來覺得C++的確有很多詭異的事情
?，雖然有很多人解釋的很好，解釋的很合理，但是還是會有一種突兀的感覺，甚至覺得長時間的看下去，我最多知道如何用，如何更有效率地用C++，也許我的思維會更加富有商業(yè)開發(fā)價值，但是顯然會更有局限性，更糟糕的是我會不會成為代碼的奴隸？汗。。。基于前段時間的面試的經(jīng)驗(yàn)，還是覺得算法是很重要的，而且一旦能夠靈活使用，那種感覺一定更酷。所以決定還是好好學(xué)習(xí)算法，雖然以前大學(xué)的時候?qū)W過一點(diǎn)，但是現(xiàn)在真的好慚愧，以前都在做什么？自己也不知道了。但是男人，一定要做以后不會后悔的事情。相信憑借自己的聰明還是可以好好的學(xué)習(xí)到算法的精髓的。前進(jìn)！兩年以后希望能夠直接轉(zhuǎn)正微軟。那時不希望看到遺憾。剛好手頭有一本算法的書，自己實(shí)踐了一番全排序【注：應(yīng)該是全排列】的遞歸算法。以后不斷更新，希望博客能伴隨我的成長。
/** *//*******************************************************************************
*Prototype: void Perm(int source[], int iFrom, int iLength)
*Parameter: iFrom: The index of first element, which is used to enumrate.
* iLength: The length of source.
*Return: N/A
*Description: It uses recursive to enumerate all cases.
******************************************************************************/
void Perm(int pSource[], int iFrom, int iLength)
{
// If error input, return.
if (!pSource) {
return;
}
if (iFrom >= iLength - 1) {
// If all are ready, print them.
for (int i = 0; i < iLength; ++i) {
printf(" %3d ", pSource[i]);
}
printf("\n");
} else if (pSource && (iFrom >= 0) && iLength && (iFrom < iLength)) {
// If not ready, generate these recursively.
// Enumerate the first element before.
Perm(pSource, iFrom + 1, iLength);
// Enumrate the others except the first.
for (int i = iFrom + 1; i < iLength; ++i) {
// Swap the first to each others
int iTemp = pSource[iFrom];
pSource[iFrom] = pSource[i];
pSource[i] = iTemp;
// Recursively
Perm(pSource, iFrom + 1, iLength);
// Repaire
pSource[i] = pSource[iFrom];
pSource[iFrom] = iTemp;
} // End for
} // End if
}附：
C++的詭異：
1。const 類型的值。如果取得地址，再強(qiáng)行修改地址指向的內(nèi)容，那么這個時候形成二義性。
2。你有沒有見過 class A; A a = A();這樣的聲明方式？存在的道理？
3。虛函數(shù)是按照函數(shù)名來加入override機(jī)制的，而不考慮函數(shù)參數(shù)的。
4。如果一個基類的虛函數(shù)是public的，但是子類卻覆蓋了一個一樣的虛函數(shù)實(shí)現(xiàn)，但是改成了private，這個時候又有什么樣的二義性？
5。為什么要有 "->" 和 "." 這樣的兩種訪問對象成員的符號？引用的存在是否又能否決你的答案？
6。C++標(biāo)準(zhǔn)為什么制定了很多feature以及function,卻不制定implemention?導(dǎo)致了C++的靈活還是導(dǎo)致了缺乏平臺遷移性的C++的死穴？
BTW,也許是自己對C++的語言還沒有徹底覺悟，但是C++還是有太多的牛角尖可以鉆的，可是這些都是無關(guān)緊要的了。當(dāng)然我提的這一些也許可以算作是詭異，也許想來是想當(dāng)然的yes or no的。所以我不是針對語言本身的，相反我還是喜歡C++的，畢竟因?yàn)閷λ暮芏嗟拿曰笞屛以诓粩嘧非蟠鸢傅耐瑫r得到很多。
posted on 2007-04-25 16:58
MicroYang 閱讀(1527)
評論(6) 編輯 收藏 引用