日志模塊進化史
ver1 CEidt重載<<
ver2 多標簽 Richedit CLogFile <<
ver3 多標簽 ListCtrl PrintLog(...)
ver4
開始想到kiwi syslog, 測試了一下 fwrite 和 sendto 的速度，放棄
這個方法更好，fwrite + 文件監視
http://blog.csdn.net/xcj0535/archive/2009/05/07/4158624.aspx
在網上搜的文章，寫的很全乎。摘抄如下，供大家參考學習
1、介紹
在Unix類操作系統上，syslog廣泛應用于系統日志。syslog日志消息既可以記錄在本地文件中，也可以通過網絡發送到接收syslog的服務器。接收syslog的服務器可以對多個設備的syslog消息進行統一的存儲，或者解析其中的內容做相應的處理。常見的應用場景是網絡管理工具、安全管理系統、日志審計系統。
完整的syslog日志中包含產生日志的程序模塊（Facility）、嚴重性（Severity或 Level）、時間、主機名或IP、進程名、進程ID和正文。在Unix類操作系統上，能夠按Facility和Severity的組合來決定什么樣的日志消息是否需要記錄，記錄到什么地方，是否需要發送到一個接收syslog的服務器等。由于syslog簡單而靈活的特性，syslog不再僅限于 Unix類主機的日志記錄，任何需要記錄和發送日志的場景，都可能會使用syslog。
長期以來，沒有一個標準來規范syslog的格式，導致syslog的格式是非常隨意的。最壞的情況下，根本就沒有任何格式，導致程序不能對syslog 消息進行解析，只能將它看作是一個字符串。
在2001年定義的RFC3164中，描述了BSD syslog協議：
http://www.ietf.org/rfc/rfc3164.txt
不過這個規范的很多內容都不是強制性的，常常是“建議”或者“約定”，也由于這個規范出的比較晚，很多設備并不遵守或不完全遵守這個規范。接下來就介紹一 下這個規范。
約定發送syslog的設備為Device，轉發syslog的設備為Relay，接收syslog的設備為Collector。Relay本身也可以發送自身的syslog給Collector，這個時候它表現為一個Device。Relay也可以只轉發部分接收到的syslog消息，這個時候它同時表現為Relay和Collector。
syslog消息發送到Collector的UDP 514端口，不需要接收方應答，RFC3164建議 Device 也使用514作為源端口。規定syslog消息的UDP報文不能超過1024字節，并且全部由可打印的字符組成。完整的syslog消息由3部分組成，分別是PRI、HEADER和MSG。大部分syslog都包含PRI和MSG部分，而HEADER可能沒有。
2、syslog的格式
下面是一個syslog消息：
<30>Oct 9 22:33:20 hlfedora auditd[1787]: The audit daemon is exiting.
其中“<30>”是PRI部分，“Oct 9 22:33:20 hlfedora”是HEADER部分，“auditd[1787]: The audit daemon is exiting.”是MSG部分。
2.1、PRI部分
PRI部分由尖括號包含的一個數字構成，這個數字包含了程序模塊（Facility）、嚴重性（Severity），這個數字是由Facility乘以 8，然后加上Severity得來。不知道他們為什么發明了這么一種不直觀的表示方式。
也就是說這個數字如果換成2進制的話，低位的3個bit表示Severity，剩下的高位的部分右移3位，就是表示Facility的值。
十進制30 = 二進制0001 1110
0001 1... = Facility: DAEMON - system daemons (3)
.... .110 = Severity: INFO - informational (6)
Facility的定義如下，可以看出來syslog的Facility是早期為Unix操作系統定義的，不過它預留了User（1），Local0～7 （16～23）給其他程序使用：
Numerical Facility
Code
0 kernel messages
1 user-level messages
2 mail system
3 system daemons
4 security/authorization messages (note 1)
5 messages generated internally by syslogd
6 line printer subsystem
7 network news subsystem
8 UUCP subsystem
9 clock daemon (note 2)
10 security/authorization messages (note 1)
11 FTP daemon
12 NTP subsystem
13 log audit (note 1)
14 log alert (note 1)
15 clock daemon (note 2)
16 local use 0 (local0)
17 local use 1 (local1)
18 local use 2 (local2)
19 local use 3 (local3)
20 local use 4 (local4)
21 local use 5 (local5)
22 local use 6 (local6)
23 local use 7 (local7)
Note 1 - Various operating systems have been found to utilize
Facilities 4, 10, 13 and 14 for security/authorization,
audit, and alert messages which seem to be similar.
Note 2 - Various operating systems have been found to utilize
both Facilities 9 and 15 for clock (cron/at) messages.
Severity的定義如下：
Numerical Severity
Code
0 Emergency: system is unusable
1 Alert: action must be taken immediately
2 Critical: critical conditions
3 Error: error conditions
4 Warning: warning conditions
5 Notice: normal but significant condition
6 Informational: informational messages
7 Debug: debug-level messages
也就是說，尖括號中有1～3個數字字符，只有當數字是0的時候，數字才以0開頭，也就是說00和01這樣在前面補0是不允許的。
2.2、HEADER部分
HEADER部分包括兩個字段，時間和主機名（或IP）。
時間緊跟在PRI后面，中間沒有空格，格式必須是“Mmm dd hh:mm:ss”，不包括年份。“日”的數字如果是1～9，前面會補一個空格（也就是月份后面有兩個空格），而“小時”、“分”、“秒”則在前面補“0”。月份取值包括：
Jan, Feb, Mar, Apr, May, Jun, Jul, Aug, Sep, Oct, Nov, Dec
時間后邊跟一個空格，然后是主機名或者IP地址，主機名不得包括域名部分。
因為有些系統需要將日志長期歸檔，而時間字段又不包括年份，所以一些不標準的syslog格式中包含了年份，例如：
<165>Aug 24 05:34:00 CST 1987 mymachine myproc[10]: %% It's
time to make the do-nuts. %% Ingredients: Mix=OK, Jelly=OK #
Devices: Mixer=OK, Jelly_Injector=OK, Frier=OK # Transport:
Conveyer1=OK, Conveyer2=OK # %%
這樣會導致解析程序將“CST”當作主機名，而“1987”開始的部分作為MSG部分。解析程序面對這種問題，可能要做很多容錯處理，或者定制能解析多種syslog格式，而不僅僅是只能解析標準格式。
HEADER部分后面跟一個空格，然后是MSG部分。
有些syslog中沒有HEADER部分。這個時候MSG部分緊跟在PRI后面，中間沒有空格。
2.3、MSG部分
MSG部分又分為兩個部分，TAG和Content。其中TAG部分是可選的。
在前面的例子中（“<30>Oct 9 22:33:20 hlfedora auditd[1787]: The audit daemon is exiting.”），“auditd[1787]”是TAG部分，包含了進程名稱和進程PID。PID可以沒有，這個時候中括號也是沒有的。
進程PID有時甚至不是一個數字，例如“root-1787”，解析程序要做好容錯準備。
TAG后面用一個冒號隔開Content部分，這部分的內容是應用程序自定義的。
3、RFC3195
BSD syslog協議使用UDP協議在網絡中傳遞，然而UDP是一個不可靠的協議，并且syslog也沒有要求接收方有所反饋。為了解決這個問題，RFC又定義了一個新的規范來可靠的傳遞syslog消息，它使用TCP協議：
http://www.ietf.org/rfc/rfc3195.txt
不過大多數情況下，使用UDP發送不需要確認的syslog消息，已經能夠滿足要求了，并且這樣做非常簡單。因此到目前為止，RFC3195的應用還是很少見的