socket阻塞與非阻塞，同步與異步
作者：huangguisu
1. 概念理解
在進行網絡編程時，我們常常見到同步(Sync)/異步(Async)，阻塞(Block)/非阻塞(Unblock)四種調用方式：
同步：
所謂同步，就是在發出一個功能調用時，在沒有得到結果之前，該調用就不返回。也就是必須一件一件事做,等前一件做完了才能做下一件事。
例如普通B/S模式（同步）：提交請求->等待服務器處理->處理完畢返回 這個期間客戶端瀏覽器不能干任何事
異步：
異步的概念和同步相對。當一個異步過程調用發出后，調用者不能立刻得到結果。實際處理這個調用的部件在完成后，通過狀態、通知和回調來通知調用者。
例如 ajax請求（異步）: 請求通過事件觸發->服務器處理（這是瀏覽器仍然可以作其他事情）->處理完畢
阻塞
阻塞調用是指調用結果返回之前，當前線程會被掛起（線程進入非可執行狀態，在這個狀態下，cpu不會給線程分配時間片，即線程暫停運行）。函數只有在得到結果之后才會返回。
有人也許會把阻塞調用和同步調用等同起來，實際上他是不同的。對于同步調用來說，很多時候當前線程還是激活的，只是從邏輯上當前函數沒有返回而已。 例如，我們在socket中調用recv函數，如果緩沖區中沒有數據，這個函數就會一直等待，直到有數據才返回。而此時，當前線程還會繼續處理各種各樣的消息。
非阻塞
非阻塞和阻塞的概念相對應，指在不能立刻得到結果之前，該函數不會阻塞當前線程，而會立刻返回。
對象的阻塞模式和阻塞函數調用
對象是否處于阻塞模式和函數是不是阻塞調用有很強的相關性，但是并不是一一對應的。阻塞對象上可以有非阻塞的調用方式，我們可以通過一定的API去輪詢狀 態，在適當的時候調用阻塞函數，就可以避免阻塞。而對于非阻塞對象，調用特殊的函數也可以進入阻塞調用。函數select就是這樣的一個例子。
1. 同步，就是我調用一個功能，該功能沒有結束前，我死等結果。
2. 異步，就是我調用一個功能，不需要知道該功能結果，該功能有結果后通知我（回調通知）
3. 阻塞， 就是調用我（函數），我（函數）沒有接收完數據或者沒有得到結果之前，我不會返回。
4. 非阻塞， 就是調用我（函數），我（函數）立即返回，通過select通知調用者
同步IO和異步IO的區別就在于：數據拷貝的時候進程是否阻塞！
阻塞IO和非阻塞IO的區別就在于：應用程序的調用是否立即返回！
對于舉個簡單c/s 模式：
同步：提交請求->等待服務器處理->處理完畢返回這個期間客戶端瀏覽器不能干任何事
異步：請求通過事件觸發->服務器處理（這是瀏覽器仍然可以作其他事情）->處理完畢
同步和異步都只針對于本機SOCKET而言的。
同步和異步,阻塞和非阻塞,有些混用,其實它們完全不是一回事,而且它們修飾的對象也不相同。
阻塞和非阻塞是指當進程訪問的數據如果尚未就緒,進程是否需要等待,簡單說這相當于函數內部的實現區別,也就是未就緒時是直接返回還是等待就緒;
而同步和異步是指訪問數據的機制,同步一般指主動請求并等待I/O操作完畢的方式,當數據就緒后在讀寫的時候必須阻塞(區別就緒與讀寫二個階段,同步的讀寫必須阻塞),異步則指主動請求數據后便可以繼續處理其它任務,隨后等待I/O,操作完畢的通知,這可以使進程在數據讀寫時也不阻塞。(等待"通知")
1. Linux下的五種I/O模型
1)阻塞I/O（blocking I/O）
2)非阻塞I/O （nonblocking I/O）
3) I/O復用(select 和poll) （I/O multiplexing）
4)信號驅動I/O （signal driven I/O (SIGIO)）
5)異步I/O （asynchronous I/O (the POSIX aio_functions)）
前四種都是同步，只有最后一種才是異步IO。
阻塞I/O模型：
簡介：進程會一直阻塞，直到數據拷貝完成
應用程序調用一個IO函數，導致應用程序阻塞，等待數據準備好。 如果數據沒有準備好，一直等待….數據準備好了，從內核拷貝到用戶空間,IO函數返回成功指示。
阻塞I/O模型圖：在調用recv()/recvfrom（）函數時，發生在內核中等待數據和復制數據的過程。
當調用recv()函數時，系統首先查是否有準備好的數據。如果數據沒有準備好，那么系統就處于等待狀態。當數據準備好后，將數據從系統緩沖區復制到用戶空間，然后該函數返回。在套接應用程序中，當調用recv()函數時，未必用戶空間就已經存在數據，那么此時recv()函數就會處于等待狀態。
當使用socket()函數和WSASocket()函數創建套接字時，默認的套接字都是阻塞的。這意味著當調用Windows Sockets API不能立即完成時，線程處于等待狀態，直到操作完成。
并不是所有Windows Sockets API以阻塞套接字為參數調用都會發生阻塞。例如，以阻塞模式的套接字為參數調用bind()、listen()函數時，函數會立即返回。將可能阻塞套接字的Windows Sockets API調用分為以下四種:
1．輸入操作： recv()、recvfrom()、WSARecv()和WSARecvfrom()函數。以阻塞套接字為參數調用該函數接收數據。如果此時套接字緩沖區內沒有數據可讀，則調用線程在數據到來前一直睡眠。
2．輸出操作： send()、sendto()、WSASend()和WSASendto()函數。以阻塞套接字為參數調用該函數發送數據。如果套接字緩沖區沒有可用空間，線程會一直睡眠，直到有空間。
3．接受連接：accept()和WSAAcept()函數。以阻塞套接字為參數調用該函數，等待接受對方的連接請求。如果此時沒有連接請求，線程就會進入睡眠狀態。
4．外出連接：connect()和WSAConnect()函數。對于TCP連接，客戶端以阻塞套接字為參數，調用該函數向服務器發起連接。該函數在收到服務器的應答前，不會返回。這意味著TCP連接總會等待至少到服務器的一次往返時間。
使用阻塞模式的套接字，開發網絡程序比較簡單，容易實現。當希望能夠立即發送和接收數據，且處理的套接字數量比較少的情況下，使用阻塞模式來開發網絡程序比較合適。
阻塞模式套接字的不足表現為，在大量建立好的套接字線程之間進行通信時比較困難。當使用“生產者-消費者”模型開發網絡程序時，為每個套接字都分別分配一個讀線程、一個處理數據線程和一個用于同步的事件，那么這樣無疑加大系統的開銷。其最大的缺點是當希望同時處理大量套接字時，將無從下手，其擴展性很差
非阻塞IO模型
簡介：非阻塞IO通過進程反復調用IO函數（多次系統調用，并馬上返回）；在數據拷貝的過程中，進程是阻塞的；
我們把一個SOCKET接口設置為非阻塞就是告訴內核，當所請求的I/O操作無法完成時，不要將進程睡眠，而是返回一個錯誤。這樣我們的I/O操作函數將不斷的測試數據是否已經準備好，如果沒有準備好，繼續測試，直到數據準備好為止。在這個不斷測試的過程中，會大量的占用CPU的時間。
把SOCKET設置為非阻塞模式，即通知系統內核：在調用Windows Sockets API時，不要讓線程睡眠，而應該讓函數立即返回。在返回時，該函數返回一個錯誤代碼。圖所示，一個非阻塞模式套接字多次調用recv()函數的過程。前三次調用recv()函數時，內核數據還沒有準備好。因此，該函數立即返回WSAEWOULDBLOCK錯誤代碼。第四次調用recv()函數時，數據已經準備好，被復制到應用程序的緩沖區中，recv()函數返回成功指示，應用程序開始處理數據。
當使用socket()函數和WSASocket()函數創建套接字時，默認都是阻塞的。在創建套接字之后，通過調用ioctlsocket()函數，將該套接字設置為非阻塞模式。Linux下的函數是:fcntl().
套接字設置為非阻塞模式后，在調用Windows Sockets API函數時，調用函數會立即返回。大多數情況下，這些函數調用都會調用“失敗”，并返回WSAEWOULDBLOCK錯誤代碼。說明請求的操作在調用期間內沒有時間完成。通常，應用程序需要重復調用該函數，直到獲得成功返回代碼。
需要說明的是并非所有的Windows Sockets API在非阻塞模式下調用，都會返回WSAEWOULDBLOCK錯誤。例如，以非阻塞模式的套接字為參數調用bind()函數時，就不會返回該錯誤代碼。當然，在調用WSAStartup()函數時更不會返回該錯誤代碼，因為該函數是應用程序第一調用的函數，當然不會返回這樣的錯誤代碼。
要將套接字設置為非阻塞模式，除了使用ioctlsocket()函數之外，還可以使用WSAAsyncselect()和WSAEventselect()函數。當調用該函數時，套接字會自動地設置為非阻塞方式。
由于使用非阻塞套接字在調用函數時，會經常返回WSAEWOULDBLOCK錯誤。所以在任何時候，都應仔細檢查返回代碼并作好對“失敗”的準備。應用程序連續不斷地調用這個函數，直到它返回成功指示為止。上面的程序清單中，在While循環體內不斷地調用recv()函數，以讀入1024個字節的數據。這種做法很浪費系統資源。
要完成這樣的操作，有人使用MSG_PEEK標志調用recv()函數查看緩沖區中是否有數據可讀。同樣，這種方法也不好。因為該做法對系統造成的開銷是很大的，并且應用程序至少要調用recv()函數兩次，才能實際地讀入數據。較好的做法是，使用套接字的“I/O模型”來判斷非阻塞套接字是否可讀可寫。
非阻塞模式套接字與阻塞模式套接字相比，不容易使用。使用非阻塞模式套接字，需要編寫更多的代碼，以便在每個Windows Sockets API函數調用中，對收到的WSAEWOULDBLOCK錯誤進行處理。因此，非阻塞套接字便顯得有些難于使用。
但是，非阻塞套接字在控制建立的多個連接，在數據的收發量不均，時間不定時，明顯具有優勢。這種套接字在使用上存在一定難度，但只要排除了這些困難，它在功能上還是非常強大的。通常情況下，可考慮使用套接字的“I/O模型”，它有助于應用程序通過異步方式，同時對一個或多個套接字的通信加以管理。
IO復用模型：
簡介：主要是select和epoll；對一個IO端口，兩次調用，兩次返回，比阻塞IO并沒有什么優越性；關鍵是能實現同時對多個IO端口進行監聽；
I/O復用模型會用到select、poll、epoll函數，這幾個函數也會使進程阻塞，但是和阻塞I/O所不同的的，這兩個函數可以同時阻塞多個I/O操作。而且可以同時對多個讀操作，多個寫操作的I/O函數進行檢測，直到有數據可讀或可寫時，才真正調用I/O操作函數。
信號驅動IO
簡介：兩次調用，兩次返回；
首先我們允許套接口進行信號驅動I/O,并安裝一個信號處理函數，進程繼續運行并不阻塞。當數據準備好時，進程會收到一個SIGIO信號，可以在信號處理函數中調用I/O操作函數處理數據。
異步IO模型
簡介：數據拷貝的時候進程無需阻塞。
當一個異步過程調用發出后，調用者不能立刻得到結果。實際處理這個調用的部件在完成后，通過狀態、通知和回調來通知調用者的輸入輸出操作
同步IO引起進程阻塞，直至IO操作完成。
異步IO不會引起進程阻塞。
IO復用是先通過select調用阻塞。
5個I/O模型的比較：
1. select、poll、epoll簡介
epoll跟select都能提供多路I/O復用的解決方案。在現在的Linux內核里有都能夠支持，其中epoll是Linux所特有，而select則應該是POSIX所規定，一般操作系統均有實現
select：
select本質上是通過設置或者檢查存放fd標志位的數據結構來進行下一步處理。這樣所帶來的缺點是：
1、 單個進程可監視的fd數量被限制，即能監聽端口的大小有限。
一般來說這個數目和系統內存關系很大，具體數目可以cat /proc/sys/fs/file-max察看。32位機默認是1024個。64位機默認是2048.
2、 對socket進行掃描時是線性掃描，即采用輪詢的方法，效率較低：
當套接字比較多的時候，每次select()都要通過遍歷FD_SETSIZE個Socket來完成調度,不管哪個Socket是活躍的,都遍歷一遍。這會浪費很多CPU時間。如果能給套接字注冊某個回調函數，當他們活躍時，自動完成相關操作，那就避免了輪詢，這正是epoll與kqueue做的。
3、需要維護一個用來存放大量fd的數據結構，這樣會使得用戶空間和內核空間在傳遞該結構時復制開銷大
poll：
poll本質上和select沒有區別，它將用戶傳入的數組拷貝到內核空間，然后查詢每個fd對應的設備狀態，如果設備就緒則在設備等待隊列中加入一項并繼續遍歷，如果遍歷完所有fd后沒有發現就緒設備，則掛起當前進程，直到設備就緒或者主動超時，被喚醒后它又要再次遍歷fd。這個過程經歷了多次無謂的遍歷。
它沒有最大連接數的限制，原因是它是基于鏈表來存儲的，但是同樣有一個缺點：
1、大量的fd的數組被整體復制于用戶態和內核地址空間之間，而不管這樣的復制是不是有意義。 2、poll還有一個特點是“水平觸發”，如果報告了fd后，沒有被處理，那么下次poll時會再次報告該fd。
epoll:epoll支持水平觸發和邊緣觸發，最大的特點在于邊緣觸發，它只告訴進程哪些fd剛剛變為就需態，并且只會通知一次。還有一個特點是，epoll使用“事件”的就緒通知方式，通過epoll_ctl注冊fd，一旦該fd就緒，內核就會采用類似callback的回調機制來激活該fd，epoll_wait便可以收到通知
epoll的優點：
1、沒有最大并發連接的限制，能打開的FD的上限遠大于1024（1G的內存上能監聽約10萬個端口）；
2、效率提升，不是輪詢的方式，不會隨著FD數目的增加效率下降。只有活躍可用的FD才會調用callback函數；
即Epoll最大的優點就在于它只管你“活躍”的連接，而跟連接總數無關，因此在實際的網絡環境中，Epoll的效率就會遠遠高于select和poll。
3、 內存拷貝，利用mmap()文件映射內存加速與內核空間的消息傳遞；即epoll使用mmap減少復制開銷。
select、poll、epoll 區別總結：
1、支持一個進程所能打開的最大連接數
select | 單個進程所能打開的最大連接數有FD_SETSIZE宏定義，其大小是32個整數的大小（在32位的機器上，大小就是32*32，同理64位機器上FD_SETSIZE為32*64），當然我們可以對進行修改，然后重新編譯內核，但是性能可能會受到影響，這需要進一步的測試。 |
poll | poll本質上和select沒有區別，但是它沒有最大連接數的限制，原因是它是基于鏈表來存儲的 |
epoll | 雖然連接數有上限，但是很大，1G內存的機器上可以打開10萬左右的連接，2G內存的機器可以打開20萬左右的連接 |
2、FD劇增后帶來的IO效率問題
select | 因為每次調用時都會對連接進行線性遍歷，所以隨著FD的增加會造成遍歷速度慢的“線性下降性能問題”。 |
poll | 同上 |
epoll | 因為epoll內核中實現是根據每個fd上的callback函數來實現的，只有活躍的socket才會主動調用callback，所以在活躍socket較少的情況下，使用epoll沒有前面兩者的線性下降的性能問題，但是所有socket都很活躍的情況下，可能會有性能問題。 |
3、 消息傳遞方式
select | 內核需要將消息傳遞到用戶空間，都需要內核拷貝動作 |
poll | 同上 |
epoll | epoll通過內核和用戶空間共享一塊內存來實現的。 |
總結：
綜上，在選擇select，poll，epoll時要根據具體的使用場合以及這三種方式的自身特點。
1、表面上看epoll的性能最好，但是在連接數少并且連接都十分活躍的情況下，select和poll的性能可能比epoll好，畢竟epoll的通知機制需要很多函數回調。
2、select低效是因為每次它都需要輪詢。但低效也是相對的，視情況而定，也可通過良好的設計改善