2022年11月6日

背景

事情的起因是，想找個(gè)跨 Windows 和 Mac 的構(gòu)建方案。第一考慮自然是 CMake，畢竟基本上是事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)了。

但是研究了一下 Modern CMake，也就是以 target 為核心的理念。但發(fā)現(xiàn)看了好幾天文檔，也折騰出了可用的東西，但仍然是沒梳理清楚什么理念、原理。然后 CMake 本身語法就很復(fù)雜，再加上搞 target 一套概念，要給 target 設(shè)置各種屬性之類的，有點(diǎn)強(qiáng)行 OOP 的感覺……但其實(shí)我們只是需要一個(gè) include_dir 和 lib_dir 而已，其他都是浮云~

但如果退回到傳統(tǒng)模式，不用 Modern 概念呢，好像可以將就，但第一不去用一個(gè)工具的最新模式，好像有點(diǎn)不上進(jìn)的感覺（python 2 除外）；第二，CMake 的兩大痛點(diǎn)——語法特立獨(dú)行、文檔晦澀難懂——還是讓人有點(diǎn)不爽。

那跳出來看別的選擇呢？目前相對成熟的也只有 Google 的 gn+ninja 方案了。gn 這套東西在 Chromium 里是完全配置好的，用起來還算順手，但要是獨(dú)立拿出來呢，就沒那么便宜了。關(guān)鍵是它的 toolchain 是要自己定義的。

之前還在公司搞客戶端的時(shí)候，大家就從 Chromium 里面把 build、build_overrides 等等東西全部拷出來，好家伙，幾百 MB 甚至上 G。但是公司里嘛，沒人管干不干凈，怎么快怎么來。后來又看到 Google 自家的 Crashpad 里面也用了這套構(gòu)建，但工具鏈被簡化了一下，叫 mini_chromium。這個(gè)比 Chromium 里的小多了，是可以拿過來直接用的，缺少一些配置可以自己加。但是呢，像我們這種潔癖，仍然是受不鳥的。所以呢，我們要干干凈凈的建立一套工具鏈。

構(gòu)建系統(tǒng)安裝

首先，我們明確定位。gn 和 ninja 都是開發(fā)機(jī)上需要預(yù)裝的，不是軟件提供的。Chromium 的搞法是自己提供，gn 的文檔也說讓開發(fā)者提供工具。但這套思路跟傳統(tǒng)的理念是沖突的。同時(shí)，自己安裝工具成本是比較低的：

• linux
  • ninja 在主流包管理系統(tǒng)里已經(jīng)有了，包名可能是 ninja 或 ninja-build，直接安裝就可以
  • gn 在部分包管理系統(tǒng)有，嘗試包名 gn 或 gn-build 等，沒有的話可以下載二進(jìn)制版本，或者從源代碼自行編譯
• mac
  • ninja 在 brew 里包名叫 ninja，在 MacPorts 里包名叫 ninja-build
  • gn 在 brew 里沒有，可以下載二進(jìn)制版本；在 MacPorts 里叫 gn-devel
• win
  • ninja 可以在 GitHub 下載二進(jìn)制版本，gn 可以在 gn 官網(wǎng)下載二進(jìn)制版本

自己下載的設(shè)置到 PATH，測試 gn --version 以及 ninja --version，能運(yùn)行即可

目標(biāo)

希望做到提供一個(gè) git repo，使用者 clone 到自己項(xiàng)目的 build 目錄，然后使用者只要在 .gn 文件里配置

buildconfig = "//build/BUILDCONFIG.gn"

就可以使用我們提供的工具鏈，在 PC 三端進(jìn)行構(gòu)建。

使用者的唯一負(fù)擔(dān)就是編寫自己的 BUILD.gn

工具鏈搭建

首先我們看 gn 的文檔，以及它的例程 simple_build 里的工具鏈配置：

https://gn.googlesource.com/gn/+/HEAD/examples/simple_build/build/toolchain/BUILD.gn

這個(gè)是可以直接用的，只不過只有 linux 端（當(dāng)然 mac 也能用）。我們再結(jié)合 chrome 里的工具鏈配置，進(jìn)行一些完善。

基礎(chǔ)概念

首先我們了解 gn 體系需要的最小配置是什么。

第一，它需要在根目錄寫一個(gè) .gn 文件，在里面定義 buildconfig，指到另一個(gè)文件，一般是

buildconfig = "//build/BUILDCONFIG.gn"

第二、BUILDCONFIG.gn 里面需要設(shè)置默認(rèn)工具鏈，也就是寫一行

set_default_toolchain("//build/toolchain:gcc")

第三、定義工具鏈，如上例的 //build/toolchain:gcc。

需要在 build/toolchain 下建立 BUILD.gn 文件，內(nèi)容是

toolchain("gcc") {
	# ...
}

最后在 toolchain 里定義各種 tool。

工具鏈中的工具

這部分文檔在這里：https://gn.googlesource.com/gn/+/main/docs/reference.md#func_tool

簡單復(fù)述一下，可被定義的工具有：

• 編譯工具:
  "cc": C 編譯器
  "cxx": C++ 編譯器
  "cxx_module": 支持 module 的 C++ 編譯器
  "objc": Objective C 編譯器
  "objcxx": Objective C++ 編譯器
  "rc": Windows 資源腳本編譯器
  "asm": 匯編器
  "swift": Swift 編譯器
• 鏈接工具:
  "alink": 靜態(tài)庫鏈接器
  "solink": 動態(tài)庫鏈接器
  "link": 可執(zhí)行文件鏈接器

（其他的就先不看了）

我們來看一下 https://gn.googlesource.com/gn/+/HEAD/examples/simple_build/build/toolchain/BUILD.gn 的一些關(guān)鍵配置：

toolchain("gcc") {
  tool("cc") {
    command = "gcc -MMD -MF $depfile {{defines}} {{include_dirs}} {{cflags}} {{cflags_c}} -c {{source}} -o {{output}}"
    outputs = [ "{{source_out_dir}}/{{target_output_name}}.{{source_name_part}}.o" ]
    # ...
  }
  tool("cxx") {
    command = "g++ -MMD -MF $depfile {{defines}} {{include_dirs}} {{cflags}} {{cflags_cc}} -c {{source}} -o {{output}}"
    outputs = [ "{{source_out_dir}}/{{target_output_name}}.{{source_name_part}}.o" ]
    # ...
  }
  tool("alink") {
    command = "rm -f {{output}} && ar rcs {{output}} {{inputs}}"
    outputs = [ "{{target_out_dir}}/{{target_output_name}}{{output_extension}}" ]
    # ...
  }
  tool("solink") {
    command = "g++ -shared {{ldflags}} -o $sofile $os_specific_option @$rspfile"
    outputs = [ sofile ]
    # ...
  }
  tool("link") {
    command = "g++ {{ldflags}} -o $outfile -Wl,--start-group @$rspfile {{solibs}} -Wl,--end-group {{libs}}"
    outputs = [ outfile ]
    # ...
  }
  tool("stamp") {
    command = "touch {{output}}"
  }
  tool("copy") {
    command = "cp -af {{source}} {{output}}"
  }
}

可以看到，cc 和 cxx 執(zhí)行 command 后，生成 .o 文件，然后這些 .o 文件可以作為 alink、solink、link 的 inputs，被它們 command 繼續(xù)使用，最后輸出靜態(tài)庫、動態(tài)庫以及可執(zhí)行文件。

其余屬性可以查文檔了解含義。

對比 Chromium 中的配置

Linux

主要配置在這里：https://source.chromium.org/chromium/chromium/src/+/main:build/toolchain/gcc_toolchain.gni

也是 gcc 的，與 simple_build 里的大同小異，沒有特別的。

Mac

主要配置在這里：https://source.chromium.org/chromium/chromium/src/+/main:build/toolchain/apple/toolchain.gni

區(qū)別有：

• 用 clang 系列編譯工具，而不是 gcc
• alink 不是用 ar，而使用 libtool
• solink 的默認(rèn)擴(kuò)展名改成了 dylib
• 用了一個(gè) linker_driver.py 來支持生成 dSYM，在里面調(diào)用了 dsymutil 和 strip

Win

• 編譯用 cl，靜態(tài)庫鏈接用 lib，動態(tài)庫和可執(zhí)行文件的鏈接用 link
• lib_switch = ""，lib_dir_switch = "/LIBPATH:"；前兩者 lib_switch = "-l"，lib_dir_switch = "-L"

建立我們的工具鏈

基本上是根據(jù)上面分析的要點(diǎn)配置，最終結(jié)果在此：https://github.com/Streamlet/gn_toolchain

新增的一些差異有：

• 增加全局參數(shù) is_debug，可以在 gn gen out --args="is_debug=true"傳入。默認(rèn) is_debug 為 false，開啟所有優(yōu)化。

• mac 下生成 dSYM 不使用 python 腳本，直接是 $ld ... && dsymutil ... && strip

• mac 下加了一個(gè) template：app_bundle，用來生成 xxx.app，主要配置來自于 create_bundle 文檔里的例子

• win 下增加了一些配置集

  • 動態(tài)/靜態(tài)鏈接 CRT：//build/config/win:console_subsystem、//build/config/win:static_runtime

  • 控制臺程序、Win32 程序：//build/config/win:console_subsystem、//build/config/win:windows_subsystem

    這個(gè)其實(shí)一般情況下用不著，只要入口函數(shù)是 main/WinMain，link 默認(rèn)就是控制臺程序/Win32 程序

  • XP 支持：//build/config/win:console_subsystem_xp、//build/config/win:windows_subsystem_xp

    具體實(shí)現(xiàn)是鏈接參數(shù)加 /SUBSYSTEM:CONSOLE,5.01 或 /SUBSYSTEM:WINDOWS,5.01。關(guān)鍵是后面的版本號 5.01，為了加版本號則必須指定子系統(tǒng)名稱，所以分了 console_subsystem_xp 和 windows_subsystem_xp。又，xp 這里提供了兩個(gè) subsystem 的配置集，非 xp 也提供兩個(gè)。

    但是我們沒有加 _WIN32_WINNT=0x0501、WINVER=0x0501、_USING_V110_SDK71_，也沒有指定必須使用 7.0 版本的 SDK，這些都是非必須的，只要不用到 XP 以后添加的 API 即可。使用者可以在自己的 target 里面定義這些宏。

使用案例

提供一個(gè)使用案例：https://github.com/Streamlet/gn_toolchain_sample

因?yàn)樗?git submodule 形式引用了 https://github.com/Streamlet/gn_toolchain，所以 git clone 以后，需要 git submodule update --init一下。

然后在根目錄執(zhí)行：（確保 gn 和 ninja 已經(jīng)在 PATH 中）

gn gen out
ninja -C out

即可。

Mac 下會額外生成一個(gè) objc 項(xiàng)目 objc_console_application 以及一個(gè) app_bundle：ns_application.app。

Win 會額外生成一個(gè) Win32 項(xiàng)目 win32_application。

Win 下需要先執(zhí)行一下 Visual Studio 帶的命令行環(huán)境，如 VS 2022 Community 的 “x64 Native Tools Command Prompt for VS 2022”，cl 等工具才會可用。

如果要測試 XP（32位），用“x86 Native Tools Command Prompt for VS 2022”進(jìn)入，CD 到項(xiàng)目目錄，執(zhí)行：

gn gen out --args="target_cpu=\"x86\""
ninja -C out

總結(jié)

我們只用幾十 KB 的大小完成了跨端支持，是很輕量的一個(gè)配置。如果您覺得實(shí)用并認(rèn)可這種方式，歡迎一起來維護(hù)、完善。

  2020年9月20日

這個(gè)“偽需求”是最近才想到的。

關(guān)于文章管理的想法，說來話長。我最初是在 CSDN 寫技術(shù)文章，就用網(wǎng)頁上的編輯器。后來在 CppBlog 寫，用上了 Windows Live Write，一般在 Word 里面寫好，再貼到 WLW 發(fā)布。再后來由于太忙了，一直停到現(xiàn)在。其中除了我懶，有兩個(gè)客觀原因，第一是中間好幾年不搞 C++，那么在 CppBlog 上寫非 C++ 的東西好像有點(diǎn)奇怪；第二是，服務(wù)端的東西真的沒法每天下班自己玩呀，每天下班提心吊膽地看短信報(bào)警，也沒哪個(gè)心情和時(shí)間再去重新開辟一個(gè)和白天工作內(nèi)容迥異的學(xué)習(xí)場景維持下去。（佩服自己找借口的能力~）

前些年，Markdown 興起，GitHub Pages 興起，一眾靜態(tài)博客工具也蓬勃發(fā)展。Markdown 真的太適合用來寫技術(shù)博客了，唯一不足是圖片的處理。盡管如此，我還是花了很大的精力把以前所有的文章都轉(zhuǎn)成了 Markdown。然后曾經(jīng)一度也玩上了 GitHub Pages，用 Huge 生成靜態(tài)博客。然而，博客的這東西我認(rèn)為價(jià)值點(diǎn)和動力還是在于交流、碰撞，自己寫自己看，跟存本地沒啥區(qū)別——我的 GitHub Pages 幾乎沒人看……那時(shí)候也沒寫幾篇，大概是 2018 年末到 2019 年初的時(shí)間。

半年前，我想到了近年來第一個(gè)“偽需求”。我嫌 Hugo 這種形態(tài)操作太羅嗦：先寫 Markdown，再放到 source repo 的 post 里，提交一把；再生成靜態(tài)頁面，把 public 提交到 public repo。如果折騰模版啥的，就更復(fù)雜。我就想寫 Markdown，寫完提交一次 .md，能不能就看到呢？甚至干脆不提交，直接同步到服務(wù)端。這樣，就得做一套動態(tài)系統(tǒng)（相對于 Hogo 的靜態(tài)頁面）去做這件事，而生成被瀏覽的數(shù)據(jù)的邏輯理論上跟 Hugo 之類的沒本質(zhì)區(qū)別。而一般個(gè)人博客這種文章量，根本不用納入性能上的考量，因此做成動態(tài)是完全可操作的。看了下市面上沒有此類的工具，于是就開搞了。我把它叫“NoteIsSite”，GitHub 地址 https://github.com/Streamlet/NoteIsSite，Demo 地址 https://note-is-site.streamlet.org/，然后把我所有的文章也用這個(gè)工具掛在主頁下的一個(gè)子分類，見 https://www.streamlet.org/note/。關(guān)于這個(gè)，以后再開一篇文章細(xì)說。

到這里為止，寫的過程代價(jià)很小了。但是剛才說了，博客這東西，對于我的動力很大一部分來自于評論、碰撞，還是需要發(fā)到公共平臺上去的好。最近看到一個(gè)去年離職的前同事的博客 https://gclxry.com/，我驚嘆于人家一直在堅(jiān)持寫。我想我是不是也要撿起來了，還是回歸 CppBlog 吧。于是問題就來了。最近覺得最好用的 Markdown 編輯器是 typora，然后它沒法發(fā)博客；以前的 WLW 雖然還能用，但畢竟不基于 Markdown。然而 typora 不開源，沒法給他加一個(gè)“發(fā)布”功能了事。所以自己做做看？順便入一下 Electron 的坑，以及前端的坑。

花了這么大篇幅把需求來源說完了。至于為什么選 Electron 呢？就是為了快點(diǎn)搞定……

上周學(xué)習(xí)了下 Electron 的 demo 以及打包流程：https://github.com/StreamletStudy/ElectronHelloWorld

然后正式用這個(gè) repo：https://github.com/Streamlet/MarkdownBlog 現(xiàn)在功能就兩個(gè)：編輯、發(fā)布。編輯不是所見即所得的，左邊 Markdown，右邊 HTML。發(fā)布要每次填 API 地址、賬號，沒做管理。整個(gè)流程通了，于是停下來寫了這篇文章，用剛寫的工具發(fā)布上來。

發(fā)現(xiàn)了 Electron 的一個(gè)坑，只要在頁面里調(diào)用了 alert，頁面上的焦點(diǎn)就有問題，輸入框再也無法輸入內(nèi)容了。目前用 remote.dialog.* 替代。不知道有沒有正解？

后面的規(guī)劃:

1. 搞清楚前端的語言體系，然后選擇用原生 JS 還是它的衍生語言，把工程組織進(jìn)一步完善
2. 搞清楚 UI 復(fù)雜度，看要不要選擇一個(gè)虛擬 DOM 方案
3. 擼功能，賬號管理等
4. 擼功能，做成所見即所得
5. 擼功能，支持圖片粘貼、上傳

再后面，先不規(guī)劃，做完了再看。當(dāng)前版本 Release：https://github.com/Streamlet/MarkdownBlog/releases/tag/publish_to_metaweblog_api

（原發(fā)于 GitHub Pages，2019-01-01 23:22:43）

2019 年，我回來了。

不知不覺中，我入 PHP 的坑已經(jīng) 3 年有余，入 Go 的坑也大半年了。作為不評論不舒服斯基星人，自然要對 Go 品頭論足一番的。

總的一句話，Go 的一些特性確實(shí)恰到好處，然而更多的地方卻是平庸、繁瑣、束縛，以至于我想不到它是適合哪些場景的。

靜態(tài)語言里，C、C++ 有著明顯的適用領(lǐng)域：你要想老老實(shí)實(shí)寫程序，不玩任何花招，就用 C 吧，至少你能掌控一切，實(shí)在想玩你還有宏這個(gè)大殺器；你要想玩點(diǎn)花招，那就用 C++，代價(jià)就是需要自身水平更高，能掌控到多大層次就寫多大層次，不懂的不要不懂裝懂去用，總體來說還是安全的。

腳本語言里，如果要隨便寫點(diǎn)什么工具，python 啥的挺方便的；寫點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)的，就用世界上最好的語言 PHP 吧。什么？你說 Java？實(shí)在沒辦法，體量太大，公司要你用你就用吧。不過就其本質(zhì)而言，其實(shí) Java 和今天的主角——Go 是同一類的。不是說他們語法像，是指應(yīng)用場景（不過這個(gè)領(lǐng)域拿 PHP 寫顯然會更爽）。

嗯——為了表達(dá)出真實(shí)的意思，我想用詞稍微犀利點(diǎn)，請先做一下心理建設(shè)。

我不怎么懂 Java，就我淺薄的了解而言，如果你的公司、團(tuán)隊(duì)有很多傻逼，甚至你自己也是，業(yè)務(wù)上又正好可以用 Java 界的一些現(xiàn)成的框架、組件，那么用 Java 肯定是沒錯(cuò)的啦。它確實(shí)有一種魔力，讓你無論多傻逼，也絕對寫不出錯(cuò)得多么隱蔽、精妙無比的代碼；同時(shí)讓你無論多牛逼，也寫不出多么精彩絕倫、言簡意賅的代碼。Go 也有這種特質(zhì)，甚至有些地方比起 Java 更有過之而不及。不信請看：

別人家的寫法：

r = f(p1, p2 != null ? p2 : p3)

$r = f($p1, $p2 ?? $p3) 

Go 家的寫法：

var r someType
if p2 != nil {
	r = f(p1, p2)
} else {
	r = f(p1, p3)
}

為什么要設(shè)計(jì)成這樣？Go 爸爸說：你們有些人啊，會嵌套很多層 ?:，導(dǎo)致代碼可讀性太差啦，于是禁止你們使用 ?:，這是家法。在這里，作為熊孩子的代表，我來告訴大家怎樣寫出讓 Go 爸爸無語的代碼：

	foo := 1
	bar := 2
	var foobar int
	if foo > bar { if bar > 1 { foobar = 1 } else if bar < 0 { foobar = 2 } else { foobar = 3 } } else { if foo >= 3 { foobar = 4 } else { foobar = 5 } }

怎么樣？可讀性差不差？

看到了吧，這種傻逼是防不住的，他愿意把 ?: 嵌套好多層，它同樣可能會把 if else 嵌套好多層。有素質(zhì)的人會怎么做？遇到 ?: 嵌套太多立馬拆成 if else。所以結(jié)論是，即使去掉 ?:，傻逼還是傻逼，但是正常的人寫代碼就會很啰嗦；支持 ?:，傻逼還是傻逼，正常人用起來爽。要知道一層 ?: 的場景占所有 ?: 場景的比例還是很高的吧。我覺得可以這樣，Go 爸爸可以統(tǒng)計(jì)一些工業(yè)級代碼庫的 ?: 嵌套層數(shù)，作為數(shù)據(jù)支撐（比如自家 Chrome 里一層 ?: 占 95%，兩層占 4.9），然后再在語言層面只支持一層 ?:，編譯參數(shù)可選打開兩層，不支持兩層以上。這就功在千秋了。

除了 不支持 ?:，Go 爸爸還有很多這樣的設(shè)計(jì)，隨便舉幾個(gè)例子：

1. 不支持默認(rèn)參數(shù)
2. 不支持運(yùn)算符重載
3. 不提供 goroutine id（以及 gls、可重入鎖）

特別是第三點(diǎn)，也是這種思路，因?yàn)槟銈兛赡軙E用，所以我不提供。類似這種“爸爸思路”，是我今天要噴的最大噴點(diǎn)。前兩點(diǎn)也許是抄 Java 的，不怪 Go 爸爸。

綜上，Go 爸爸通過扼殺一些基本語法或者一些基礎(chǔ)信息，來防止傻逼干壞事，同時(shí)讓正常人用起來很啰嗦，同時(shí)還可能防止不了傻逼干壞事。這跟 Java 通過不提供高級語法來防止傻逼干壞事是師出同門啊，而且他們正好都能寫網(wǎng)絡(luò)服務(wù)程序，你說它們像不像？

然而，Go 爸爸也有精分的時(shí)候，它居然發(fā)明語法糖了耶！比如 if 可以執(zhí)行一個(gè)句句。單就這個(gè)語法而言，我的態(tài)度是中立偏贊。贊是贊 Go 爸爸確實(shí)用過心了，某些時(shí)候挺方便，還能縮小變量作用域；不過這個(gè)總歸是可有可無的，畢竟換一行寫也不會死，要變量作用域加個(gè)大括號就行。

小語法方面倒是有個(gè)亮點(diǎn)，那就是 switch 的隱式 break、顯式 fallthrough 處理。不多展開了。

除了防傻逼，Go 爸爸還有一個(gè)思路，就是只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈。有兩個(gè)語法點(diǎn)——

1. 泛型
2. 逗號ok斷言

先說泛型吧。不支持泛型其實(shí)我挺能理解的，因?yàn)樗_實(shí)比 ?: 復(fù)雜多了，傻逼用不起，?: 都沒有，怎么可能會有泛型呢。然而 Go 爸爸有特權(quán)呀，它的 map、chan 可都是泛型的哦。但是你要寫一個(gè)泛型的語法結(jié)構(gòu)的話，對不起沒有。

再說逗號ok斷言，同樣 Go 爸爸要得起，我們要不起。其實(shí)我更想要一個(gè)這樣的語法：當(dāng)返回值是 xxx, ok 或者 xxx, err 的時(shí)候，我如果用一個(gè)返回值接，那么就返回第一個(gè)，以便鏈?zhǔn)秸{(diào)用，同時(shí) !ok 或者 err != nil 的時(shí)候 panic。

以上兩小點(diǎn)雖然是在噴，不過還好啦。無所謂的。下面講幾個(gè)大的方面。

代碼組織

我特別贊賞 Go 對于 package 級嚴(yán)格的循環(huán)依賴檢查。然而如果加上其他規(guī)則：

• 一個(gè)目錄一個(gè) package
• 不同路徑下的同名目錄也是不同 package
• go 代碼無法拆成 .h、.cpp

實(shí)際可操作性就會非常差。要拆 package，就要把依賴關(guān)系梳理得特別嚴(yán)格，半點(diǎn)不得馬虎。這對工一般的程代碼來說是個(gè)極大的挑戰(zhàn)。

我更傾向于做成函數(shù)級循環(huán)依賴檢查，或者不限制（畢竟遞歸函數(shù)也是要支持的嘛）。

這部分，中立偏噴，偏噴是因?yàn)?Go 爸爸用了我的小名 internal。

OOP

我特別贊賞 Go 對于 OOP 泛濫成災(zāi)的思考與探索，以及對于終結(jié)這陣 Java 帶來的不正之風(fēng)的決心。怎么可能萬物都是 class 呢。但同時(shí)，Go 還是有點(diǎn)矯枉過正的，如果我需要利用傳統(tǒng)的 OOP 來搞事情，就非常麻煩，你甚至都無法寫出一個(gè)框架來。你只能寫庫讓別人用。雖然我也不喜歡框架，但有的時(shí)候是需要框架的。

defer 非常切中痛點(diǎn)，特別解決一堆錯(cuò)誤 return 外加資源釋放的問題。相比之下C 里只能用 goto，C++ 本身不支持但可以玩出 LOKI_ON_BLOCK_EXIT 或者 BOOST_SCOPE_EXIT。defer 一舉解決問題。（要是能再增加命名 defer 以及撤銷 defer 的功能就更好了。沒錯(cuò)，你也許看出來了，我覺得 LOKI_ON_BLOCK_EXIT 是最完美的方案。）

雖然 defer 很好，但不意味著析構(gòu)就沒用武之地了。理想的情況是，析構(gòu)、多態(tài)、defer 都要有……

這部分我的態(tài)度是中立。

錯(cuò)誤處理

終于要點(diǎn)贊了。錯(cuò)誤處理是在我看來 go 完勝的地方，恰到好處地處理問題，又防止濫用。也矯正 Java 帶來的歪風(fēng)邪氣。

Java 的設(shè)計(jì)，讓人不得不用異常來處理業(yè)務(wù)。甚至 Java 自己還幫我們分好類了：一種是不是異常的異常，用來處理業(yè)務(wù)；另一種是真的異常。一些用慣 Java 的傻逼跑到 C++、PHP、Python 里亂拉屎，到處是 try catch。

Go 爸爸一聲令下，萬籟俱寂。

goroutine

最后不得不說說 gorouthine，畢竟是賣點(diǎn)嘛。我的態(tài)度中立偏贊。贊是因?yàn)檫@是一種太有創(chuàng)意的方案，居然想在在語言層面解決多線程、并發(fā)問題；不過我還是覺得這更多的是應(yīng)用層面的問題，做到官方庫里會更好，而不是做成語法。

總結(jié)

剛開始用 Go 的時(shí)候，特別亮眼，簡直處處是亮點(diǎn)，然后越接觸越討厭，一點(diǎn)也不耐看……看得出來，設(shè)計(jì)者糅合了 C、python、Java 的一些特性，并融入了自己的獨(dú)特的理解。Go的設(shè)計(jì)者真的特別特立獨(dú)行且堅(jiān)持己見，一些我喜歡的特性因?yàn)樗麄兊膱?jiān)持而存在下來，一些我討厭的特性也因?yàn)樗麄兊膱?jiān)（Gu）持（Zhi）而不能有所改觀。就這樣的 Go，想代替 C 作為系統(tǒng)語言，是沒戲的；想在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有一番作為，搶 Java 的份額，或許是有機(jī)會的，不過最多只能搶 Java 的，連 C# 的都搶不了，C++、PHP 更搶不了。

嗯，除了特定的不得不用的場合，反正我是不會特意用 Go 的。

2019，新年快樂！

（原發(fā)于 GitHub Pages，2018-10-13 13:51:09）

兩年前我從一名光榮的C++程序員專業(yè)為PHP程序員以后，告別了世界第一IDE Visual Studio，改用當(dāng)時(shí)覺得特別難用的 PHPStorm。用了這么久以后，覺得IntelliJ系列雖比不上VS，大概也有世界第二吧，至少比eclipse強(qiáng)太多。除了慢大概也沒啥好吐槽的了。

最近又要寫Go又要寫PHP，最開始PHPStorm和GoLand一起用，后來想，用兩個(gè)渠道包干嘛呢，還使用他們家的主打產(chǎn)品Idea吧。。。

雖然說程序員一般是要用英文版的，不管是為了實(shí)用還是為了裝逼。但為了更多人能入門，我們發(fā)起一個(gè)開源項(xiàng)目來漢化吧，在 https://github.com/Streamlet/ideaLocalization，歡迎有志之士加入。

我們主要就是翻譯 resources.jar。代碼框架是這樣的，resources\en 是原文件解壓后的，resources\zh-CN是復(fù)制了一份resources\en，我們只要在resources\zh-CN里面就地改動即可。

build.py會把散著的文件們打包成resources.jar。jar里的properties文件里，如果有中文，不能直接是UTF或GBK，必須轉(zhuǎn)成\uXXXX的寫法。這個(gè)build.py會幫忙轉(zhuǎn)，因此resources\zh-CN里直接寫中文（UTF-8）就好。

就是發(fā)起個(gè)項(xiàng)目意思意思，估計(jì)我是沒時(shí)間翻譯的……^_^

當(dāng)前進(jìn)度

已完成：

• 主界面菜單欄翻譯

使用方法

1. 獲取語言包。您可以：
   • 直接從 release 列表下載 resource_zh_CN.jar
   • clone 本項(xiàng)目，運(yùn)行本項(xiàng)目根目錄的 build.py 來生成 resource_zh_CN.jar
2. 將語言包復(fù)制到 idea 安裝目錄的 lib 目錄下，復(fù)制到 lib 目錄下，復(fù)制到 lib 目錄下
3. 重啟 idea

注意事項(xiàng)

• 取決于不同操作系統(tǒng)，您可能需要將系統(tǒng)的界面語言設(shè)置為簡體中文（zh-CN）才能生效。
• 本項(xiàng)目目前只針對 idea，對于 jetBrains 的其他產(chǎn)品尚未做適配，理論上可能支持或部分支持，請自行嘗試。

加入我們

本項(xiàng)目誠邀您的加入，歡迎您貢獻(xiàn)自己的力量。

• 您只需原地修改 resources 下的文件即可，可以在空閑的時(shí)候修改一個(gè)文件、甚至一行
• 本項(xiàng)目謝絕直接的自動翻譯，但不介意您個(gè)人使用自動翻譯進(jìn)行某種形式的協(xié)助，但最終請您進(jìn)行人工核對
• 本項(xiàng)目遵循軟件行業(yè)通用的翻譯規(guī)范，同時(shí)對標(biāo) Visual Studio 的翻譯。請自行體會。下面會羅列一些細(xì)則。

分支說明

• dev_build_script: 專門修改構(gòu)建腳本
• dev_readme：專門修改 readme
• original_resources_tracker: 英文資源文件
• dev_translate：翻譯

合并策略

• dev_build_script 每次修改并測試通過后合入 master
• dev_readme 每次修改穩(wěn)定后合入 master
• original_resources_tracker 每次更新資源后打 tag，合入 master
• dev_translate 經(jīng)常性地從 master 合并新的提交
  • 當(dāng) dev_translate 穩(wěn)定后，從 dev_translate 進(jìn)行發(fā)布
  • dev_translate 在發(fā)布時(shí)必須處于對 master 可 Fast-Forward 狀態(tài)
  • dev_translate 發(fā)布之后 master Fast-Forward 到 dev_translate

協(xié)作方式

• Fork 版本庫，在 dev_translate 上修改，提交 pull request 回來
• 未來時(shí)機(jī)成熟的話，成立一個(gè) github 上的 oraganization，屆時(shí)加入

翻譯規(guī)范

• 標(biāo)點(diǎn)：行文中一般使用中文半角，某些形式文案中可能需要用英文半角符號
  • 需要打開對話框操作的菜單項(xiàng)，使用英文半角的三個(gè)點(diǎn)（“...”）表示
  • 菜單項(xiàng)/按鈕后的快捷鍵兩側(cè)使用英文半角括號
• 中英文混排：中文和英文之間需要使用一個(gè)半角空格進(jìn)行分隔
• 菜單項(xiàng)/按鈕的快捷鍵：放在文案之后，如“文件(<u>F</u>)”

詞匯表

4月份就有人留言舊微軟拼音恢復(fù)工具不支持Win10 1803了，我自己也遇到了，但因?yàn)闆]時(shí)間搞，勉為其難使用了詞組模式的微軟拼音幾個(gè)月，終于在八月份抽個(gè)空研究了下，解決了。

這次是因?yàn)樯当拼笪④浉牧?System32\IME\shared 里的東西，導(dǎo)致舊系統(tǒng)拷過來的文件與 System32\IME\shared 的東西不兼容了。解決方式很暴力：從以前的版本復(fù)制 System32\IME\shared 過來。

下載：https://www.streamlet.org/software/mspyforever/

（原發(fā)于 GitHub Pages，2018-10-13 13:36:04）