]]>
以上语句表示从Account表获取数据，跌5行，??/font>
用法一
SELECT `keyword_rank`.* FROM `keyword_rank` WHERE (advertiserid='59') LIMIT 2 OFFSET 1;
比如q个SQL Qlimit后面跟的?条数据，offset后面是从W?条开始读取?/p>
用法?/span>
SELECT `keyword_rank`.* FROM `keyword_rank` WHERE (advertiserid='59') LIMIT 2,1;
而这个SQLQlimit后面是从W?条开始读Q读?条信息?/p>
q两个千万别搞哦?/p>
用法?/span>
select * from tablename <条g语句> limit 100,-1
从第100条后开?最后一条的记录
用法?/span>
select * from tablename <条g语句> limit 15
相当于limit 0,15 .查询l果取前15条数?/p>用法?/span>
mysql低版本不支持limit offset
limit offset 在mysql 4.0以上的版本中都可以正常运行，在旧版本的mysql 3.23中无?br style="line-height: 25px" />limit m offset n {h?limit m,n
limit 的优?/span>
mysql的limitl分带来了极大的方便，但数据量一大的时候，limit的性能急剧下降
来源Q一亩三分地博客
MYSQL的优化是非常重要的。其他最常用也最需要优化的是limit。mysql的limitl分带来了极大的方便，但数据量一大的时候，limit的性能急剧下降?nbsp;
同样是取10条数?nbsp;
select * from yanxue8_visit limit 10000,10 ?nbsp;
select * from yanxue8_visit limit 0,10
׃是一个数量别的?nbsp;
|上也很多关于limit的五条优化准则，都是译自mysql手册Q虽然正但不实用。今天发C文章写了些关于limit优化的，很不错?nbsp;
文中不是直接使用limitQ而是首先获取到offset的id然后直接使用limit size来获取数据。根据他的数据，明显要好于直接用limit。这里我具体使用数据分两U情况进行测试。（试环境win2033+p4双核 (3GHZ) +4G内存 mysql 5.0.19Q?nbsp;
1、offset比较的时候?nbsp;
select * from yanxue8_visit limit 10,10
多次q行Q时间保持在0.0004-0.0005之间
Select * From yanxue8_visit Where vid Q?(
Select vid From yanxue8_visit Order By vid limit 10,1
) limit 10
多次q行Q时间保持在0.0005-0.0006之间Q主要是0.0006
l论Q偏Uoffset较小的时候，直接使用limit较优。这个显然是子查询的原因?nbsp;
2、offset大的时候?nbsp;
select * from yanxue8_visit limit 10000,10
多次q行Q时间保持在0.0187左右
Select * From yanxue8_visit Where vid Q?(
Select vid From yanxue8_visit Order By vid limit 10000,1
) limit 10
多次q行Q时间保持在0.0061左右Q只有前者的1/3。可以预计offset大Q后者越?span style="line-height: 25px; font-family: Arial, Helvetica, simsun, u5b8bu4f53; font-size: 14px">
本文转自Q?a >http://blog.csdn.net/lvwz2008/article/details/7558285
]]>