??xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?> 荣耀Q?/span>一个有点儿八卦的问题?span lang="EN-US">C++标准委员会中有中国h吗?有中国h?span lang="EN-US">C++标准委员会递交q提案吗Q?/span> BjarneQ?/span>我想不v来最q的提案和中国h有关。委员会中有一?span lang="EN-US">IBM的新代表Q姓王。我猜他是中国hQ但我还不认识他?/span> 考虑C国有那么多h在从事计机工作Q?span style="font-weight: bold; text-decoration: underline;">?span style="background-color: rgb(255, 165, 0);">一?/span>?span style="background-color: rgb(255, 165, 0);">很奇?/span>Z么看不到你们对C++0x标准化工作的参与?/span> 我不知道q究竟是怎么回事?/font> 自从我前D|间订阅了Google新闻l中的comp.lang.c、c++论坛Q我看到的所有帖子几乎都是在讨论C++0x标准的。给我的感觉像q里面都是标准委员会的成员或那一cȝ高手Q我也没有参与过M讨论Q甚至也没细心去看看相关的问题。我也很xC++0x标准的制定,但却从来没有参与q去或想q要参与q去Q这又是Z么呢Q?/font> 我想大多数的朋友也可能是q样的情况吧。ƈ不是不想参与Q而是从来没有惛_q。我惌一定和我们的教育有兟뀂我们被培养为只接受而不用去参与Q我们只去被动的学习新的知识Q而从没有惌M动的参与到新知识的生的q程中?/font> 不过Q现在情况应该改变一下了Q至我们已l看到Bjarne先生的提醒了Q我们要参与q去Q不仅仅是参与C++0x的标准制定的问题Q而是思想习惯的问题?/font> 朋友们,我们要改变现在的q种思维方式了,要参与到更多的活动中厅R?/font>
]]>
]]>
URLhQ都由此处理器接收ƈ处理?br />http://some.thing.com/handler/other/string/etc
也即上面的相当于
http://some.thing.com/handler.xxx?other/string/etc
]]>
]]>
在C/C++?变量及函数的定义一般都是在.h/.hpp文g中说明原?而在对应?c/.cpp文g中来q行实现.
q种情况?头文件最l是l用户用的,以便让用户了解有哪些接口可以使用;?c/.cpp文g是开发者用的,以便让其它开发h员了解它的实现逻辑.因此q两个文件中肯定都是需要详l的注释??h/.hpp文g?主要说明函数的用方?如参数的意义,q回值的定义{??c/.cpp文g?主要说明函数的实现逻辑{?
不知道上面的做法是否合?请大家指?
另外,大家在实际编E过E中是如何做?
事实?我自己在实践q程中却L偏向于把注释写到一个地?或者注释原?或者注释实?前者比较多),甚至q脆两边都写一L(但这L话内容经怼不一?.q样的方法让我在~程q程中吃了苦头?
]]>
]]>C++~码规范
一、组l与{略问题
If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the
在C和C++的主要传l中,我们认ؓ是一U零基础的习?W?条是一个根本的指示,它涵盖了~码规范中我们认为是最基本的徏?
first woodpecker that came along would destroy civilization.
在这介绍性的一节的其余部分?我们_ֿ选取了其中的量问题加以阐述,q些大多与编码本w无直接关系,但却是写出可靠代码的基本工具和技?
在这一节中我们认ؓ最有h值的是第0条不要因失?(?知道什么不需要规范化.)
0. 不要因小失大. (?知道什么不需要规范化.)
摘要
仅说必要的话:不要坚持个h品味或陈旧的习惯.
讨论
真只是个人品味且不媄响正性或可读性的l论不属于编码标?M专业E序员可以很Ҏ地读写稍微不同于他所习惯的格式的代码.
在每个源文g甚至每个工程中都要用一致的格式,因ؓ在几U不同编码风格的代码片段中蟩转是很不协调?但是不要企图在不同项目或公司中坚持一致地格式.
下面是几条通用的结?q里重要的不是去制定规则,而只是要保持与你l护的文件的风格的一?
不必明确指定要羃q多?但要~进以突出结?用你喜欢的Q意数量的I格~进,但至要在同一文g中保持一?
不必保持特定的行长度,但要保持行具有可L?用你喜欢的Q意长度的行长,但不要太长了.研究表明十个单词以内的宽度对眼睛跟踪是最理想?
不要q度制定命名规则,但要用一致的命名U定:仅有两点必须要做?a)决不?隐秘?名称,也即以一个下划线开头或包括双下划线的名U?以及b)L用字母全部大写的单词命名宏ƈ且决不要考虑定义一个常用或~写单词的宏(包括常用模板参数,比如T和U;?define T anything定义M东西是极其不好的做法).此外,要用一致的有意义的名称,q按照文件或模块的约?(若你不能军_你自q命名U定,试试q种方式Q以各单词首字母大写方式命名cR函数和枚D(LikeThis);命名变量时在前者基上小写第一个单词的首字?likeThis);命名U有成员变量时在前者方式之后再加一个下划线(linkThis_);以全大写q用一个下划线q接各单词的方式命名?LINK_THIS).)
不要规定注释的风?除非有工兯析特定格式的注释生成文档),但要写有用的注释:如果可以的话以代码来代替注释(?a href="#item16">W?6?/a>).不要在注释中重复代码;它们不能被同步维?要写解释Ҏ和基本原理的启发性的注释.
最?不要试图坚持陈旧的规??a href="#0_3">??a href="#0_4">?),即它们曑֜旧编码规范出现过.
例子
void using_k_and_r_style() {
M专业E序员都可以不费力地d上面所列的M一U风格的代码.但要保持一致?不要随意的或以晦涩的嵌套方式攄括号,试着去遵循各文g中已有的风格.在本书中,我们的括h意识的在排版的约束中以最好的可读性的来放|?
// K&R风格
}
void putting_each_brace_on_its_own_line()
{
// 括号独占一?br>}
void or_putting_each_brace_on_its_own_line_indented()
{
// 括号独占一行ƈ~进
}参?/h3>
[BoostLRG] · [Brooks95] $12 · [Constantine95] $29 · [Keffer95] p. 1 ·
[Kernighan99] $1.1, $1.3, $1.6-7 · [Lakos96] $1.4.1, $2.7 · [McConnell93]
$9, $19 · [Stroustrup94] $4.2-3 · [Stroustrup00] $4.9.3, $6.4, $7.8, $C.1
· [Sutter00] $6, $20 · [SuttHysl01]1. 以高警告U别q净地编?/h2>
摘要
警告铭C?使用你的~译器的最高警告?要求q净(无警?的构?理解全部的警?q过修改代码消除警告,而不是通过降低警告U别.
讨论
~译器是你的好朋?若它׃一个特定的l构而发Z个警?通常你的代码含有潜在的问?
成功构徏应该是干净?无警告的).如若不是q样,你将会很快养成快速浏览输出结果的习惯,q而你错q真正的问题.(?a href="#item2">W??/a>)
消除警告: a)理解?然后b)更改你的代码L除警告ƈ让你惌它所做的事情对h和编译器都更清楚.
一定要做这一?即一开始程序看h正确q行?或者即使你肯定警告是良性的.即是良性警告也可以使后面的指出真正危险的警告变得隐?
例子
// 文g: myproj/my_lambda.h -- 包装Boost的lambda.hpp
// L使用q个文g,而不直接使用lambda.hpp.
// 注意: 我们的构建现在自动检? "grep lambda.hpp
// Boost.Lambda产生我们所知道的无害的~译警告.
// 当作者修正它时我们将U除下面?pragma语句,但是q个头文件仍存?
//
#pragma warning(push) // 仅屏蔽这个头文g
#pragma warning(disable:4512)
#pragma warning(disable:4180)
#include
// ?不用提C的用户自定义分配器内部 ?br>
// 警告: "unused parameter 'localityHint'"
pointer allocate( size_type numObjects, const void *localityHint = 0 ) {
return static_cast
}
// 新版? 消除警告
pointer allocate( size_type numObjects, const void * /* localityHint */ = 0 ) {
return static_cast
}// 警告: "变量'lock'定义了但却从未?"
void Fun() {
Lock lock;
// ?br>
}
// 新版? 消除了警?br>void Fun() {
Lock lock;
lock;
// ?br>
}
// 警告: 丢失"return"
int Fun( Color c ) {
switch( c ) {
case Red: return 2;
case Green: return 0;
case Blue:
case Black: return 1;
}
}
// 新版? 消除警告
int Fun( Color c ) {
switch( c ) {
case Red: return 2;
case Green: return 0;
case Blue:
case Black: return 1;
default: assert( !"should never get here!" ); // !"string"的gؓfalse
return -1;
}
}例外
有时~译器可能发Z个厌烦的甚至ƺ骗性的警告(比如Ua的扰׃?,但没有可提供的方法去消除?而且M改代码去消除它可能是不可实现的或是徒劳的工作.在这些罕见的情况?作ؓ一个团队决{?除去q个只是无聊的警告的烦h的工作是:仅特定警告无效,q尽可能是局部性的,q写一个清晰的注释文档说明Z么这样做是必要的.
参?/h3>
[Meyers97] $48 · [Stroustrup94] $2.6.2
2. 使用自动构徏pȝ
摘要
?单个)按钮:使用一个无需用户参与的全自动("一键触?)构徏pȝ.
讨论
一个一键触发式构徏Ҏ是基本的.它必进行可靠的和可重复的{?你的源文g转换为可交付的程序包.有很多自动构建工具可以?没有理由不去用它.挑选一?使用?
我们已见q一些忽视了"一键触?式要求的l织.一些h认ؓ随处点几下鼠?可以运行一些工h注册COM/CORBA服务,或通过手工定制的一个合理构E拷贝一些文?但是你没有时间和_֊可以费在一些机器能做得更好更快的事情上.你需要一键触发式的自动化的和可靠的构?
成功的构建应该是没有M警告?见第1?.理想化的构徏不生扰׃?而仅是一个日志消?"构徏成功完成."
有两个构建模?增量构徏和完全构?增量构徏仅重上自增量构徏或完全构Z来被修改q的文g.推论:两个q箋的增量构Z的后者应该没有Q何输出文?如果有的?你可能有一个依赖环(见第22?,或者你的构建系l执行了不必要的操作(例如生成不合理的临时文g而只是丢弃它?.
一个工E可以有不同形式的完全构?考虑用一pd本质的特征确定你的构建的参数;很可能候选者就是目标式体系l构、调试和发布、或更广(基本文g和全部文件和完全安装).一个构|可以创Z个品的基本的可执行文g和库,另一个可能也创徏一些辅助文?一个完全充实的构徏也可能创Z个包含你所有文件、可重发布的W三方库和安装代码的安装E序.
随着工程的进?没有自动构徏的花费也在增?如果你一开始没有用,你将费很多旉和资?更糟p的?随着自动构徏成ؓ无法抉|的需?你将会有比项目一开始更多的压力.
大项目可能有一?构徏?ȝ",他的工作是照料构徏pȝ.
参?/h3>
[Brooks95] $13, $19 · [Dewhurst03] $1 · [GnuMake] · [Stroustrup00] $9.1
3. 使用一个版本控制系l?/h2>
摘要
好记性比不上烂笔?使用一个版本控制系l?VCS).决不要让出的文g保留很长旉.一旦你的更新的单元通过试尽快检?保入的代码不会破坏整个构徏.
讨论
几乎所有不q_的工E都需要一个以上的开发者和/或超q一周的工作?在这L工程?你将需要比较同一文g的历史版本以定变化是什么时??或被?引入?你也需要控制和理源代码的变化.
当有多个开发者时,几个开发者很可能会在同一旉对同一文g的不同部分进行ƈ行地更改.你需要工具以自动q行文g的检出和恢复,以及在某些时候对q发~辑的合q?VCS自动操作和控制检?恢复以及合ƈ.VCS比手工做的更快更准确.而且你不用花旉每天的去摆弄那些重复性的工作,你有软g要写.
不要破坏构徏.在VCS中的代码必须L可以成功构徏?
存在很多的版本控制系l可供选择,没有理由不去用它.最便宜和流行的是cvs(见参?.它是一个灵zȝ工具,兯TCP/IP讉KҎ?可选择性的提高安全?通过用安全外壳SSH作ؓ后端),卓越的脚本管?甚至有图形接?许多其它VCS也将cvs作ؓ标准L?或基于它构徏新的功能.
例外
从始至终只花一周左x间的一个程序员的项目或许可以不需要VCS而生存吧.
参?/h3>
[BetterSCM] · [Brooks95] $11, $13 · [CVS]
4. 在代码审阅上作投?/h2>
摘要
代码审阅:更多双眼睛将会带来更好的质量.展示你的代码,qM人的.你们都将怺学习或受?
讨论
一个良好的代码审阅q程在许多方面都对你的团队有好处.它可?
即你的雇主q不支持代码审阅Ҏ,你也要增加管理知?提示:要开?l他们看q本?以及无论如何要尽你最大努力去安排旉q引导审阅的q行.q时间是值得q.
代码审阅作Z的Y件开发周期的一常规程?如果你和你的队友赞同ZȀ?也可能是挫折)的奖惩制?׃好得?
不要做得太Ş式化?写一简单的邮gp够将代码审阅做得很好?q会使你更容易跟t自qq程以及避免重复.
当审阅他人的代码?你可能想在旁边保留一个供参考的清单.H以Z个好的清单可能正是你正在ȝq本书的目录?满意?
摘要:我们知道我们在给"p?布道,但是不得不说.你们的自负或自我M也许讨厌代码审阅,但你们中的少量天才程序员喜欢?因ؓ它会有成效ƈ使代码更?使程序更强健.
参?/h3>
[Constantine95] $10, $22, $33 · [McConnell93] $24 · [MozillaCRFAQ]
]]>
我也不知道这是怎么回事Q也不是很忙啊。在自己机子上弄了几个网,在上面和同学们互相交流Q写一些文章;但现在也没有再弄了?/span>
我的Ȁ情好像L很快的消逝。以后有q几个项目的念头Q都只是刚做了个开始,花几天或一周时间后没Ȁ情了。现在也是刚找了几个同学l织了一个小的团队来写点E序Q但l常q一个月左右后,发现我好像又x其它的学习目标了?/span>
我ؓ什么Lq样子呢Q?/span>
现在心情又是周期性地落在了低Pq一周几乎什么都没做。上课也都没兴趣。开了两门选修课XML和ASP.NETQXML了解q,但不深入Q老师讲得太敷,惌己学Q又不好跟老师_担心说我看不赯师Q但学分得要啊,不选又不行QASP.NET也是用过的,但对它没太大兴趣Q看了别人的教材Q那些内容基本上都知道的Q通过考试是没问题的,但还是放不下q好几个破学分。我发现我真是给现在的教育套住了?/span>
得下个决心了Q……好像我下的军_也不啊Q但也基本上都没能坚持几天,唉……!
q样的生zM时是个头啊…?/span>
]]>